Goede hosting vinden

[semyazaruax]

Hi Tweakers,

na veel speuren op het internet is het voor mij nog niet echt duidelijk wat nu een goede grote betrouwbare hosting partij is. Uiteraard prijzen ze zichzelf altijd als nummer 1 haha, zou jullie dan ook graag naar jullie ervaring willen vragen.

Wat wij zoeken:

Hosting waarbij wij een MySQL cluster kunnen draaien en load balancing met redundancy en failover.
Ook willen we (managed is prima, maar we willen desondanks toch volledig toegang hebben) volledig toegang hebben zodat we dingen kunnen doen zoals databases installeren (PostgreSQL, Maria, MySQL en zo voort), PHP versies kunnen veranderen, NPM, Node en overige kunnen veranderen.

Verder gebruiken wij Docker, Google Kubernetes, CI / CD en overige die allemaal aan moeten kunnen sluiten. Ook gebruiken wij Redis en wat andere technieken waarin we graag de vrijheid willen hebben om dit zelfstandig te kunnen installeren en configureren.

Angular, Node, TS, PHP, Sockets en Microservices wordt veel gebruikt. Ook gebruiken wij HTTP2 en een alternatief voor GZIP.

Wij hebben momenteel 5000 actieve gebruikers (elke dag van ochtend tot avond non-stop) over 140 bedrijven verdeeld (instanties). Uiteraard zal dit aantal groeien.

Wat bij ons voorop staat is snelheid en privacy (beveiliging van klantgegevens, database gegevens en zo voort).

Ons platform communiceerd non-stop met de database, wat dus inhoud dat 5000 mensen non-stop vanaf hun instantie met de database communiceren. We hebben dus een host nodig die een razendsnelle server aanbiedt zodat wij (progressive webapp) alles instant kunnen tonen aan onze gebruikers met de nieuwste technieken.

Ik heb zelf al enkele bedrijven benaderd maar ben benieuwd of jullie nog andere bedrijven weten die de moeite waard zijn om te benaderen.

Alvast dank voor jullie reacties


Reeds benaderde bedrijven:
Yourhosting
Transip
Hostnet
Versio
Strato
PCextreme
Mijndomein
True hosting
IXL hosting
Businessconnect
Xynta
Hosted
Neostrada
Cloud VPS
Vimexx
Antagonist

[Verwijderd]

Azure?

[jirad]

Vultr of Digital Ocean?

Eventueel Leaseweb of Previder? Beide Nederlandse bedrijven met eigen datacenters en bieden indien gewenst ook managed aan.

[semyazaruax]

Vultr en Digital Ocean nog niet tegen gekomen, ik ga eens kijken dankjewel!

[GieltjE]

Neem eens contact op met Oxilion, wat minder bekend maar al vele jaren zakelijk alleen maar goede ervaringen mee.

[Verwijderd]

Waarom koop je niet gewoon 2 DL380 servers en tuig je de boel zelf op, hosten in een willekeurig datacenter en klaar.

Als je over dit soort zaken praat, met zoveel bezoekers, dan ben je een serieus bedrijf. En dan heb je toch ook gewoon een systeembeheerder in dienst om dit soort dingen te onderzoeken en te beheren?

Met 2 simpele VPS'jes ga je er niet komen. Dan moet je eigenlijk al dedicated gaan, maar dan zou ik voor eigen spul gaan.

Ik durf wel te stellen dat geen enkel bedrijf wat managed servers verkoopt je deze vrijheid gaat geven. Want dan kunnen ze niets garanderen en is het eigenlijk ook niet te managen voor ze.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2018 11:59 ]

[rc5proxy]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 11:58:
Waarom koop je niet gewoon 2 DL380 servers en tuig je de boel zelf op, hosten in een willekeurig datacenter en klaar.

Als je over dit soort zaken praat, met zoveel bezoekers, dan ben je een serieus bedrijf. En dan heb je toch ook gewoon een systeembeheerder in dienst om dit soort dingen te onderzoeken en te beheren?

Met 2 simpele VPS'jes ga je er niet komen. Dan moet je eigenlijk al dedicated gaan, maar dan zou ik voor eigen spul gaan.

Ik durf wel te stellen dat geen enkel bedrijf wat managed servers verkoopt je deze vrijheid gaat geven. Want dan kunnen ze niets garanderen en is het eigenlijk ook niet te managen voor ze.

En dan in 2 voud en bij 2 verschillende hosting partijen onderbrengen.

[semyazaruax]

Misschien niet duidelijk in mijn uitleg excuses, we willen unmanaged maar als een bedrijf zich er "deels" mee wilt bemoeien dan vinden wij dit ook prima. Ja, we kunnen alles zelf opzetten inderdaad maar als een bedrijf dit voor je doet, en de hardware en up-time kan garanderen waarom zelf doen dan? een persoonlijke keuze denk ik.

Server onderhoud geven we gewoon liever uit handen, dus de up-time garanderen. Hardware altijd werkend, failover en redundancy werkend, cluster bouwen en zo voort. Het liefst willen wij alleen de software zelf beheren dus PHP versies, Apache, node, CI, CD, database en zo voort.

[Verwijderd]

rc5proxy schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 12:02:
[...]


En dan in 2 voud en bij 2 verschillende hosting partijen onderbrengen.

Of bij 1 partij in 2 verschillende DC's.

Genoeg opties, alhoewel de meeste opties erg duur zijn en een keer downtime vaak helemaal zo spannend niet is.

---

semyazaruax schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 12:05:
Misschien niet duidelijk in mijn uitleg excuses, we willen unmanaged maar als een bedrijf zich er "deels" mee wilt bemoeien dan vinden wij dit ook prima. Ja, we kunnen alles zelf opzetten inderdaad maar als een bedrijf dit voor je doet, en de hardware en up-time kan garanderen waarom zelf doen dan? een persoonlijke keuze denk ik.

Server onderhoud geven we gewoon liever uit handen, dus de up-time garanderen. Hardware altijd werkend, failover en redundancy werkend, cluster bouwen en zo voort. Het liefst willen wij alleen de software zelf beheren dus PHP versies, Apache, node, CI, CD, database en zo voort.

Zelf doen heeft meerdere voordelen natuurlijk, behalve dat het vaak vele malen goedkoper is heb je ook zelf gewoon helemaal de keuze van wat je neerzet en waar je het neerzet.

Ik snap het wel, maar een belangrijkere vraag is wat je budget is? Ik ken wel partijen die dit regelen, maar dan kom je niet weg met 40 euro knakenhosting per jaar.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2018 13:02 ]

[storeman]

Wij zitten al enkele jaren bij Spango. Zij hebben de redundancy en fail-over op hardware niveau, wel alles virtueel, maar dat is natuurlijk ook het meest flexibel. Ze zijn niet goedkoop, maar ze hebben snelle service en goede support.

Je vraagstelling over uptime garanties en software-onderhoud, klinkt behoorlijk als managed. Zeker als je steeds specs gaat wijzigen, packages upgrade en andere zaken, moet je een behoorlijk goed protocol hebben om dit samen met je hoster te doen. Ik heb er zelf geen ervaring mee op die manier.

[JackBol]

semyazaruax schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 12:05:
Server onderhoud geven we gewoon liever uit handen, dus de up-time garanderen. Hardware altijd werkend, failover en redundancy werkend, cluster bouwen en zo voort. Het liefst willen wij alleen de software zelf beheren dus PHP versies, Apache, node, CI, CD, database en zo voort.

Hoeveel downtime is acceptabel? Heb je dat al gedefinieerd?

Verder heb je een hele zwik aan applicaties en frameworks, hoeveel staging tijd heb je nodig vanaf een baremetal of kale linux? Of kan je alles automaisch deployen?

[semyazaruax]

Downtime is eigenlijk niet acceptabel. Deployen is volledig automatisch Ik zal eens naar Spango kijken, dankjewel voor je (jullie) antwoord!

Budget maakt niet veel uit, natuurlijk is goedkoper beter haha, maar het gaat er meer om dat we kunnen doen wat we willen maar dat de up-time zo hoog mogelijk is. Uiteraard blijft het belangrijk dat je geen geld weggooit... of je nou 100k per jaar bij partij A betaald, terwijl partij B het zelfde doet voor 20k... zulke bedrijven heb je ook

[ Voor 54% gewijzigd door semyazaruax op 11-05-2018 13:26 ]

[Verwijderd]

semyazaruax schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 13:25:
Downtime is eigenlijk niet acceptabel. Deployen is volledig automatisch Ik zal eens naar Spango kijken, dankjewel voor je (jullie) antwoord!

Budget maakt niet veel uit, natuurlijk is goedkoper beter haha, maar het gaat er meer om dat we kunnen doen wat we willen maar dat de up-time zo hoog mogelijk is. Uiteraard blijft het belangrijk dat je geen geld weggooit... of je nou 100k per jaar bij partij A betaald, terwijl partij B het zelfde doet voor 20k... zulke bedrijven heb je ook

Maar zonder kaders is er weinig zinnigs te zeggen. Als ik jullie eisen zo lees dan wil je alleen het allerbeste, allerduurste en allersnelste. Maar als ik dan 100k lees, dan vraag ik mij af of je wel echt bereid bent om de kosten op te hoesten.

Deze eisen ga je niet voor 20k per jaar krijgen (maar mijn idee), als downtime niet acceptabel is kom je niet weg met simpelweg wat virtuele servers bij een willekeurige hoster.
Dan praat je al over hosting bedrijven met meerdere lokaties die in sync zijn, meerdere internet pijpen en echt een vergevorderde kennis van de materie.

Er zijn heus partijen die voor 50 euro per maand een managed server aanbieden. Maar als ik je eerdere topics lees dan ga je daar nooit inpassen. Je hebt een berg eisen waar je U tegen zegt. Ben sowieso benieuwd of er partijen zijn die dat enigszins betaalbaar aan bieden. Want puntje bij paaltje leg je een groot deel van de verantwoordelijkheid bij de hoster, en ga je zelf een soort van speeltuin creëren, die verantwoordelijkheid neemt niet iedere hoster.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2018 13:34 ]

[duderuud]

Ik zou ook eens naar www.tilaa.com kijken. Niet de goedkoopste maar voor zover ik het onderzocht heb wel een betrouwbare én snelle VPS hoster.

[IPrange.net]

duderuud schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 14:08:
Ik zou ook eens naar www.tilaa.com kijken. Niet de goedkoopste maar voor zover ik het onderzocht heb wel een betrouwbare én snelle VPS hoster.

Dat kan ik beamen! Goeie ervaringen mee. Top lui.

[Wannial]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 11:38:
Azure?

Waarom idd geen grote cloud host provider zoals de eerste reply al aangeeft?
Microsoft Azure bied op basis van IAAS en/of PAAS eigenlijk alles wat je zoekt. (oa docker, kubernetes, redis, sql on azure)

[Yeebo]

Waarom niet een 'grote' provider zoals Azure of AWS?

[JackBol]

semyazaruax schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 13:25:
Downtime is eigenlijk niet acceptabel.
[...]
Budget maakt niet veel uit

Dit zijn de twee meest belangrijke criteria en die kan je al niet definieren.

Probeer eerst hier een antwoord op de vinden, want alle overige criteria zijn geneuzel in de marge.

Edit: vraag eens aan je operating officer wat een uur/dag downtime aan business kost. En ga vervolgens met hem samen zitten om het budget en de uptime te bepalen. Rule of Thumb: elke extra 9 uptime is een verdubbeling van de kosten.

[ Voor 24% gewijzigd door JackBol op 11-05-2018 17:29 ]

[DJMaze]

daupie schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 16:07:
Waarom niet een 'grote' provider zoals Azure of AWS?

Ik heb daar ervaring mee en de up-time is om te huilen.

Als je echt bewijs/inside info van me wil hebben, dan kan ik je die alleen privé geven via een Geheimhoudingsverklaring en dan mag ik nog niet eens de internationale bedrijven noemen

Met maar 5000 gebruikers: blijf lekker in de EU bij een NL partij.

[Verwijderd]

5000 is ook lekker relatief. Ik zie nergens iets over hoeveel load in de huidige configuratie.

Sommige mensen suggereren VPS, maar bij hogere load (CPU/Storage IO/RAM) is een dedicated machine mogelijk beter/sneller (b.v. een dedicated db-server. en losse VPS-jes voor andere taken).

Dedicated server(s) verzorgd door hoster. Of zelf colocaten met SLA (b.v. 4hr call-to-fix) op de hardware.

[Verwijderd]

Bij managed kan je zelf ook gewoon toegang verkrijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 18:34:
Bij managed kan je zelf ook gewoon toegang verkrijgen.

Dan ben je afhankelijk van de hostende partij. Als je 2 database-servers bij 2 partijen onderbrengt zit je met mogelijke inconsistenties (vinger-gewijs...) En 1 partij met 1 HA-netwerk kan ook compleet down door human factor. Met 2 losse hosters is de kans daarop kleiner.

Als men al CI/CD doet, is CM niet verweg. Dan heb je geen managed hosting nodig, gezien je iedere host automatisch van de juiste software en configuraties voorziet.
^{Ik gebruik zelf Ansible (zonder Tower/AWX, maar via CLI) voor CM. 100% automatische install zorgt dat je makkelijker van hosting (VPS/dedicated/colocated) kan switchen.}

[Yeebo]

DJMaze schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 17:37:
[...]

Ik heb daar ervaring mee en de up-time is om te huilen.

Als je echt bewijs/inside info van me wil hebben, dan kan ik je die alleen privé geven via een Geheimhoudingsverklaring en dan mag ik nog niet eens de internationale bedrijven noemen

Met maar 5000 gebruikers: blijf lekker in de EU bij een NL partij.

Oh, ik heb er tot nu toe geen last van gehad

[ergcool]

Hebben je al gekeken naar ACC ICT? https://www.acc-ict.com/

Managed hosting, heeft al grote klanten zals GVB en NS. Hebben dus ervaring met grote projecten.

[lazydave-II]

Ik heb goede ervaringen met Linode

[TheBorg]

Op deze manier kun je elke hosting partij wel opnoemen. Probeer je eisen meer te concretiseren. Zo vind ik het persoonlijk belangrijk dat de telefoon 's nachts om 3 uur wordt opgenomen.

Bedrijven als Mijndomein, Versio en Antagonist zouden voor mij al afvallen. Zij hebben een focus op kleine hosting pakketjes.

Een VPS pakket zou ik ook nooit nemen. De performance daarvan is totaal niet voorspelbaar. Je zit nog altijd met een hele lading VPS'sen op 1 server geprakt.

Ik zou eerder gaan voor een bedrijf als Leaseweb of andere grote partij die echt gespecialiseerd zijn in (managed) dedicated en cloud.

[TomsDiner]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 18:34:
Bij managed kan je zelf ook gewoon toegang verkrijgen.

Mijn ervaring is dat dit maar zeer beperkt waar is.

Het is heel simpel: of je huurt een bedrijf in wat voor jou aan de knoppen zit, spreekt een SLA met ze af, en daarbij mag jij een beetje uit de buurt van de knoppen blijven...

Of je doet alles zelf. Dan kun je mooi een SLA met jezelf afsluiten.

Daarnaast wekt de zin uit de openingspost:

Ook willen we volledig toegang hebben zodat we dingen kunnen doen zoals databases installeren (PostgreSQL, Maria, MySQL en zo voort) (...)

een beetje de indruk dat de verschillen tussen managed en unmanaged hosting niet zo duidelijk zijn....

[ikbenjoeri]

Ik zou je TransIP aanraden, omdat je alles via hun kan inkopen ipv voor elke ding bij andere partij.
Tevens is de performance goed bij TransIP

[Worldwide]

Kijk eens bij Previder. Deze bieden hun IaaS platform vanuit 2 eigen datacenters aan. Mijn ervaring is dat ze graag met je mee denken.

[unezra]

Is er een reden waarom je niet voor colocatie gaat?
Dan heb je álles in eigen hand en bouw je precies dat wat bij jouw situatie het beste past.

[Verwijderd]

combell eens contacteren. studio100 draait daar alles op.

[DJSmiley]

Zinloze kick...