wetgeving vraagstuk

Pagina: 1
Acties:
  • 459 views

  • useruser
  • Registratie: Februari 2013
  • Laatst online: 22-10 22:05
Per toeval stuitte ik op een stuk tekst waarin het volgende staat:
4.2 Strafrechtelijke vervolging


De officier van justitie kan, met inachtneming van het opportuniteitsbeginsel, vervolgen op grond van de volgende artikelen:


Overtreding:

Artikel 425

Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

1°. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;

2°. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier (zie 9).

(Een bestuursrechtelijk opgelegd kort aanlijn- en/of muilkorfgebod kan dit in verband bewijsmiddel zijnt.a.v. de definitie van ‘gevaarlijk dier’).


Buiten wanneer er een aanlijn- en muilkorfgebod is opgelegd voor een hond, kan een dier gevaarlijk zijn uit de aard van zijn soort. Als gevaarlijk kan echter ook worden aangemerkt een dier dat weliswaar niet behoort tot een soort die in het algemeen gevaarlijk is, maar dat door zijn eigen bijzondere aard (vechthonden) of door dressuur gevaarlijk is, bijvoorbeeld een op de man (deels) afgerichte gebruikershond.


Degene die de hond onder zijn hoede heeft kan dus gestraft worden wegens het onvoldoende zorg dragen voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier, ook al heeft de hond tot op dat moment in de praktijk geen gevaarlijk gedrag vertoond.


Bij een heterdaad situatie, waarbij meteen gehandeld dient te worden, is dit een goed artikel om op terug te vallen en eventueel tot inbeslagname over te gaan. Bij een inbeslagname op grond van artikel 425 Sr, zal het OM de beslissing nemen van wat er gaat gebeuren met de hond.


Misdrijven:

Artikel 300

1.

Mishandeling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
2.

Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
3.

Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
4.

Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid.
5.

Poging tot dit misdrijf is niet strafbaar(tenzij sprake is van voorbedachte rade).
Als ik dit correct lees, betekent dit dan dat ik hooguit 6 jaar cel kan krijgen wanneer ik iemand vermoord door mijn hond (of desnoods een beer/gifslang whatever) erop af te sturen?
Lijkt mij nogal een makkelijke manier om onder een lange gevangenisstraf uit te komen....

Ik heb overigens geen intentie tot moord of dermate gevaarlijke dieren tot mijn beschikking :+

  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

Los van het feit dat je in Nederland sowieso niet bijster lang hoeft te zitten voor moord of doodslag denk ik dat in dit geval je wellicht wel 'gewoon' moord aan je broek krijgt in plaats van deze strafrechtelijke vervolging welke meer lijkt op 'niet onder controle hebben van dier welke letsel toebrengt op enige wijze aan een ander'.

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente


Verwijderd

True schreef op dinsdag 1 mei 2018 @ 11:09:
Los van het feit dat je in Nederland sowieso niet bijster lang hoeft te zitten voor moord of doodslag denk ik dat in dit geval je wellicht wel 'gewoon' moord aan je broek krijgt in plaats van deze strafrechtelijke vervolging welke meer lijkt op 'niet onder controle hebben van dier welke letsel toebrengt op enige wijze aan een ander'.
Feit = bron?
In Nederland kun je gewoon nog levenslang krijgen en dat is ook daadwerkelijk levenslang.
Verder ja, je kunt subsidiair vervolgd worden, waarmee je primair doorgaans voor het zwaarste vergrijp vervolgd wordt en mist dat doel dan je door naar de volgende.
Google en Wikipedia bieden daar voldoende laagdrempelige informatie voor de niet-jurist.
Wat heb je zelf uitgezocht @useruser?

  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

@Verwijderd
https://webcache.googleus...&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
https://www.nrc.nl/nieuws...al-jaren-geleden-a1450519
https://www.trouw.nl/home...n-in-buurlanden~a78a5926/

Levenslang kunnen krijgen maar gemiddeld 14,7 jaar vind ik dus niet bijster lang.
Volkert van der Graaf kreeg bijvoorbeeld 18 jaar, waarna hij met 2/3 van z'n straf voorwaardelijk vrij kreeg. Naar mijn mening toch wel een bijzondere situatie met zo'n moord. Uiteindelijk dus 'maar' 12 jaar hoeven zitten.

Of je dit veel of weinig vind is te bezien, maar in vergelijking met levenslang is 12 jaar bijzonder weinig.

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente


  • Rmg
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 11:41

Rmg

useruser schreef op dinsdag 1 mei 2018 @ 11:04:

Als ik dit correct lees, betekent dit dan dat ik hooguit 6 jaar cel kan krijgen wanneer ik iemand vermoord door mijn hond (of desnoods een beer/gifslang whatever) erop af te sturen?
Lijkt mij nogal een makkelijke manier om onder een lange gevangenisstraf uit te komen....
Als ze je vervolgen voor Artikel 425, in dat geval is het gewoon moord en pakken ze 1 uit de 300 reeks
Titel XIX. Misdrijven tegen het leven gericht

( http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht-bes/boek2/titel19 )

Ben jij eigenaar van een gevaarlijk dier, ontsnapt deze door jouw onvoldoende zorgdragen en komt iemand hierdoor te overlijden dan zouden ze je 6 jaar kunnen proberen op te leggen.

over strafmaat in Nederland: http://www.secjure.nl/201...e-rechters-laag-straffen/

[ Voor 10% gewijzigd door Rmg op 01-05-2018 11:35 ]


  • evEndzhar
  • Registratie: Juli 2006
  • Niet online
Wat is de relevantie van artikel 300 Sr (mishandeling) hier? Simpel gezegd kan iemand die een ander opzettelijk doodt veroordeeld worden voor moord of (gekwalificeerde) doodslag. Het gebruikte middel is daarbij niet relevant, of dat nu een mes is, een pistool, een auto, een vallend aambeeld van de vijfde verdieping of een getrainde chimpansee.

Verwijderd

True schreef op dinsdag 1 mei 2018 @ 11:29:
@Verwijderd
https://webcache.googleus...&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
https://www.nrc.nl/nieuws...al-jaren-geleden-a1450519
https://www.trouw.nl/home...n-in-buurlanden~a78a5926/

Levenslang kunnen krijgen maar gemiddeld 14,7 jaar vind ik dus niet bijster lang.
Volkert van der Graaf kreeg bijvoorbeeld 18 jaar, waarna hij met 2/3 van z'n straf voorwaardelijk vrij kreeg. Naar mijn mening toch wel een bijzondere situatie met zo'n moord. Uiteindelijk dus 'maar' 12 jaar hoeven zitten.

Of je dit veel of weinig vind is te bezien, maar in vergelijking met levenslang is 12 jaar bijzonder weinig.
Maar je schreef specifiek dat je in Nederland niet bijster lang hoeft te zitten voor moord of doodslag. In vergelijking met wat dan of welk land? Je bronnen geven aan dat in Nederland strenger gestraft wordt dan in buurlanden.
Of enkel jouw mening dat je een bepaald getal niet bijster lang vindt? 14,7 jaar is een behoorlijke periode.

  • naitsoezn
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

naitsoezn

Nait Soez'n!

Dit topic vliegt alle kanten op. Voor een discussie over hoe lang / streng gestraft wordt of zou moeten worden verwijs ik jullie graag door naar Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij. Verder heeft het weinig zin om hier nog langer over door te discussiëren, aangezien het onduidelijk is wat TS nou eigenlijk wil en al in de openingspost allerlei (juridisch gedefinieerde) termen door elkaar haalt. Moord is bijvoorbeeld heel iets anders dan wat er in het betreffende artikel besproken wordt.

[ Voor 21% gewijzigd door naitsoezn op 01-05-2018 11:46 ]

't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.