Ik heb nu een 1200, zal ik dan een 2700 halen? Of de 1700?

[Podracer77]

Zoaals in de titel al staat heb ik nu dus een Ryzen 3 1200 met de intentie om ooit te upgraden naar een nieuwe Ryzen 7 processor, maar nu vraag ik mij dus af of ik niet beter de goedkopere 1700 kan halen in plaats van de nieuwe 2700.

Ik ben ook van plan om er een 1050 ti bij te halen, ik game verder niet zoveel, ik gebruik vooral linux en ben dan ook van plan om windows in een VM te draaien dmv PCI passthrough.

Verder heb ik het draaiend op een MSI X370 Gaming Pro Carbon en een 16GB 3000Mhz kitje.

Ik ben verder niet van plan om een 1600 oid te halen.

[Ludwig005]

de ryzen 2 serie is niet veel beter dan de ryzen 1
Misschien de 1700 halen?

[Podracer77]

Ik denk dat ik toch wel voor de 2700 ga.

[legendareN]

Let je wel op dat je moederbord het goed ondersteunt. Ook ga je eventuele features missen van de 2000 reeks op je huidige mobo.

[Podracer77]

Ik zal het nog een keer checken, maar volgens mij gaat dat wel lukken. En die features hoef ik toch al niet per se.

[Nogne]

Podracer77 schreef op donderdag 26 april 2018 @ 10:26:
Ik denk dat ik toch wel voor de 2700 ga.

Wat is de reden waarom je voor de 2700 gaat ipv de 1700, dat geef je namelijk niet. En daardoor kunnen wij niet aangeven of je het daarom wel of niet moet doen.

[Richh]

Installeer in ieder geval even de laatste BIOS voordat je je nieuwe CPU installeert.

Welke CPU het beste is, is vooral afhankelijk van de prijzen. Als je een 1800X voor heel weinig kan krijgen is dat ook geen verkeerde keuze maar de 2700 is wel vrij dik inderdaad. Overigens staat er een mooie review op HWI van de 2600, die chip kreeg een Great Value award.

[CH4OS]

Waarom wil je upgraden? Waarom denk je dat de CPU de bottleneck is? Ik zou dus eerst uitsluiten of de CPU wel de bottleneck is.

[Podracer77]

Nogne schreef op donderdag 26 april 2018 @ 15:25:
[...]


Wat is de reden waarom je voor de 2700 gaat ipv de 1700, dat geef je namelijk niet. En daardoor kunnen wij niet aangeven of je het daarom wel of niet moet doen.

Excuus. Ik ga de 2700 halen vanwege de iets hogere overclock, lagere latency, hogere ipc. Ik snap dat het allemaal niet heel veel hoger en lager zal zijn maar ik ben wel bereid om daar iets meer voor te betalen.

[Nogne]

Podracer77 schreef op donderdag 26 april 2018 @ 15:29:
[...]


Excuus. Ik ga de 2700 halen vanwege de iets hogere overclock, lagere latency, hogere ipc. Ik snap dat het allemaal niet heel veel hoger en lager zal zijn maar ik ben wel bereid om daar iets meer voor te betalen.

Als je het al zeker weet, dan is dit topic denk ik ten einde. Want dan heb je al antwoord op je vraag

[Hackus]

Podracer77 schreef op zaterdag 21 april 2018 @ 19:22:
Zoaals in de titel al staat heb ik nu dus een Ryzen 3 1200 met de intentie om ooit te upgraden naar een nieuwe Ryzen 7 processor, maar nu vraag ik mij dus af of ik niet beter de goedkopere 1700 kan halen in plaats van de nieuwe 2700.

Ik ben ook van plan om er een 1050 ti bij te halen, ik game verder niet zoveel, ik gebruik vooral linux en ben dan ook van plan om windows in een VM te draaien dmv PCI passthrough.

Verder heb ik het draaiend op een MSI X370 Gaming Pro Carbon en een 16GB 3000Mhz kitje.

Ik ben verder niet van plan om een 1600 oid te halen.

Kijk tegen die tijd even, heeft nu weinig nut, en je wensen kunnen ooit ook veranderen

[418O2]

Is de 2600 niet de ideale middenweg?

[Podracer77]

Richh schreef op donderdag 26 april 2018 @ 15:25:
Installeer in ieder geval even de laatste BIOS voordat je je nieuwe CPU installeert.

Welke CPU het beste is, is vooral afhankelijk van de prijzen. Als je een 1800X voor heel weinig kan krijgen is dat ook geen verkeerde keuze maar de 2700 is wel vrij dik inderdaad. Overigens staat er een mooie review op HWI van de 2600, die chip kreeg een Great Value award.

Daar zorg ik altijd wel voor. En wat die 2600 betreft, misschien is dat wel precies wat ik nodig heb, maar ik vind het niet erg om voor meer toch die 16 threads te hebben.

[Podracer77]

CH4OS schreef op donderdag 26 april 2018 @ 15:28:
Waarom wil je upgraden? Waarom denk je dat de CPU de bottleneck is? Ik zou dus eerst uitsluiten of de CPU wel de bottleneck is.

Gamen heeft voor mij niet zo'n hoge prioriteit, ik ga er sowieso een windows vm met pci passthrough op arch draaien en dan waarschijnlijk zo af en toe nog wat vm's.

[Podracer77]

Hackus schreef op donderdag 26 april 2018 @ 16:12:
[...]

Kijk tegen die tijd even, heeft nu weinig nut, en je wensen kunnen ooit ook veranderen

Daarmee bedoelde ik eigenlijk nu de 2700 uitgekomen is.

[Podracer77]

418O2 schreef op donderdag 26 april 2018 @ 16:20:
Is de 2600 niet de ideale middenweg?

Ik denk dat ik liever wat meer cores heb, mocht dat teveel zijn dan haal ik de volgende keer wel iets lichters.

[418O2]

Podracer77 schreef op donderdag 26 april 2018 @ 16:39:
[...]


Ik denk dat ik liever wat meer cores heb, mocht dat teveel zijn dan haal ik de volgende keer wel iets lichters.

Haha, teveel cores...

[CH4OS]

@Podracer77, bewerk je bericht in plaats van 4 keer het topic te kicken binnen 5 minuten.

Maar als je denkt niet veel vooruit te gaan, waarom dan de CPU upgraden? Dat ontgaat mij compleet.
Ja, je wilt iets met VM's doen en passthrough, maar dat verklaart niet waarom je denkt een nieuwe CPU nodig te zijn.

[ Voor 59% gewijzigd door CH4OS op 26-04-2018 16:41 ]

[Podracer77]

CH4OS schreef op donderdag 26 april 2018 @ 16:40:
@Podracer77, bewerk je bericht in plaats van 4 keer het topic te kicken binnen 5 minuten.

Maar als je denkt niet veel vooruit te gaan, waarom dan de CPU upgraden? Dat ontgaat mij compleet.
Ja, je wilt iets met VM's doen en passthrough, maar dat verklaart niet waarom je denkt een nieuwe CPU nodig te zijn.

Mijn excuses, ik reageer niet zo vaak op fora.
Ik denk juist dat ik er wel op vooruit ga als ik mijn 1200 met een 1700/2700 vervang. Ik wist alleen een week geleden nog niet helemaal zeker welke van die 2 ik nou moest halen.

[CH4OS]

Tja, upgraden naar de 1700 is goedkoper, hoef je geen BIOS voor te flashen.
De 2700 is toekomstbestendiger, iets duurder en heeft een BIOS update nodig.

[Podracer77]

CH4OS schreef op donderdag 26 april 2018 @ 16:54:
Tja, upgraden naar de 1700 is goedkoper, hoef je geen BIOS voor te flashen.
De 2700 is toekomstbestendiger, iets duurder en heeft een BIOS update nodig.

Daarom wordt het een 2700, dat geld kan ik wel missen en mijn bios is al geupdate.