Ryzen 2200g/2400g vs. Ryzen 1600

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Atomius
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 20:26
Ik zoek een?
CPU. De keuze is gevallen op:
1) Ryzen 2200g of 2400g.
2) Ryzen 1600


Wat is je budget?
In totaal ongeveer 240 (mobo+1600) maar liever 170 (mobo+2200g)

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Niet per se, altijd wel AMD gehad, maar geen must.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
- Gebruik: workstation (administratie, surfen, géén videobewerking), laagfrequent gamen (bijv. Paladins, Witcher - maar hoeft niet op ultra - low/medium is ook goed).
- Qua moederbord is mijn oog is gevallen op die populaire ASrock (AB350M Pro4).
- RAM geheugen heb ik reeds voor een lage prijs ergens vandaan geritseld (8 GB DDR4 2400mhz).
- Heden heb ik nog een Phenom X3 720 (uit 2009) met een Radeon 6750 HD.

- Mijn overwegingen (voor de upgrade) zijn de volgende:
* 9 jaar geleden alweer, mag wel weer eens.
* Ik vind het wel leuk om wat nieuwe features te hebben (bijv. SATA-600 voor mijn SSD).
* Wat betere graphics is wel aardig.
* Ik heb geen 3000mhz RAM gekocht, omdat ik de prijzen belachelijk vind. Nu even cheapass op 2400mhz zitten vind ik geen probleem (ik weet dat dit een bottleneck is voor de Ryzen 2200/2400g). Misschien over een tijdje vervangen als de prijzen wat normaler zijn, maar no rush.
* Ik kan gaan voor pure CPU power (Ryzen 1600) en die Radeon 6750 HD nog even blijven gebruiken (ik heb zelf een beetje gezocht op Youtube en volgens mij moet je daar de Witcher op laag nog wel op kunnen spelen). Als de videokaartprijzen weer zakken kunnen we een dGPU nemen.
* Óf, ik ga voor een Ryzen 2200/2400g en heb daarmee nu reeds een betere grafische unit (en niet per se de noodzaak voor een dGPU in de nabije toekomst), maar wel significant minder CPU power (en daarmee een minder toekomst proof systeem?).

* tl;dr: ik ben op zoek naar de beste bang-for-buck optie voor een goedkoop workstation met de mogelijkheid tot een beetje gamen met een mobo/CPU combo wat weer 9 jaar mee kan ;)

[ Voor 3% gewijzigd door Atomius op 17-04-2018 16:09 ]

Beste antwoord (via Atomius op 26-04-2018 12:35)


  • Praetextatus
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 18:14

Praetextatus

the dutch_paki

@WizZie- Je hebt gelijk mbt overclokken alleen heb je eigenlijk ook sneller geheugen nodig hiervoor. Dat gezegd hebbende, de games die je speelt en de eisen die je stelt geven aan dat een 2400G niet meteen een must is en je op een later moment nog geheugen kunt vervangen voor een snellere variant.

Dus de 2200G lijkt ruim te voldoen aan wat je wilt :)

Overigens ik weet niet welke variant van The Witcher speelt, ik kwam de volgende test tegen:
https://www.eurogamer.net...00-g-ryzen-5-2400g-review

Als je TW-3 speelt dan kan t nog wel wat zwaar worden voor de 2200G, tenzij je de grafische opties nog wat verder terug zet.

[ Voor 30% gewijzigd door Praetextatus op 18-04-2018 12:13 ]

How that must belive unsaid suffer don't ask to get Nothing too all...

Alle reacties


  • mitsumark
  • Registratie: Juni 2009
  • Nu online
Voor jouw gebruik heb je (ook in de toekomst) geen 12 threads nodig, ik zou voor de 2400g gaan omdat ik denk dat je dan ook een langere periode zonder videokaart kan.

  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 27-01 18:54

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Als je voor de G gaat, zorg dan wel voor dual-channel geheugen maar je zegt al dat je mogelijk nog even wacht tot de prijzen lager zijn.

Single vs dual scheelt in sommige games best veel qua performance.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


  • Atomius
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 20:26
Dank voor jullie reacties :)

Ik denk inderdaad dat ik de extra CPU power van een Ryzen 1600 in de praktijk niet ga gebruiken.

Ik denk ook dat ik inderdaad op termijn dual channel geheugen (op minimaal 3000mhz) moet aanschaffen voor de beste performance.

Maar, een Ryzen 2400g? Voor de extra CPU power t.o.v. een 2200g hoef ik het (denk ik) niet te doen, inderdaad wel voor de GPU power.

Echter, ik zie op internet tal van filmpjes waarin mensen hun Vega 8 (2200g) bijzonder makkelijk kunnen overclocken tot het niveau van een stock Vega 11 (2400g). En dat met stock cooler. Veel mensen zijn daar bijzonder lyrisch over.

Ik denk dus eigenlijk dat de 2200g uiteindelijk de beste keuze is voor mijn wensen.

Acties:
  • Beste antwoord

  • Praetextatus
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 18:14

Praetextatus

the dutch_paki

@WizZie- Je hebt gelijk mbt overclokken alleen heb je eigenlijk ook sneller geheugen nodig hiervoor. Dat gezegd hebbende, de games die je speelt en de eisen die je stelt geven aan dat een 2400G niet meteen een must is en je op een later moment nog geheugen kunt vervangen voor een snellere variant.

Dus de 2200G lijkt ruim te voldoen aan wat je wilt :)

Overigens ik weet niet welke variant van The Witcher speelt, ik kwam de volgende test tegen:
https://www.eurogamer.net...00-g-ryzen-5-2400g-review

Als je TW-3 speelt dan kan t nog wel wat zwaar worden voor de 2200G, tenzij je de grafische opties nog wat verder terug zet.

[ Voor 30% gewijzigd door Praetextatus op 18-04-2018 12:13 ]

How that must belive unsaid suffer don't ask to get Nothing too all...


  • Horatius
  • Registratie: Mei 2015
  • Laatst online: 18:08
wacht op de 2600(x). Vandaag komen de benchmarks, daarna zou ik je vraag nog een keer stellen want er is een redelijke sprong.

  • Atomius
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 20:26
Ah ik zie het. Echter deze CPU's hebben geen geïntegreerde GPU. En budgettair 199-239 euro zijn ze ook voorbij mijn range :)

Update 26-4:2018: heb het single channel 2400mhz geheugen toch maar ingeruild voor dual channel 3000mhz, want de 2200g kwam echt totaal niet uit de verf daarmee. Nu wel, wat een verschil zeg. Erg tevreden mee :)

[ Voor 102% gewijzigd door Atomius op 26-04-2018 12:37 ]

Pagina: 1