Problemen met framedrops (gtx 1080 & i5 7600)

Pagina: 1
Acties:

  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
Hallo!
Ik heb onlangs redelijk wat problemen met mijn setup.
- msi gtx 1080
- intel i5-7600
- mb b250 pro
- 16gb ram @3200Mhz

Ik heb een zeer onstabiele fps en tevens is die ook niet hoog. Ik heb op battlefield 1 (ultra settings) ongeveer 80-90 fps en als ik dit wil recorden zelfs geregeld 55-60fps. Op youtube zie ik mensen met dezelfde gpu die 130fps stabiel halen EN recorden..

Kan dit liggen aan een bottleneck? Mijn cpu is namelijk niet high end maar volgens mij voldoende..
Graag jullie hulp gehad!

PS: dit is misschien niet de juiste plaats om dit te vragen maar ik vond niets beter dus mijn excuses!

  • legendareN
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 31-01 18:09
Ja recorden kan een probleem zijn. Die 7600 tikt al gauw, en vrijwel altijd de 100% aan in Battlefield 1. Dan moet je toch echt naar een i7 kijken. Dus een 7700 en je huidige verkopen.

Je kan ook shadowplay proberen, dat verbruikt niet tot nauwelijks CPU kracht.

Je kan mensen wel met die videokaart 130 fps halen, maar zijn de instellingen gelijk? Hebben zij dezelfde CPU? Waarschijnlijk niet. 4 cores 4 threads is te weinig in Battlefield 1 voor een goede ervaring op ultra. Laat staan recorden er naast.

[ Voor 31% gewijzigd door legendareN op 12-04-2018 21:34 ]


  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
legendareN schreef op donderdag 12 april 2018 @ 21:33:
Ja recorden kan een probleem zijn. Die 7600 tikt al gauw, en vrijwel altijd de 100% aan in Battlefield 1. Dan moet je toch echt naar een i7 kijken. Dus een 7700 en je huidige verkopen.

Je kan ook shadowplay proberen, dat verbruikt niet tot nauwelijks CPU kracht.
Idd ik zit meestal aan 99% cpu en rond de 70-80% gpu gebruik.. ik gebruik obs om te recorden.

  • legendareN
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 31-01 18:09
Ja je GPU kan niet op volle kracht werken omdat je CPU het niet bijhoud. Probeer eens met resolution scale in het spel zelf de boel eens op te krikken. Bv door dat op 150% te zetten. Dan gaat je videokaart misschien wat meer aan het werk.

Welke resolutie gebruik je?

[ Voor 11% gewijzigd door legendareN op 12-04-2018 21:38 ]


  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
legendareN schreef op donderdag 12 april 2018 @ 21:37:
Ja je GPU kan niet op volle kracht werken omdat je CPU het niet bijhoud. Probeer eens met resolution scale in het spel zelf de boel eens op te krikken. Bv door dat op 150% te zetten. Dan gaat je videokaart misschien wat meer aan het werk.

Welke resolutie gebruik je?
Ik gebruik 1920x1080 vooral aangezien ik een 1080p monitor heb. Ik heb het gestest op 2,8k en daar heb ik een redelijk stabiele 70fps maar aangezien mijn scherm daar niet voor gemaakt is ziet het er wel een beetje verkleind allemaal uit.

  • legendareN
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 31-01 18:09
Dan moet je kijken naar een CPU upgrade, of Shadowplay. Shadowplay vind ik zelf niet ideaal. Maar zolang het voor hobby gebruik is werkt het prima.

Je kan helaas niet overclocken, wat ook wel wat zou helpen.

Dus of je hele set verkopen en bv een ryzen 1600 setje kopen (of wachten op de 2000 reeks). Of een 7700 :P

[ Voor 4% gewijzigd door legendareN op 12-04-2018 21:44 ]


  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
legendareN schreef op donderdag 12 april 2018 @ 21:43:
Dan moet je kijken naar een CPU upgrade, of Shadowplay. Shadowplay vind ik zelf niet ideaal. Maar zolang het voor hobby gebruik is werkt het prima.

Je kan helaas niet overclocken, wat ook wel wat zou helpen.

Dus of je hele set verkopen en bv een ryzen 1600 setje kopen (of wachten op de 2000 reeks). Of een 7700 :P
Een i7 7700 zou zo in mijn b250 pro moederbord kunnen he?

  • millman
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 05-09-2025

millman

6708Mhz @ -185c

Het blijft een lastig verhaal, gamen en streamen met een quadcore. Een i7 7700 gaat het probleem redelijk oplossen, maar het houd niet over. Als je wilt streamen ontkom je bijna niet aan een Ryzen 1600 of 8600K+, en verder is het expirimenteren met verschillende software. Kijk eens naar verschillende OBS settings:

YouTube: Best OBS Streaming Settings 2017/2018! [UPDATED TUTORIAL]

'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'


  • legendareN
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 31-01 18:09
Sam_DB schreef op donderdag 12 april 2018 @ 21:47:
[...]


Een i7 7700 zou zo in mijn b250 pro moederbord kunnen he?
Ja, alleen kan ik met battlefield niet garanderen dat het op en top werkt alsnog. Maar 720p moet sowieso wel haalbaar zijn.

Sowieso moet die upgrade vrij goedkoop zijn, je huidige verkopen en wat bijleggen.

Kan je altijd nog aanzien of dat volstaat. BF 1 is dan ook van de weinige games die echt heel veel CPU kracht nodig heeft en ook daadwerkelijk goed met meerdere cores overweg kan.

Kan je altijd eventueel nog de 7700 en moederbord verkopen als het uiteindelijk nog niet voldoende is. En er een ryzen + bijpassend mobo voor terug halen. RAM werkt op beide configuraties dus dat is het probleem niet.

Voor het gamen alleen al ga je zwaar vooruit met enkel de CPU. Mijn 2500k draaide op 4.5ghz en toch continue 100% CPU verbruik. Vervelende stotters in BF1 en geen geweldige gemiddelde FPS. Een 2600k overgenomen, en zelfs op stock snelheid ligt gemiddelde FPS echt een stuk hoger, geen stotteringen meer. Zo rond de 70-80% CPU verbruik.

[ Voor 18% gewijzigd door legendareN op 12-04-2018 22:06 ]


  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
millman schreef op donderdag 12 april 2018 @ 21:54:
Het blijft een lastig verhaal, gamen en streamen met een quadcore. Een i7 7700 gaat het probleem redelijk oplossen, maar het houd niet over. Als je wilt streamen ontkom je bijna niet aan een Ryzen 1600 of 8600K+, en verder is het expirimenteren met verschillende software. Kijk eens naar verschillende OBS settings:

YouTube: Best OBS Streaming Settings 2017/2018! [UPDATED TUTORIAL]
Is een ryzen 1600 dan zo veel beter als een 7600? En is een 1600x dan NOG beter?

  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
legendareN schreef op donderdag 12 april 2018 @ 22:04:
[...]


Ja, alleen kan ik met battlefield niet garanderen dat het op en top werkt alsnog. Maar 720p moet sowieso wel haalbaar zijn.

Sowieso moet die upgrade vrij goedkoop zijn, je huidige verkopen en wat bijleggen.

Kan je altijd nog aanzien of dat volstaat. BF 1 is dan ook van de weinige games die echt heel veel CPU kracht nodig heeft en ook daadwerkelijk goed met meerdere cores overweg kan.

Kan je altijd eventueel nog de 7700 en moederbord verkopen als het uiteindelijk nog niet voldoende is. En er een ryzen + bijpassend mobo voor terug halen. RAM werkt op beide configuraties dus dat is het probleem niet.

Voor het gamen alleen al ga je zwaar vooruit met enkel de CPU. Mijn 2500k draaide op 4.5ghz en toch continue 100% CPU verbruik. Vervelende stotters in BF1 en geen geweldige gemiddelde FPS. Een 2600k overgenomen, en zelfs op stock snelheid ligt gemiddelde FPS echt een stuk hoger, geen stotteringen meer. Zo rond de 70-80% CPU verbruik.
Bedankt voor het advies! :)

  • legendareN
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 31-01 18:09
Ryzen 1600 is niet veel beter in gaming performance. IPC ligt iets lager van de 1060 tov 7600. Maar door de hoeveelheid cores en threads, 6/12 is het een stuk gebalanceerder. Je CPU kan gewoon meerdere en zwaardere taken tegelijk aan. Wat dus het streamen ten goede komt. Dan kan je GPU gewoon op 100% draaien.

Ja je zou misschien in verschillende games meer fps hebben met je 7600 zolang je niet op 100% CPU verbruik aanloopt. Maar dat scheelt op de 100fps er misschien 10. En dat terwijl de 1600 zoveel meer voordelen geeft. Multitasken, toekomst bestendigheid etc.

In BF1 is de 1600 gewoon simpelweg beter omdat daarmee wel je GPU wel op 100% kan lopen. Tegenover een 8700 of 7700 verliest de 1600 het. Maar met een 1080 er naast gaat het echt om verschillen die je eigenlijk niet merkt. 140fps bv tegenover 125-130.

[ Voor 18% gewijzigd door legendareN op 12-04-2018 22:24 ]


  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
legendareN schreef op donderdag 12 april 2018 @ 22:23:
Ryzen 1600 is niet veel beter in gaming performance. IPC ligt iets lager van de 1060 tov 7600. Maar door de hoeveelheid cores en threads, 6/12 is het een stuk gebalanceerder. Je CPU kan gewoon meerdere en zwaardere taken tegelijk aan. Wat dus het streamen ten goede komt. Dan kan je GPU gewoon op 100% draaien.

Ja je zou misschien in verschillende games meer fps hebben met je 7600 zolang je niet op 100% CPU verbruik aanloopt. Maar dat scheelt op de 100fps er misschien 10. En dat terwijl de 1600 zoveel meer voordelen geeft. Multitasken, toekomst bestendigheid etc.

In BF1 is de 1600 gewoon simpelweg beter omdat daarmee wel je GPU wel op 100% kan lopen. Tegenover een 8700 of 7700 verliest de 1600 het. Maar met een 1080 er naast gaat het echt om verschillen die je eigenlijk niet merkt. 140fps bv tegenover 125-130.
Oke bedankt voor het advies! :)

  • legendareN
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 31-01 18:09
Laat je wel even weten wat het geworden is?

  • Sam_DB
  • Registratie: November 2017
  • Laatst online: 24-10-2021
legendareN schreef op zaterdag 14 april 2018 @ 02:00:
Laat je wel even weten wat het geworden is?
Heb 2e hands een mooie deal gevonden : Ryzen 5 1600x + X moederbord voor 200€ nieuwstaat
Pagina: 1