DPC staat achter Dave McOwen

[Ropniko]

ok.. er zijn al wat topics over geopend maar ik wilde toch een id naar voren brengen.. waarom veranderen we de DPC team naam niet voor dit geval? het is een serieuze zaak waarbij andere bedrijven misschien ook overgaan tot een aanklacht.. en dat kan in deze tijden lijden tot een stop van de competitie.. want stel je eens voor als een amerikaans bedrijf het in z'n gedachten haalt om Dnet zelf aan te klagen voor de koetjes enz...

nou ja bedenk de rest zelf maar..

[DukeBox]

* DukeBox = voor

[Verwijderd]

/me ook

[DJ]

* DJ doet ook mee . . .

DJ

[0rbit]

* 0rbit is ook voor

[JJJ]

Voor, volle 100%

[Kettrick]

Voor

[wildhagen]

Voor.

[Verwijderd]

Voor

[[eNeRGy]]

Ik heb niet het idee dat je hiermee de juiste mensen bereikt

[Ropniko]

je steunt er wel iemand mee.. ik weet zelf ook wel dat je hiermee de staat Georgia niet bereikt maar wat je er wel mee bereikt is dat je laat zien dat je deze rechtzaak niet steunt.. en dat lijkt mij al reden genoeg om het te doen..

[Verwijderd]

Voor!

[Chaos]

Tegen.

Ten eerste vind ik niet dat wij het aangewezen team zijn daarvoor, het is tenslotte een AnandTech lid. Laat AnandTech eerst maar hun naam aanpassen, daarna kunnen we altijd nog zien of wij dat voorbeeld volgen.

Verder heb ik mijn twijfels over het nut van deze actie, het is natuurlijk leuk om Dave op deze manier te laten merken dat wij achter hem staan.. maar ik denk dat hij veel meer baat heeft bij de petitie en de donaties aan zijn defense-fund.

Ook lijkt het me niet zo'n goed idee om de naam van DPC als 'reclamebord' te gaan gebruiken, eigenlijk hebben we dat de afgelopen tijd al een beetje te vaak gedaan IMHO.

[Ropniko]

Op zondag 15 juli 2001 15:44 schreef Chaos het volgende:
Tegen.

Ten eerste vind ik niet dat wij het aangewezen team zijn daarvoor, het is tenslotte een AnandTech lid. Laat AnandTech eerst maar hun naam aanpassen, daarna kunnen we altijd nog zien of wij dat voorbeeld volgen.

Verder heb ik mijn twijfels over het nut van deze actie, het is natuurlijk leuk om Dave op deze manier te laten merken dat wij achter hem staan.. maar ik denk dat hij veel meer baat heeft bij de petitie en de donaties aan zijn defense-fund.

Ook lijkt het me niet zo'n goed idee om de naam van DPC als 'reclamebord' te gaan gebruiken, eigenlijk hebben we dat de afgelopen tijd al een beetje te vaak gedaan IMHO.

daar heb je aan 1 kant wel gelijk.. aan de andere kant kunnen we er ook voor kiezen om de naam iets neutraler te houden.. het is meer een actie om de eensgezindheid binnen de Distributed.net projecten te laten zien.. en aangezien de DPC het grootste team is.. is het ook een goed plan om daar een voorbeeldrol van te maken..

wat ik dus wil zeggen is.. we steunen Dave.. das zeker.. maar we moeten ook laten zien dat iemand zomaar aanklagen geen oplossing is..

[Pim.]

Voor

[Marc H]

voor

[Scraper]

tegen

[Onno]

Ik ben 't eigenlijk wel met Chaos eens... er zijn betere dingen die je kunt doen om McOwen te helpen of laten zien dat je 't er niet mee eens bent... (en dat laatste weten ze al lang bij TA sowieso)

Tegen dus.

[Verwijderd]

ik ben ook wel tegen het heeft niet echt nut namelijk en ik ben het met chaos eens

[BrammeS]

tegen

[MarkB]

Tegen. Ik ben gelukkig niet de enige die er zo over denkt, laat AT eerst hun naam maar veranderen voordat we er hier over gaan discussieren

[pinball]

Ik denk dat je daarmee wél de juiste mensen bereikt, nl heel veel dnetters. Het zal me worst wezen of TA haar naam veranderd, als wij actie willen ondernemen kunnen we dat ook wel zonder achter TA aan te lopen.

Maar..

Ik denk ook dat we onze naamsveranderingen moeten bewaren voor non-politieke statements, eik alleen voor belangrijke dingen die ons team aangaan. De MF's, de 1ste plek bij rc5 en de recente 1 miljard grens zijn voorbeelden.

Over deze zaak zijn we gelukkig (redelijk) eensgezind, maar het lijkt me klote om over X weken hier een discussie te zien oplaaien over het al dan niet veranderen van onze teamnaam voor (of tegen) abortus, wapenbezit, slachtoffers van eoa ramp, etc etc.

Tegen dus. Als we straks bij OGR over de 100M gaan ben ik weer vóór.

[0rbit]

Op zondag 15 juli 2001 20:36 schreef Pinball het volgende:
het lijkt me klote om over X weken hier een discussie te zien oplaaien over het al dan niet veranderen van onze teamnaam voor (of tegen) abortus, wapenbezit, slachtoffers van eoa ramp, etc etc.

De argumenten van Chaos en bovengenoemd argument zijn bij nader inzien wel sterk. Misschien moet AT inderdaad als eerste met naamswijziging komen en moeten wij afwachten...

[Arjan B]

Tegen. Sluit me aan bij Chaos. Het is een typisch Amerikaanse aangelegenheid.

[Verwijderd]

Op maandag 16 juli 2001 16:41 schreef Arjan B het volgende:
Tegen. Sluit me aan bij Chaos. Het is een typisch Amerikaanse aangelegenheid.

Een typisch Amerikaanse aangelegenheid vind ik het nou weer niet, het is wel een aangelegenheid van de hele DC community denk ik. Al denk niet dat we de teamnaam aan moeten passen (misschien idd wel als de rest van de teams dat ook doen, en niet alleen Anandtech maar ook de rest van de teams)

[WouterG]

Voor

[Verwijderd]

sub-team wijzigen ok, maar om dan ook maar DPC van naam te veranderen, nee

tegen.

[Verwijderd]

Tegen. Het is een mooi voorbeeld van de "commitment" aka "hardheadedness" van fanatieke computerliefhebbers. Dit kan mensen net zo goed in het verkeerde keelgat schieten. Bovendien komt de boodschap van de verkeerde kant bij de verkeerde mensen aan.

Noch de DPC als geheel noch de individuele DPC'ers zijn verantwoordelijk voor de acties van een TA-lid, zijn werkgever(s), de werkgever zijn hardware of de rechtgang in de States.
De mensen die in de stats kijken zijn mede-RC5'ers, die weten ook wel waar het om gaat maar zijn net zo min als wij verantwoordelijk of bij machte om iets te veranderen. Tenzij een of andere freelance-journalist er een sensationeel, pakkend stukje riooljournalistiek van bakt ("Miljoenen internetgebruikers steunen computerliefhebber") o.i.d. zal het effect nul komma noppes zijn, en dan moet er eerst een Amerikaanse krant de meningen over nemen EN de petitie een gigantische berg inschrijvingen krijgen.

Ik ben het absoluut niet eens met de gang van zaken jegens Mr. McOwen maar het is IMHO deze keer niet aan DPC om mee te bleren jegens de Amerikaanse justitie.

[Verwijderd]

/me is ook Tegen!

[Verwijderd]

voor al was het alleen maar om respect aan TA te tonen.