Deze had ik bij de buren gepost, maar uiteraard is dit hier ook handig.
Sinds intel pasta gebruikt tussen de die en IHS worden de cpu's erg warm met name bij overklokken en dat een high end pasta tussen IHS en koeler geen enkele verbetering zal geven is onder tussen bij de meesten ook wel bekent. Maar waarom is dat nu.
de formule van warmteoverdachtscoefficient = (P*d)/(A*^T)
Van een gemiddelde pasta is dit rond de 10, dit zal ook de waarde ongeveer zijn van de pasta die intel gebruikt.
In het geval van de opbouw van de die/ihs/koeler is in de formule alleen het oppervlakte en de
variabel en kunnen we de rest feitelijk verwaarlozen.
door die 2 lagen pasta zou ideaal zijn (warmteoverdachtscoefficient1/A1)=(warmteoverdachtscoefficient/A2),
In het geval van een 6700K is de oppervlakte van de die (A1) 125.12 vierkante mm de oppervlakte van de IHS is 829.35 vierkante mm.. De die is dus feitelijk 6.22 keer zo klein als de IHS wat weer als consequentie heeft dat zolang je maar een pasta, die een warmtecoefficient meer is dan 10/6.22 =1.6 W/m.K, gebruikt je voor een 6700K wel genoeg warmte kan afvoeren. Bagger dus.
Dan komen wel op het punt delidden.
Waarom heeft delidden met een gewone paste geen zin..
Goede pasta heeft een warmtecoefficient van 15. dus als je een pasta met een warmtecoefficient van 15/6.22 is 2.41 W/m.K gebruikt is dat genoeg hoe wel een stuk beter nog steeds bagger.
Met liquid pro wordt die vergelijking in een een stuk anders.. liquid pro heeft een warmtecoefficient van 80. en als pasta voor op de ihs zal je dus een warmtecoefficient moeten hebben van 80/6,22=12.8 W/m.K en das al een hele knappe pasta.
Is er een situatie dat liquid pro op de IHS zinvol is?
Dan zou je een pasta moeten hebben die een warmtecoefficient van 80*6.22= ca 500 W/m.K zou moeten hebben.. en dat materiaal is er niet. Zilver geleid het beste en doet dit met 417 W/m.K en dan moet je niet vergeten dat de IHS zelf 390 W/m.K is. Dus, niet zinvol.
Mocht je niet willen delidden, geen geen geld uit aan dure pasta zonde van je geld. Mocht je wel gaan delidden.. ga dan voor een vloeibaar metaal en een goede pasta, gebruikt geen gewone goede niet geleidende pasta wat het is het opgeven van de garantie dan echt niet waard.
Voor direct die montage zou ik zeggen, waarom risco lopen op een die breuk, gebruik de ihs en een goede pasta tussen ihs en koeler, je gaat daar niets mee verliezen.
Ik heb dit gemaakt als vuistregel, helemaal correct is het dus niet maar zeer zeker goed te gebruiken mocht je twijfelen om wel/niet te delidden, pogingen willen doen je cpu zo koel mogelijk te krijgen.
Sinds intel pasta gebruikt tussen de die en IHS worden de cpu's erg warm met name bij overklokken en dat een high end pasta tussen IHS en koeler geen enkele verbetering zal geven is onder tussen bij de meesten ook wel bekent. Maar waarom is dat nu.
de formule van warmteoverdachtscoefficient = (P*d)/(A*^T)
Van een gemiddelde pasta is dit rond de 10, dit zal ook de waarde ongeveer zijn van de pasta die intel gebruikt.
In het geval van de opbouw van de die/ihs/koeler is in de formule alleen het oppervlakte en de
variabel en kunnen we de rest feitelijk verwaarlozen.
door die 2 lagen pasta zou ideaal zijn (warmteoverdachtscoefficient1/A1)=(warmteoverdachtscoefficient/A2),
In het geval van een 6700K is de oppervlakte van de die (A1) 125.12 vierkante mm de oppervlakte van de IHS is 829.35 vierkante mm.. De die is dus feitelijk 6.22 keer zo klein als de IHS wat weer als consequentie heeft dat zolang je maar een pasta, die een warmtecoefficient meer is dan 10/6.22 =1.6 W/m.K, gebruikt je voor een 6700K wel genoeg warmte kan afvoeren. Bagger dus.
Dan komen wel op het punt delidden.
Waarom heeft delidden met een gewone paste geen zin..
Goede pasta heeft een warmtecoefficient van 15. dus als je een pasta met een warmtecoefficient van 15/6.22 is 2.41 W/m.K gebruikt is dat genoeg hoe wel een stuk beter nog steeds bagger.
Met liquid pro wordt die vergelijking in een een stuk anders.. liquid pro heeft een warmtecoefficient van 80. en als pasta voor op de ihs zal je dus een warmtecoefficient moeten hebben van 80/6,22=12.8 W/m.K en das al een hele knappe pasta.
Is er een situatie dat liquid pro op de IHS zinvol is?
Dan zou je een pasta moeten hebben die een warmtecoefficient van 80*6.22= ca 500 W/m.K zou moeten hebben.. en dat materiaal is er niet. Zilver geleid het beste en doet dit met 417 W/m.K en dan moet je niet vergeten dat de IHS zelf 390 W/m.K is. Dus, niet zinvol.
Mocht je niet willen delidden, geen geen geld uit aan dure pasta zonde van je geld. Mocht je wel gaan delidden.. ga dan voor een vloeibaar metaal en een goede pasta, gebruikt geen gewone goede niet geleidende pasta wat het is het opgeven van de garantie dan echt niet waard.
Voor direct die montage zou ik zeggen, waarom risco lopen op een die breuk, gebruik de ihs en een goede pasta tussen ihs en koeler, je gaat daar niets mee verliezen.
Ik heb dit gemaakt als vuistregel, helemaal correct is het dus niet maar zeer zeker goed te gebruiken mocht je twijfelen om wel/niet te delidden, pogingen willen doen je cpu zo koel mogelijk te krijgen.
:strip_icc():strip_exif()/u/555554/crop55cb71c1ce1a7_cropped.jpeg?f=community)