Bezig met scriptie. ''Synthese'' nodig?

[Verwijderd]

Op dit moment ben ik bezig met het afmaken van mijn scriptie. Eerder heb ik feedback gekregen waarin staat dat wellicht een ''synthese'' van toepassing is op het hoofdstuk waar de resultaten van mijn onderzoek staan.

Nu is mijn vraag: Wat bedoelt mijn begeleider met een ''synthese''?
Ik heb hier al een mail over gestuurd maar heb nog geen reactie gekregen. Het liefst wil ik zo snel mogelijk mijn verbeterde versie inleveren dus ik zou hier graag antwoord op willen hebben.

Verder sluipen toch vaak spelfouten in mijn scriptie. Is het verstandig om hier een gespecialiseerd bureau voor in te schakelen? Zo ja, welke stellen jullie voor?


Alvast bedankt!

[MAX3400]

Een synthese is toch een begrijpelijke samenvatting van eerdere studies om jouw scriptie te staven?

In hele simpele bewoordingen; een Wiki-artikel is een synthese van alle bronvermeldingen onderin de pagina.

Tja, spelfouten... Er zijn inderdaad andere studenten, bureaus en anderen die documenten willen reviewen. Vanzelfsprekend kost dat geld maar allicht zou je eens op Marktplaats ofzo kunnen kijken naar personen die hun diensten aanbieden hiervoor?

[Patrick_6369]

Over het eerste deel van je vraag kan ik je geen duidelijk antwoord geven, dat kan alleen je scriptiebegeleider.

Op basis van de wikipedia-info over Synthese lijkt mij dat de losse eindjes allemaal nog even bij elkaar geknoopt moeten worden en er één gehele conclusie van wordt getrokken.

Over de spelfouten zou ik zeggen dat je je scriptie, na die uiteraard door de spellingcontrole te halen en em zelf nog eens helemaal door te lezen, nog door iemand laat lezen. Die hoeft niet veel van het vakgebied te weten, maar kan wel je typo's eruit halen. Dat kan gewoon een mede-student zijn, waarvoor jij als dank hetzelfde doet bij diens scriptie.

[nino_070]

Synthese wordt hierboven al geantwoord: verzamel bestaande literatuur en vat deze samen, waarbij je moet aantonen wat de relevantie van deze literatuur is voor je onderzoek.

Qua spelling, dat kun je beter zelf proberen onder de knie te krijgen. Als je een academisch niveau nastreeft zul je dit echt zelf moeten kunnen, je kan niet de rest van je leven alles laten nakijken. Pak een woordenboek erbij en taaladvies.net en zoek alles op waar je over twijfelt. En laat het daarna een vriend nog een keer controleren voor als je wat bent vergeten.

[xFeverr]

Wellicht kun je is kijken naar Scribbr. Ze kijken je scriptie na op de zaken die jij belangrijk vind (en voor betaald). ZIet er imho goed uit en hoor er op mijn opleiding ook positieve geluiden over. Heb het zelf echter nog niet gebruikt, dat duurt nog een paar maanden

[Sissors]

Ik zou niet betalen voor spellingsfouten eruit te halen. Gewoon spellingscontrole eroverheen gooien, het nog een keer laten nalezen door iemand anders, en proberen zelf nog een keer fris eroverheen te gaan, en dan is het wel goed.

Dan weet ik niet hoe het bij jou zit, maar in mijn omgeving is het altijd normaal geweest dat hij tijdje voor je definitieve deadline voordat hij klaar moet zijn naar je begeleider gaat, en die gaat er dan ook nog overheen. En die zal ook gewoon spelfouten die hij ziet aanmerken. Uiteraard als het echt een treinramp is op dat moment dan gaat dat een rol spelen bij je cijfer. Maar als het gewoon wat spelfouten zijn die netter zijn om eruit te halen zal de gemiddelde begeleider je dat niet aanrekenen.

[pirke]

Op academisch niveau horen er geen spelfouten in te zitten. Een scriptie is geen whatsappje... Oftewel werk aan je eigen taalvaardigheden om te leren schrijven zonder spelfouten, dat verwacht je werkgever later ook van je.

Vroeger hadden we geen spellingscontrole, toen moesten we het gewoon zelf kunnen...

[ Voor 7% gewijzigd door pirke op 09-04-2018 12:28 ]

[Verwijderd]

Hartelijk bedankt voor al jullie reacties! Hier kan ik zeker verder mee. Ik ga gelijk verder aan de slag met mijn scriptie.

[Sissors]

pirke schreef op maandag 9 april 2018 @ 12:28:
Op academisch niveau horen er geen spelfouten in te zitten. Een scriptie is geen whatsappje... Oftewel werk aan je eigen taalvaardigheden om te leren schrijven zonder spelfouten, dat verwacht je werkgever later ook van je.

Vroeger hadden we geen spellingscontrole, toen moesten we het gewoon zelf kunnen...

Hahahaha. Je meent dit toch niet serieus he? Je verwacht echt dat een scriptie van een pagina of 100 geen enkele spelfout heeft? En je denk serieus dat een werkgever dat later van je verlangt? Dat neemt hij maar mensen in dienst om alles te controleren op spelfouten.

Bij iig een technische scriptie moet het fatsoenlijk leesbaar zijn, maar geen enkele spelfout, grammatica fout of kromme zin? Laat me niet lachen.

[henkpeters]

Ik vindt toch wel degelijk dat spel- en grammaticale fouten het tenenkrommend maken om een wetenschappelijk artikel te lezen, en de kracht van de wetenschap die je uit probeert te stralen enorm onderuit halen. Hoe kan iemand die niet eens normaal Nederlands kan typen wel een degelijk onderzoek uitgevoerd hebben? Natuurlijk zijn er verschillen in gradaties van spelvouten, maar alles wat je spellingchecker al voor je onderstreepd moet er wel echt uit zijn.

See what I did there? Eigenlijk heb je 90% al te pakken als je het eX-KoFSCHiP fatsoenlijk toe weet te passen en de spellingchecker gebruikt zoals hij bedoeld is. CTRL-F dan nog even (als je erg twijfelt) naar alle woorden die eindigen op een T of een D en bekijk die even goed in hun context, liefst samen met iemand die hier wel sterk in is. Dit kan je een avondje kosten, maar levert je echt een veel beter leesbaar document op.

[Sissors]

Ik vermoed dat het Engels zal zijn, maar misschien is het ook Nederlands. En dat het niet vol met spelfouten moet staan is geen discussie over. Maar er is een verschil tussen vol met spelfouten, en dat absoluut geen enkele taalfout acceptabel is. Goed eroverheen lopen met iemand anders was overigens ook mijn advies hoor .

En je hoeft echt niet ermee aan te komen dat een werkgever geen spelfouten accepteert. IIG anders werkte er bij ons geen Indiërs meer.

[ Voor 9% gewijzigd door Sissors op 09-04-2018 13:04 ]

[pirke]

Sissors schreef op maandag 9 april 2018 @ 12:49:
[...]

Hahahaha. Je meent dit toch niet serieus he? Je verwacht echt dat een scriptie van een pagina of 100 geen enkele spelfout heeft? En je denk serieus dat een werkgever dat later van je verlangt? Dat neemt hij maar mensen in dienst om alles te controleren op spelfouten.

Bij iig een technische scriptie moet het fatsoenlijk leesbaar zijn, maar geen enkele spelfout, grammatica fout of kromme zin? Laat me niet lachen.

Ja ik meen dat serieus. Ik vind het een kwalijke zaak dat men spelfouten voor normaal aanziet, dat is in mijn ogen een gebrek aan fatsoensnormen en ik stoor me er aan. Na een HBO/WO opleiding verwacht ik dat je fatsoenlijk Nederlands (en Engels) kunt lezen en schrijven, daar horen grammatica regels ook bij. Oog voor detail noemen ze dat ook wel.

[pvink]

pirke schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:06:
[...]


Ja ik meen dat serieus. Ik vind het een kwalijke zaak dat men spelfouten voor normaal aanziet, dat is in mijn ogen een gebrek aan fatsoensnormen en ik stoor me er aan. Na een HBO/WO opleiding verwacht ik dat je fatsoenlijk Nederlands (en Engels) kunt lezen en schrijven, daar horen grammatica regels ook bij. Oog voor detail noemen ze dat ook wel.

We worden er op gehamerd tijdens de HBO-opleiding (beta) om geen spelfouten en foutieve zinsopbouw te maken. En dat terwijl we alleen maar op HAVO Nederlands hebben gehad. Sommige mensen zijn meer 'praktisch' ingesteld en hebben minder detail voor Nederlands en meer voor bijvoorbeeld constructies berekenen. Iets met prioriteiten en waaraan je wilt werken...als de klant uiteindelijk maar tevreden is

[Hydra]

pirke schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:06:
Ja ik meen dat serieus. Ik vind het een kwalijke zaak dat men spelfouten voor normaal aanziet, dat is in mijn ogen een gebrek aan fatsoensnormen en ik stoor me er aan. Na een HBO/WO opleiding verwacht ik dat je fatsoenlijk Nederlands (en Engels) kunt lezen en schrijven, daar horen grammatica regels ook bij. Oog voor detail noemen ze dat ook wel.

Zo werkt uberhaupt het menselijk brein niet. Als jij een woord verkeerd schrijft zonder dat dat opgepikt wordt door een spellings- en grammaticachecker dan is de kans dat als jij dat woord de 2e of 3e keer leest wel de fout ziet gewoon heel klein. Daarom laat je belangrijke publicaties ook altijd proof readen. Sterker nog, waarom denk je dat het concept proof readen uberhaupt bestaat en dat er bedrijven zijn die hiervoor betaald worden?

Altijd lekker makkelijk principieel te gaan doen, maar dit getuigt van een flink gebrek aan realiteitszin.

pvink schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:17:
We worden er op gehamerd tijdens de HBO-opleiding (beta) om geen spelfouten en foutieve zinsopbouw te maken. En dat terwijl we alleen maar op HAVO Nederlands hebben gehad. Sommige mensen zijn meer 'praktisch' ingesteld en hebben minder detail voor Nederlands en meer voor bijvoorbeeld constructies berekenen. Iets met prioriteiten en waaraan je wilt werken...als de klant uiteindelijk maar tevreden is

Zowel m'n Engels als Nederlands zijn van een prima niveau maar als ik een flink document schrijf is het vrijwel onmogelijk dat daar niet een keer een schrijffout in sluipt. Helemaal als je af en toe een deel van een zin herschrijft.

Een e-mail die bol staat van fouten is een ander verhaal. Maar je kunt niet verwachten dat in een scriptie van 100 pagina's geen fouten zitten.

[ Voor 30% gewijzigd door Hydra op 09-04-2018 13:31 ]

[nino_070]

pirke schreef op maandag 9 april 2018 @ 12:28:
Op academisch niveau horen er geen spelfouten in te zitten. Een scriptie is geen whatsappje... Oftewel werk aan je eigen taalvaardigheden om te leren schrijven zonder spelfouten, dat verwacht je werkgever later ook van je.

Vroeger hadden we geen spellingscontrole, toen moesten we het gewoon zelf kunnen...

De software om scripties te schrijven is al jaren nagenoeg onveranderd (Latex) en daar zit nog steeds geen spellingscontrole in hoor. Niks veranderd tov. vroeger dus

[pirke]

Waarom mag je niet verwachten dat iemand goed werk levert? Als je wetenschappelijk onderzoek doet moet jouw werk ook kloppen. Als je ergens iets over het hoofd ziet kan je hele conclusie ongeldig worden. Wiskunde en logica zijn hele exacte vakken: 100% goed is goed, niet 100% goed is fout. Dan heb je oog voor detail nodig. Dat kun je dan ook prima op je taalvaardigheid toepassen.

Op de middelbare school is een zesje wellicht voldoende om door te mogen naar het volgende jaar, later in de praktijk zul je daar niet mee wegkomen.

Nu zul je natuurlijk niet direct beoordeeld worden op je taalkunde als je als programmeur ergens aan de slag gaat, maar een beetje niveau mag je wel van iemand met een goede opleiding verwachten. Zeker als het om het kroonstuk van je studie gaat...

Soms denk ik dat ik beter 200 jaar geleden had kunnen leven, waar een heer ook nog echt een heer was, die niet met stinkende teenslippers naar het werk kwam.

[Compizfox]

pirke schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:06:
[...]

Ja ik meen dat serieus. Ik vind het een kwalijke zaak dat men spelfouten voor normaal aanziet, dat is in mijn ogen een gebrek aan fatsoensnormen en ik stoor me er aan. Na een HBO/WO opleiding verwacht ik dat je fatsoenlijk Nederlands (en Engels) kunt lezen en schrijven, daar horen grammatica regels ook bij. Oog voor detail noemen ze dat ook wel.

grammaticaregels*

nino_070 schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:42:
[...]

De software om scripties te schrijven is al jaren nagenoeg onveranderd (Latex) en daar zit nog steeds geen spellingscontrole in hoor. Niks veranderd tov. vroeger dus

LaTeX is ook slechts een typesetting system. Spellingscontrole hoort verzorgd te worden door je editor/IDE.

[Sissors]

pirke schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:45:
Soms denk ik dat ik beter 200 jaar geleden had kunnen leven, waar een heer ook nog echt een heer was, die niet met stinkende teenslippers naar het werk kwam.

En waar vrouwen nog gewoon geen rechten hadden, om het nog niet te hebben over mensen met een andere huidskleur. Sowieso kon veruit het merendeel van de mensen niet schrijven, dus die zullen echt vol lof zijn geweest over jouw scriptie zonder enige spelfout erin.

pirke schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:45:
Waarom mag je niet verwachten dat iemand goed werk levert? Als je wetenschappelijk onderzoek doet moet jouw werk ook kloppen. Als je ergens iets over het hoofd ziet kan je hele conclusie ongeldig worden. Wiskunde en logica zijn hele exacte vakken: 100% goed is goed, niet 100% goed is fout. Dan heb je oog voor detail nodig. Dat kun je dan ook prima op je taalvaardigheid toepassen.

Op de middelbare school is een zesje wellicht voldoende om door te mogen naar het volgende jaar, later in de praktijk zul je daar niet mee wegkomen.

Grapjas, heb jij weleens de gemiddelde hoeveelheid bugs in IT systemen gezien? Maar ach, zolang er maar geen enkele spelfout in de documentatie zit is het toch wel goed...
Wetenschappelijk onderzoek heeft ook zat fouten erin, maar hopelijk niet al te grote fouten.

Een publicatie van mij was door 5 personen totaal in meerdere rondes gereviewed. Uiteindelijk iedereen blij, huppaké, klaar ermee. Vervolgens is dat stuk letterlijk in een boekje gekopieerd. Drie review rondes later, en iemand begint er ineens over te klagen, terwijl diegene het al meerdere keren had gereviewed, en mijn eerste reactie was dus ook: Dit is al lang gechecked, had niet nog een keer gedaan hoeven te worden. Maar toch echt, die zin die er stond was hartstikke krom. Maar ondanks alle reviews was die eerder nog niemand opgevallen.

[Coffeemonster]

Voor een scriptie is er verschil tussen een enkele spelfout (wat best kan wel eens kan voorkomen) of dat het vol staat met spel- en grammaticafouten. Dat leidt enorm af van de inhoud, maakt dat het minder serieus (als in: betrouwbaar, niet als tegenstelling tot grappig) overkomt, en zorgt meestal ook voor een wat lagere beoordeling. Als je merkt dat je veel spellings- of taalfouten maakt, laat het dan eens iemand anders doorlezen, of neem de rust om het zelf eens nauwkeurig na te lezen. Korte teksten kun je ook achterstevoren lezen om spel- en taalfouten eruit te halen.

Wat betreft de synthese: Wat ik mijn studenten altijd voorhoud is: Zorg voor een rode draad in je verhaal: wat is het probleem wat je wil oplossen (probleemstelling en onderzoeksvragen), hoe ga je dat doen, wat heb je gevonden en wat is dus het antwoord op je onderzoeksvragen en dus je probleemstelling. Daarnaast is het goed om bij je resultaten niet alleen de cijfertjes te laten zien, maar ook erbij zetten wat de lezer ziet (korte uitleg van je resultaten) en wat hij daaruit kan concluderen (het liefst in relatie met je probleemstelling/onderzoeksvragen). Dat maakt de resultaten meestal beter te begrijpen. Succes met je scriptie.

[F_J_K]

Verwijderd schreef op maandag 9 april 2018 @ 10:57:
Verder sluipen toch vaak spelfouten in mijn scriptie. Is het verstandig om hier een gespecialiseerd bureau voor in te schakelen? Zo ja, welke stellen jullie voor?

Ga het (na auto-spellcheck) eens zelf OP PAPIER lezen en foutjes aanduiden met pen. Nogmaals: op papier, geen scherm in de buurt. Door het zo op een ander medium te lezen en door niet meteen afgeleid te zijn middels doorvoeren van de correctie, zie je het waarschijnlijk beter. Om dezelfde reden: eenmaal puur het verhaal lezen en iedere spel- en grammaticafout negeren, eenmaal op een tweede printje puur spel- en grammaticafouten zoeken en het verhaal negeren.

Daarna inderdaad door een familielid of vriend hetzelfde - waarbij je ze vraagt te focussen op het een of op het ander.

[nino_070]

Compizfox schreef op maandag 9 april 2018 @ 13:47:
[...]

LaTeX is ook slechts een typesetting system. Spellingscontrole hoort verzorgd te worden door je editor/IDE.

Gewoon een compiler ja, maar daar worden toch veel scripties meteen in geschreven?

[Compizfox]

nino_070 schreef op maandag 9 april 2018 @ 15:47:
[...]

Gewoon een compiler ja, maar daar worden toch veel scripties meteen in geschreven?

Je begrijpt me verkeerd denk ik. LaTeX is een typesetting system (een compiler voor LaTeX is bijvoorbeeld pdflatex). Het is niet de taak van LaTeX om aan spellingscontrole te doen. Dat hoort je editor waar je de LaTeX-code in schrijft te doen. Dat kan een generieke texteditor zijn, maar ook een IDE speciaal voor LaTeX zoals TeXstudio, TeXmaker, of een online variant zoals Overleaf of ShareLaTeX.

[sypie]

Verwijderd schreef op maandag 9 april 2018 @ 10:57:
Verder sluipen toch vaak spelfouten in mijn scriptie. Is het verstandig om hier een gespecialiseerd bureau voor in te schakelen? Zo ja, welke stellen jullie voor?

Afhankelijk van de hoeveelheid pagina's en de hoeveelheid speciale Belgische biertjes (niet de supermarkt versies) wil ik er best eens doorheen wandelen. Kijken of ik jouw kantlijn ook vol krijg zoals bij mijn medestudenten destijds.

Ow, als tip: begin eerst eens met zoeken en vervangen van dubbele spaties, spaties na en punt en voor een handmatige regeleinde... Allemaal van die onzin die niet in een document horen.