Buzzfeed als bron

[ErwinPeters]

Voor een zo snel mogelijke reactie: vermeld de url van het artikel waar het om gaat
nieuws: 'YouTube Kids krijgt variant met alleen handmatig geselecteerde content'

en mention de auteur met eerst een @ en dan de username
@Mark_88

Beste Mark,

Ik heb zojuist tot mijn telleurstelling mogen veronderstellen dat in uw artikel Buzzfeed als de primaire (en enige) bron van informatie wordt gepresenteert. Waar het zo mag zijn dat er soms ook waarheden door deze publicatie worden geschreven, acht ik het gezien hun trackrecord van verzwijgingen, verdraainingen van de realiteit, miskaraterisaties en vaak compleet verzonnen onzin, niet journalistiek verantwoord om deze clickbait cashcow als bron van informatie te legitimiseren. Vooral een verwijzing van een publicatie als Tweakers.net ervaar ik als ongepast. Ik wil u vragen om een alternatieve bron van uw informatie te publiceren. U heeft deze natuurlijk voor handen, want Tweakers.net controleert feiten voor ze worden gepubliceert. Mede wil ik u adviseren u in het vervolg niet meer te associeren met een dergelijke publicatie als Buzzfeed.

Ik wil u graag refereren naar een korte lijst van voor beelden die van hun onbetrouwbaarheid getuigt, verkregen na een korte google opdracht:
https://www.dailywire.com...d-buzzfeed-hit-john-nolte
https://www.dailydot.com/...d-lists-are-full-of-lies/
https://www.nytimes.com/2...-donald-trump-russia.html
http://www.nydailynews.co...dossier-article-1.3747760
http://nymag.com/news/features/buzzfeed-2013-4/

Ik vertrouw er op u hiermee voldoende informeert te hebben en kijk uit naar uw reactie, en hopelijke aanpassing van het artikel. Dan kan ik in het vervolg met vertrouwen bij Tweakers.net terecht kan voor nieuws gebaseert op verifieerbare feiten.

[arnoudwokke]

De auteur is momenteel niet online, dus ik antwoord even.

Ik snap je aarzeling bij het horen van Buzzfeed als bron. Het was ooit een clickbaitsite van de ergste soort en in die tijd was er geen haar op ons digitale hoofd die eraan zou denken om die site als bron te gebruiken.

De tijd is echter veranderd. Hun track record van de afgelopen tijd op het gebied van tech is vrijwel vlekkeloos - en ze hebben wel degelijk zaken gebracht die in eerste instantie onbevestigd waren. Om die reden gebruiken we ze nu als bron. Zie bijvoorbeeld deze recente voorbeelden
nieuws: Facebook distantieert zich van memo van topman over groei ten koste v... < de memo die Buzzfeed publiceerde bleek authentiek
nieuws: YouTube stelt team samen om ongewenste content sneller te ontdekken > deze info over YouTube bleek juist
geek: Hulpkrachten CIA trokken gratis snoep uit automaat door lostrekken inte... > deze info over een intern onderzoek bij de CIA bleek ook juist.

Over hun politieke signatuur of berichtgeving weet ik niets. Wij beoordelen bronnen puur op trackrecord op techgebied, ongeacht of ze een politieke kleur hebben of niet. Buzzfeed heeft mensen voor tech in dienst die prima werk leveren en dat is denk ik waarom Mark in dit artikel Buzzfeed als bron heeft gebruikt

[Mark_88]

Dank @arnoudwokke, ik had het zelf niet beter kunnen stellen. Dank voor de zorg ook @ErwinPeters, ik hoop dat hiermee je zorgen fatsoenlijk beantwoord zijn.

[ErwinPeters]

Beste heren,

Een fatsoenlijk antwoord, zeker. Dank jullie wel daar voor. Dit is wat mij betreft echter geen bevredigende conclusie. Als Buzzfeed een betrouwbare bron van onzin zou zijn, zoals bijvoorbeeld "De Speld" dat is, dan was het als een stuk open water: iedereen kan zien dat je er niet op kan bouwen. Maar de stukjes waarheid die er tussen zitten maken het juist verradelijk. Wanneer u denkt u dat u een solide fundering heeft, kan het moeras zomaar onder uw voeten wegdrijven. Ik wil u er op attenderen dat wanneer u geen alternatieve bron kan overleggen, u gewoon bezig bent met verspreiden van roddels. Ze mogen het dan soms bij het juiste eind hebben, ik geloof het wanneer ik het gezien heb, en ik hou mijn adem er in hun geval (en in deze instantie dus ook in jullie geval) niet voor in.

Ik wens jullie veel succes.

[ Voor 6% gewijzigd door ErwinPeters op 10-04-2018 19:05 . Reden: voorbeeld speld toegevoegd, en bedankt voor een fatsoenlijk antwoord ]