Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

AMD FX 8350 kapt multiplier rond 60c?

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Hi,

Ondanks dat ik in mijn bios (ASrock Extreme R3) "Thermal throttling" en alle overige power saving opties uitgeschakeld heb, wordt mijn FX8350 @ stock snelheid, heel snel heet, waarna de CPU multiplier terugbracht wordt naar 7 ipv 20, dan koelt die weer af tot zo'n 60 graden bereikt is en kapt die dus weer af. Erg irritant (goed te zien met een Prime95 test). Spellen die erg op de CPU berusten worden nu onspeelbaar. Had dit eerder niet.

Op internet / andere fora las ik dat mensen rustig op 70 graden hun processor konden laten draaien zonder dat ze gekapt werden. Is mijn huidige koeler / pasta nog in orde? Of hoe kan ik zorgen dat throttling uitgeschakeld wordt?

De koeler is een Coolermaster Hyper 103

Hopelijk kan iemand mij advies geven.

Alvast bedankt! _/-\o_

Groet,
Eelko

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
VRM Thotteling. Bekend probleem met die Asrock bordjes.
Stroomvoorziening (VRM) kan die processor niet bijbenen, word veel te heet, en throttlet terug.
Enige echte oplossing is een ander moederbord kopen, met een fatsoenlijke VRM.
Zoals pricewatch: Gigabyte GA-970A-DS3P


Je kan ook proberen een ventilator op de heatsinks te richten. Misschien dat hij net koel genoeg blijft.
Maar dan nog zullen de temperaturen van de VRM hoog blijven, en de levensduur zal kort zijn.

Een FX8 begint pas te throttlen rond de 80C. Geloof me, ik kan het weten. :P

WEBGAMING wijzigde deze reactie 08-04-2018 22:34 (37%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Thanks, ja of een 2de hands ASUS Sabertooth 990FX R2.0, maar dat is weer een werk, een MB vervangen zucht... Trouwens waar kan je nu precies de VRM temps uitlezen, ik gebruik coretemp en HWInfo maar weet niet precies waar ik de VRM temp kan vinden....

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • .Maarten
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 10:41
Vrm temps kun je niet uitlezen. Soms helpt het om er een koelblok met fan op te plakken.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Ah okay, ik dacht ergens op een overclock forum gelezen te hebben dat dit wel kon of zo. Maar ik had net het zijpaneel eraf, dikke ventilator erop en het duurde wellicht wat langer dan normaal, maar ook toen weer een throttle....

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
quote:
.Maarten schreef op zondag 8 april 2018 @ 23:35:
Vrm temps kun je niet uitlezen. Soms helpt het om er een koelblok met fan op te plakken.
Zitten al hetzij wat kleine koelvins op. Maar extra fan heeft geen nut, net een grote normale ventilator erop gericht en zelfs dat hielp niet. Snap er niks van, de processor draait gewoon stock.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
Nee, vrm temps kan je inderdaad 9 van de 10 keer niet uitlezen. Bij sommige borden wel.

Die asrock borden zijn gewoon niet berekend op een 8 core. Er staat op de website dat ze ondersteund worden, en dat worden ze strikt gezien ook, in de bios.
Vroeg of laat krijg je vrm problemen. Puur omdat het te karig ontworpen is voor een 8 core. Een 6 core gaat over het algemeen net goed, als je die 6 core overclockt begin je al tegen problemen aan te lopen.
Het zijn in mijn ogen gewoon bordjes voor quadcores. En om eerlijk te zijn was daar de prijs ook naar in de tijd.

Het is natuurlijk wel belachelijk dat asrock beweert dat je er 8 core processors op kan prikken. Ze hadden het gewoon moeten limiteren op 4 of hooguit 6 cores.

WEBGAMING wijzigde deze reactie 09-04-2018 03:22 (3%)


  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Wat is een goed, maar toch betaalbaar moederbord voor deze processor die niet ervoor zorgt dat de VRM kookplaatjes worden? Liefst 8+2 power phase en geen 970 chipset

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Even update: Ik heb het aantal cores teruggebracht naar 6. Bovendien heb ik de processor nu wat gekieteld, loopt nu op 4,2 Ghz. Prime95 gedraaid en geen throttles meer! En de game die ik veel speel Cities Skylines heeft nu geen frame drops meer en is even snel, wellicht wat sneller zelfs dan voorheen :-)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • WCA
  • Registratie: september 2010
  • Nu online

WCA

Voorheen: GreNade

quote:
Eelko76 schreef op maandag 9 april 2018 @ 08:50:
Wat is een goed, maar toch betaalbaar moederbord voor deze processor die niet ervoor zorgt dat de VRM kookplaatjes worden? Liefst 8+2 power phase en geen 970 chipset
Misschien gewoon tijd voor een complete upgrade, ipv geld steken in een traag, verouderd, onzuinig platform?

It's easier to try, than to prove it can't be done


  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
quote:
GreNade schreef op maandag 9 april 2018 @ 11:49:
[...]


Misschien gewoon tijd voor een complete upgrade, ipv geld steken in een traag, verouderd, onzuinig platform?
Nee het systeem draait verder als een zonnetje, goede videokaart, speel de meeste games op high settings. Ik hoef niet perse 60 FPS te hebben, zo vaak game ik nou ook weer niet.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
De gigabyte die ik eerder linkte. Waarom geen bord met 970 chipset?
Of 2ehands wat je al zei, dan een sabertooth zoals je zei, of iets van hetzelfde kaliber.
quote:
GreNade schreef op maandag 9 april 2018 @ 11:49:
[...]


Misschien gewoon tijd voor een complete upgrade, ipv geld steken in een traag, verouderd, onzuinig platform?
50-60 om dit weer werkend te krijgen of 2-400 voor een upgrade. Fijn dat jij in de portemonee kan kijken bij andere mensen.
Je weet ook niet eens waar het systeem voor gebruikt word. Misschien is een upgrade wel helemaal niet nodig.

WEBGAMING wijzigde deze reactie 09-04-2018 16:18 (3%)


  • WCA
  • Registratie: september 2010
  • Nu online

WCA

Voorheen: GreNade

quote:
WEBGAMING schreef op maandag 9 april 2018 @ 16:17:
De gigabyte die ik eerder linkte. Waarom geen bord met 970 chipset?
Of 2ehands wat je al zei, dan een sabertooth zoals je zei, of iets van hetzelfde kaliber.


[...]

50-60 om dit weer werkend te krijgen of 2-400 voor een upgrade. Fijn dat jij in de portemonee kan kijken bij andere mensen.
Je weet ook niet eens waar het systeem voor gebruikt word. Misschien is een upgrade wel helemaal niet nodig.
Als je 2ehands gaat kan je voor 50-60 euro misschien klaar zijn inderdaad. Nieuw heb je dat spul echter niet voor dat geld.

It's easier to try, than to prove it can't be done


  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
quote:
GreNade schreef op maandag 9 april 2018 @ 16:20:
[...]


Als je 2ehands gaat kan je voor 50-60 euro misschien klaar zijn inderdaad. Nieuw heb je dat spul echter niet voor dat geld.
Oh nee?
pricewatch: Gigabyte GA-970A-DS3P

  • WCA
  • Registratie: september 2010
  • Nu online

WCA

Voorheen: GreNade

quote:
Daar ga je exact dezelfde problemen mee hebben, 4+1 power fase, is wat weinig voor een 8350, daar heeft TS nu juist problemen mee. Sterker nog, die kan minder stroom leveren dan die ASRock die hij nu heeft.

WCA wijzigde deze reactie 09-04-2018 16:23 (9%)

It's easier to try, than to prove it can't be done


  • shadvet
  • Registratie: juli 2015
  • Laatst online: 26-01 19:36
Met 'Nieuw' word hier volgens mij een compleet nieuw platform bedoeld.

i5-6400, r9 280x, 8g ram, BenQ GW2470H, NZXT S340 Black | i5-4570, XFX 7970, 8g ram, Acer X223W, FD Core1000


  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
quote:
GreNade schreef op maandag 9 april 2018 @ 16:22:
[...]


Daar ga je exact dezelfde problemen mee hebben, 4+1 power fase, is wat weinig voor een 8350, daar heeft TS nu juist problemen mee.Sterker nog, die kan minder stroom leveren dan die ASRock die hij nu heeft.
Nee, dat is helemaal niet waar. Dit is het goedkope am3 bord wat wel 8 cores aan kan.
Dit bord werd en word regelmatig aangeraden als er weer eens een 8 core throtteling probleem is.
Dit bord kan de 8 core wel gewoon aan.

Waar haal je die info nou weer vandaan? Dat de gigabyte minder stroom zou kunnen leveren als de Asrock? 8)7

WEBGAMING wijzigde deze reactie 09-04-2018 16:26 (16%)


  • WCA
  • Registratie: september 2010
  • Nu online

WCA

Voorheen: GreNade

quote:
WEBGAMING schreef op maandag 9 april 2018 @ 16:25:
[...]

Nee, dat is helemaal niet waar. Dit is het goedkope am3 bord wat wel 8 cores aan kan.
Dit bord werd en word regelmatig aangeraden als er weer eens een 8 core throtteling probleem is.
Dit bord kan de 8 core wel gewoon aan.

Waar haal je die info nou weer vandaan? Dat de gigabyte minder stroom zou kunnen leveren als de Asrock? 8)7
Mocht ik de pricewatch geloven, zou de asrock 140w moeten kunnen leveren en de gigabyte 125
https://tweakers.net/pricewatch/compare/347331;336115/

Nou moet ik zeggen dat ik op dat ASRock bordje ~5 jaar lang probleemloos een FX8150 heb kunnen draaien, zonder VRM throttling, dus dat zegt ook niet alles, maar toch.

Voor een 8350 is een 4+1 bordje gewoon maar nèt voldoende.

Daarnaast wilde TS liever geen 970 bordje meer

It's easier to try, than to prove it can't be done


  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
Geloof dat maar niet. Dacht dat het wel duidelijk was dat Asrock regelmatig dingen uit zijn duim zuigt?
Het zijn volgens jou beide 4+1 borden. Dus in het beste geval kunnen ze gewoon hetzelfde leveren.

TS kan zeggen dat hij geen 970 bord wil, maar een 990 bord is veel moeilijker te krijgen, en veel duurder. Dan wil ik graag weten waarom TS per se een 990 bord wil, want er is praktisch geen enkel voordeel aan de 990 chipset.

WEBGAMING wijzigde deze reactie 09-04-2018 18:50 (60%)


  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
quote:
WEBGAMING schreef op maandag 9 april 2018 @ 16:17:
De gigabyte die ik eerder linkte. Waarom geen bord met 970 chipset? .
De 990(FX) schijnt beter en stabieler te zijn. Ook i.v.m. overclocks :-)

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
Precies wat ik dacht, die gedachte hebben mensen vaker.

Totale onzin. Hoe goed je kan overclocken ligt aan de fases. Dat 970 bord van gigabyte is beter als sommige 990 borden.

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
quote:
WEBGAMING schreef op maandag 9 april 2018 @ 18:08:
Precies wat ik dacht, die gedachte hebben mensen vaker.

Totale onzin. Hoe goed je kan overclocken ligt aan de fases. Dat 970 bord van gigabyte is beter als sommige 990 borden.
Okay, maar voor een stabiele overclock is 8+2 power phase aan te raden en dat heeft die Gigabyte niet dacht ik , ben geen expert, ook geen noob maar iets wat er tussenin zit haha.

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
De gigabyte kan de 8 core aan. Als je wil overclocken word het wel een ander verhaal ja.

Je kan ook op zoek naar een 2ehands 990 bordje, dan ben je alleen zo te zien gelijk 100 euro of meer kwijt.
Dat zou ik niet meer in dit platform willen stoppen.

WEBGAMING wijzigde deze reactie 09-04-2018 18:14 (27%)


  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
quote:
WEBGAMING schreef op maandag 9 april 2018 @ 18:12:
Zoals ik al zei, rev 2.0 (het bord wat je nu kan kopen) heeft 8+2.

Maar goed, je kan ook op zoek naar een 2ehands 990 bordje, dan ben je alleen zo te zien gelijk 100 euro of meer kwijt.
Dat zou ik niet meer in dit platform willen stoppen.
Eens ga ik ook niet uitgeven, zag een 990FX Sabertooth voor 70 op MP. Maar zoals ik eerder schrijf nu tijdelijk teruggebracht naar 6 cores, iets gekieteld ter compensatie en loopt stabiel nu, geen throttling meer. Niet ideaal maar als ik voor niet al te veel geld een goed stabiel AMD board kan kopen kan ik weer even vooruit. Verder prima systeem nog voor wat ik er mee doe.Thanks voor alle info ! En ga die Gigabyte nog eens bestuderen.

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
Dat is wel een leuke deal.

Ik zou dan ook eens goed kijken of je de 2 extra cores uberhaupt wel gebruikt.
In games maakt het over het algemeen niets uit of het 6 of 8 cores zijn.

Bij andere toepassingen natuurlijk wel wat meer, maar dat ligt er ook helemaal aan wat je doet.

Natuurlijk wel zonde om 2 cores uit te schakelen.

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Klopt, ik heb ook Lightroom op mijn desktop boven draaien. En aangezien die mijn Nvidia 760GTX niet herkend? geschiedt de rendering via de CPU. Dan heb je die 8 cores wel nodig. Voor de rest maakt het inderdaad vrij weinig uit. In games geen FPS verandering gemerkt tot nu toe. Synthetische benchmarks die gebruik maken van MT zal het een ander verhaal zijn.

  • Nemesizz
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 10:59

Nemesizz

Untouchable

quote:
Die aangeraden werd was de https://tweakers.net/pric...-970a-ud3p/specificaties/

Die had 8+2 fasen. Degene die je linkte is ook een 4+1 bordje.

  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
Aha.. Daar ging ik de fout in... Dat bordje bedoelde ik inderdaad. Klopt helemaal @Nemesizz

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
quote:
WEBGAMING schreef op maandag 9 april 2018 @ 18:47:
Aha.. Daar ging ik de fout in... Dat bordje bedoelde ik inderdaad. Klopt helemaal @Nemesizz
Die is inderdaad niet onaardig. http://www.overclock.net/...ds-vrm-info-database.html

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Maar niet meer nieuw leverbaar.

  • WCA
  • Registratie: september 2010
  • Nu online

WCA

Voorheen: GreNade

quote:
WEBGAMING schreef op maandag 9 april 2018 @ 18:47:
Aha.. Daar ging ik de fout in... Dat bordje bedoelde ik inderdaad. Klopt helemaal @Nemesizz
Gelukkig, zat ik er toch niet naast. Kon me het al niet voorstellen. :+ Prijs valt me reuze mee, maar helaas niet meer verkrijgbaar.

WCA wijzigde deze reactie 09-04-2018 19:41 (9%)

It's easier to try, than to prove it can't be done


  • WEBGAMING
  • Registratie: oktober 2017
  • Laatst online: 01:59
Inderdaad, ik zat helemaal fout. Mijn excuses.

Moederbord benamingen zijn soms verwarrend... :|

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Eelko76
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 20-07-2019
Asus Sabertooth 990FX R2.0 gevonden op MP voor 50 euro. Zal een behoorlijke verbetering geven en kan ik weer alle 8 cores gebruiken en ook wat overclocken.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • WCA
  • Registratie: september 2010
  • Nu online

WCA

Voorheen: GreNade

quote:
Eelko76 schreef op maandag 9 april 2018 @ 21:14:
Asus Sabertooth 990FX R2.0 gevonden op MP voor 50 euro. Zal een behoorlijke verbetering geven en kan ik weer alle 8 cores gebruiken en ook wat overclocken.
Kijk, da's nog eens leuk :)

Veel plezier ermee!

It's easier to try, than to prove it can't be done

Pagina: 1


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True