Kyro vs. Matrox

[Verwijderd]

Nadat ik de search gebruikt heb ben ik er nog niet uit.

Ik zoek een kaart met een uitstekende 2d kwaliteit die af en toe een spelletje kan spelen zoals red alert.

Ik heb twee computers met op de één een matrox g200 en de ander een asus geforce ddr.

Ik vindt de Matrox duizend keer een beter beeldkwaliteit hebben. Maar nu hoorde ik dat de Kyro II ook een goede 2d kwaliteit heeft.

Wie kan mij vertellen van welke de beeldkwaliteit beter is. Dus niet wat sneller is etc. Maar de beeldkwaliteit!!

[Verwijderd]

Ik heb nu een hercules kyro 2, en heb ook wel eens een matrox g400 gehad.
Maar ik moet zeggen dat de matrox in 2d wel kont schopt, en daarin ook stukken beter is dan de Kyro.
Maar de Kyro heeft ook wel een aardig 2D beeld.

[Ramon]

Je kan ook een Voodoo 5 nemen, die zijn ook best aardig in 2D, en ook in 3D!

[miles]

Matrox G450 heeft perfecte tv-out (Dual Head), dan kan je je spelletje eens op tv spelen. (of je divx-je bekijken)

[Verwijderd]

Red alert gebruikt geen 3d kaart.

Ik zou gewoon de matrox nemen.

[SG]

Hoe zit het dan met G450 2D performance is het geen 64bits data bus kaartje of gebruikt ie ook nog SDR geheugen. Ergens 'n review over gezien G450 Dual tegen ATI 32 DDR ofzo.

128bits bus en DDR helpt ook bij hoge kleurdiepten vooral bij 'n 2d spel. maar op lage resoos niet dan makt het niet uit

[Verwijderd]

wacht gewoon op de G550

[zeef]

yep, als de G550 uitkomt dan ben ik erbij. Nog steeds is matrox voor mij de 2d kaart. Heb een G400 en G400MAX en geen haar op mijn hoofd die erover denkt om ze weg te doen voor een GFxx.

[ReseT]

Op zondag 15 juli 2001 12:49 schreef Tampie2000 het volgende:
Je kan ook een Voodoo 5 nemen, die zijn ook best aardig in 2D, en ook in 3D!

Voodoo's worden toch niet meer gemaakt?
(Neem aan dat FJ een nieuwe kaart wil)