Nieuwe laptop heeft al 4tb aan total host writes

[renslmf23]

Beste tweakers,

Ik heb net een nieuwe asus zenbook ux410 gekocht. Het eerste wat ik deed was openhwinfo installeren en benchmarken (-:. Maar goed, ik was dus door alle sensors aan het kijken en daar zag ik dat mijn ssd al 4,015 TB total host writes had. Dit lijkt me niet normaal voor een nieuwe laptop!? Met een weekje gebruik is dit nu 5.030 TB volgens openhwinfo en 4,91 volgens harddisk sentinel. Die laatste heeft overigens gezien dat de ssd nu 2 dagen en 12 uur actief is geweest. Dit betekend dat er gemiddeld zo'n 1.5 GB per MINUUT naar de ssd is geschreven. Zoveel heb ik er echt niet mee gedaan! Hoe komt dit en hoe zorg ik ervoor dat mijn ssd niet binnen 5 maanden al naar z'n grootje is? Mijn pc die ik nu al 9 maanden intensief gebruik heeft pas 3 TB host writes.

Bij voorbaat dank,

Rens van Breukelen

[Tortelli]

Je kunt in taakbeheer toch zich welke applicatie de writes veroorzaakt?.

[renslmf23]

Ja, dat is het dus: taakbeheer heeft geen applicaties die naar de schijf schrijven. (alleen systeem soms 0.1 mb)

[Kypo]

Misschien een idee om de SMART waardes hier neer te zetten?

[borft]

Hmm, 0.1 milibit lijkt me heel erg weinig. Bedoel je 5030 terrabit, oftewel 5 exabit? Ik denk dat dat nummer bijna niet kan kloppen, zoveel kan die ssd niet eens schrijven!

Wat @Kypo hierboven zegt!

[ Voor 8% gewijzigd door borft op 05-04-2018 15:10 ]

[renslmf23]

Sorry is was niet zo accuraat met de hoofdletters en punten (-: . orginele vraag nu aangepast, nu met hoofdletters. Hij schrijft overigens 0.1 MB/s volgens taakbeheer. S.M.A.R.T. is overigens gewoon normaal, alles ok en 100% drive state.

[temp00]

Wat is de 'power on time' waarde?

[renslmf23]

Staat in mijn vraag, maar is nu 2 dagen en 13 uur.

[MAX3400]

Dat wordt een interessante; de SSD is "gegarandeerd" tot 72TB written. Op een levensduur van 3 jaar, kom ik omgerekend op 70GB/dag maximaal gemiddeld.

Op zich, voor een diskje van 128GB is 70GB natuurlijk erg veel maar als er de hele dag iets staat te swappen naar de pagefile of elke minuut je search.db wordt geupdate, gaat het erg hard.

Had Asus niks te zeggen over deze situatie?

[biomass]

Ik weet niet welke tool je bedoelt met openhwinfo, maar https://github.com/openhardwaremonitor/openhardwaremonitor geeft bij mijn Crucial MX 200 niets anders aan dan een temperatuur en percentage vrije ruimte.

Kan het zijn dat je tool de SMART waarden van je SSD (welk merk) verkeerd weergeeft?

[MAX3400]

biomass schreef op donderdag 5 april 2018 @ 19:41:
je SSD (welk merk) verkeerd ?

pricewatch: Hynix SC300 M.2 512GB zou in de Asus moeten zitten.

500GB versie gelinkt; er zijn 3 versies in 128 / 256 / 500GB maar gok dat het de 128GB versie is.

[ Voor 16% gewijzigd door MAX3400 op 05-04-2018 19:43 ]

[biomass]

MAX3400 schreef op donderdag 5 april 2018 @ 19:42:
[...]

pricewatch: Hynix SC300 M.2 512GB zou in de Asus moeten zitten.

500GB versie gelinkt; er zijn 3 versies in 128 / 256 / 500GB maar gok dat het de 128GB versie is.

Ik zocht in de PW op de Zenbook UX410 en vond tal van varianten..

Ik weet al langer dat SMART info niet echt universeel is, en dat lijkt me hier ook een mogelijke oorzaak.

[renslmf23]

Ik heb de smart met zowel HWINFO en Hard disk sentinal. Ook hier ben ik weer een beetje slordig geweest met aangeven (-:. Normaal gebruik ik namelijk openhardwaremonitor, dus ik heb de namen een beetje door elkaar gehusseld. Maar ik heb nu namelijk toetsweek, dus mijn hoofd is met andere dingen bezig. De ssd die erin zit is een Micron 1100 256 GB. Volgens de Micron site heeft deze een TBW van 120 TB. De ssd zit nu voor 45 GB vol.

[ Voor 17% gewijzigd door renslmf23 op 05-04-2018 20:08 ]

[CH4OS]

Heb je niet een refurbished laptop gekocht?

[renslmf23]

Nee, als het goed is niet. Ik heb hem bij coolblue gekocht. Nou zou het natuurlijk kunnen zijn dat ik een geretourneerde laptop heb gekregen, maar normaal komt hij dan in de tweede kans te staan.

[MAX3400]

CH4OS schreef op donderdag 5 april 2018 @ 20:08:
Heb je niet een refurbished laptop gekocht?

Dat zou kunnen maar topicstarter genereert in een week bijna 1TB written (naar eigen zeggen/metingen). Dat is best grof veel; heb hier een laptop van een jaar oud en daarvan zegt HDD Sentinel dat er amper 4TB geschreven is; omgerekend dus maar 10GB per dag tegenover de 120GB/dag van topicstarter.

/edit: het is mijn werklaptop en hij staat gemiddeld 10 uur per dag aan, Windows 10, inclusief virtuele machines.

[ Voor 11% gewijzigd door MAX3400 op 05-04-2018 20:19 ]

[biomass]

Check deze dan: https://www.micron.com/pr...torage-executive-software

[Cpt.Morgan]

Dit klinkt mij ook alsof de SMART waarden (waar dit getal op gebaseerd wordt) niet correct geinterpreteerd worden. Gebeurt wel vaker. Mijn SSD zou volgens HDDSentinal maar 78 dagen in bedrijf zijn, terwijl hij al een paar jaar elke dag aan staat.....

Post toch eens een ruwe SMART output anders, dan kunnen we even meekijken...

[CH4OS]

renslmf23 schreef op donderdag 5 april 2018 @ 20:09:
Nee, als het goed is niet. Ik heb hem bij coolblue gekocht. Nou zou het natuurlijk kunnen zijn dat ik een geretourneerde laptop heb gekregen, maar normaal komt hij dan in de tweede kans te staan.

CoolBlue noemt het een 'Tweedekansje'.

[renslmf23]

1,Raw Read Error Rate,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
5,Reallocated Sectors Count,10,100,100,OK,000000000000,0,Enabled
9,Power On Time Count,0,100,100,OK (Always passing),00000000003D,0,Enabled
12,Drive Power Cycle Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000075,0,Enabled
171,Program Fail Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
172,Erase Fail Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
173,Wear Leveling Count,0,99,99,OK (Always passing),000000000016,0,Enabled
174,Unexpected Power Loss Count,0,100,100,OK (Always passing),00000000000B,0,Enabled
183,SATA Interface Downshift,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
184,Error Correction Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
187,Reported Uncorrectable Errors,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
194,Enclosure Temperature,0,71,52,OK (Always passing),00300012001D,0,Enabled
196,Reallocation Event Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
197,Current Pending Sector Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
198,Off-Line Uncorrectable Sector Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
199,Ultra ATA CRC Error Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
202,Percentage Of The Rated Lifetime Used,1,99,99,OK,000000000001,0,Enabled
206,Write Error Rate,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled
246,Total Host Sector Writes,0,100,100,OK (Always passing),0002755B45AA,0,Enabled
247,Host Program Sectors Count,0,100,100,OK (Always passing),000013AD50EB,0,Enabled
248,FTL Program Page Count,0,100,100,OK (Always passing),000002A111D1,0,Enabled
180,Unused Reserve (Spare) NAND Blocks,0,0,0,OK (Always passing),0000000007F5,0,Enabled
210,Successful RAIN Recovery Count,0,100,100,OK (Always passing),000000000000,0,Enabled

Dit is mijn smart. Dat programma is nog even aan het downloaden met mijn extreem snelle download van 120 KB/s...

[biomass]

Mijn Crucial (by Micron) MX200 geeft als ik ruwe SMART waarden opvraag voor parameter 246, niet altijd de waarde die Storage Executive opgeeft.

Tool: 246 Cumulative Host Write Sector Count 16115439194 512 Byte Sectors
via ConsoleApplication5.exe:
CumulativeHostWriteSectorCount :100 : 94 53 95 c0 3 0 0 1 : 72057610153841556

CumulativeHostWriteSectorCount :100 : 44 a0 95 c0 3 0 0 0 : 16115933252

Het kan even duren voor het voor de rechter byte 0 is (de tweede uitvoer van een stuk code uit onderstaand blog), dat is de waarde die Storage Executive meldt.

MSDN: Reading ATAPI SMART Data from Drives using .NET; Temperature Anyone? &#...

[biomass]

Er van uitgaande dat jouw tools 512 bytes/sector aanhouden, geeft jouw SMART dump (berekent net als bij mijn MX200):

0002755B45AA -> 10558850474 sectors x 512 bytes/sector = 5406131442688 bytes
5.4 TB als je zegt 1TB=10^12 byte of
4,9TB als je zegt 1TB=2^40 byte

[ Voor 6% gewijzigd door biomass op 05-04-2018 21:42 ]

[renslmf23]

Daar komt in ieder geval het verschil tussen sentinal en hwinfo van. Ik heb hwinfo 4 uur laten draaien en daar komt uit dat ik in totaal 7 gb heb geschreven naar de schijf, terwijl ik windows gebruikte.

[Thralas]

Gebruik eens de tool van de fabrikant van je SSD. Die van SK Hynix dus, als wat @MAX3400 zegt klopt.

Alle andere tools doen een best-effort guess wat een attribute voorstelt; de waarde is in jouw geval overduidelijk incorrect.

[renslmf23]

Net even de Micron tool gedownload en die zegt dit: 5.41 TB written. Heel vaag vind ik dit...

edit:
Dat mijn ssd al zoveel geschreven heeft, niet wat die tool zegt

[ Voor 28% gewijzigd door renslmf23 op 06-04-2018 12:56 ]

[biomass]

Dat is wel vreemd, mijn W10 installatie heeft +- 7300 uur gedraaid en 8.25TB geschreven.

Ik zou Task Manager en Resource Monitor (met Admin rechten) goed bestuderen en een malware/virus scan doen. En lees op gezette tijden je SMART info uit, dan kun je volgen of het probleem nog speelt (en mogelijk k wanneer)..

[Cpt.Morgan]

Misschien kun je Process Explorer eens installeren (https://docs.microsoft.co...ownloads/process-explorer).

In Process Explorer dan naar "View" -> "Select Columns", de tab "Process I/O" en dan "Writes", "Reads", "Write Bytes" en "Read Bytes" aanzetten. Je krijgt dan kolommen per proces met die informatie, en je kunt zien welk proces voor veel writes en reads zorgt. Dat zijn wel totalen I/O writes and reads en niet alleen naar disk (maar ook netwerk e.d.), maar het extreme gebruik van de disk zou daar toch wel op moeten vallen.

EDIT: zojuist geleerd dat in Windows 10 de standaard Task Manager dit ook kan: https://superuser.com/que...ten-on-windows-10/1144804

[ Voor 32% gewijzigd door Cpt.Morgan op 06-04-2018 20:10 ]