Onduidelijke tekst van "compacte en zuinige switch"

[vinx77]

@Olaf De titel van nieuws: TU/e-promovendus ontwikkelt compacte en zuinige switch met 4 x 128 po... mist "optische". Hierdoor moet je het eerste stuk nog eens lezen, zodra dat duidelijk is geworden.

Verder wordt er steeds gepraat over energie versus aantal poorten, maar wordt "Watt/poort" niet in context gebracht met bestaande oplossingen. Deze doet 4.7 Watt per poort, maar wat is normaal?

Dan is er nog de 128 poorten en de "bandbreedte van 4 x 1,28Tbit/s" - hoe moet dat gezien worden? Zijn het dus 100 Gbit poorten?

[Olaf]

Titel had ik al aangepast,

Over wat normaal het aantal Watt per poort is staat niets in het proefschrift. Het is ook lastig te vergelijken. Het prototype verbruikt 40W voor de 11 transceivers die 132 poorten ondersteunen maar 128 poorten in de praktijk aansturen. De asic is verantwoordelijk voor 100W en de cpu-controlboard verbruikt 10W. Totaal: 150W. Stel dat bij een switch met 32 tranceivers voor 128 poorten verbruik voor asic en controlboard gelijk zijn en het totaal 300W is, dan kom je op 190W voor de 32 tranceivers. Oftewel 1,5W per poort voor 'normaal' versus 0,3W voor het prototype.

Het gaat om 10Gbit/s-poorten.