Zuinige videokaart voor folding@home en boinc

[P47-Thunderbolt]

Ik zoek een zuinige videokaart die minder dan 40 watt verstook vollast

Budget is natuurlijk zo min mogelijk geld eraan uit geven.

Het merk maakt mij niet uit

Videokaart gelijk aan rx460 of hoger. Deze rx460 heb ik nu draaien. Deze kaarten crunchen voor Folding@home en Boinc. Staan 24/7/365 dagen aan. Rx460 in het begin maar 25 watt verstoken nu 45 watt per stuk.

Wat ik dus zoek zijn zuinige kaarten die veel rekenkracht hebben.

Wie kan mij uit de brand helpen?
Weet namelijk niet of rekenkernen nu echt veel invloed hebben om te kunnen crunchen.


Alvast bedankt

[ Voor 20% gewijzigd door P47-Thunderbolt op 19-03-2018 14:33 ]

[SnoF]

Een snelle google levert wel eea op - en weet niet precies wat je het meest belangrijk vindt; wattage, kosten videokaart of rekenkracht. De meeste videokaarten kan je eenvoudig 'terugschroeven' qua wattage (wat bijvoorbeeld ook veel miners tegenwoordig doen), zodat je niet veel watt gebruikt, maar alsnog veel rekenkracht behoudt.. hierbij zijn natuurlijk de meest recente videokaarten het meest krachtig. Kijk bv in de tabel in de eerste link, en het verhaal uit de 2e:

http://www.overclock.net/...rojects-ppd-database.html

https://greenfoldingathome.com/category/gpus/

(een Geforce GTX1030 zou bv een goede keus zijn als je per se onder de 45 watt wil blijven, en wellicht kan je een GTX1050 underclocken zodat hij op 45 komt..)

[ Voor 11% gewijzigd door SnoF op 19-03-2018 15:02 ]

[P47-Thunderbolt]

@SnoF Terugschroeven van wattage gedaan. Dat scheelt een hoop! Kom er alleen nu niet achter of videokaart nog gebruikt wordt van 45 watt per kaart naar 8 watt gegaan. Dus het is weer leuk. Plus 1 videokaart eruit gehaald. Van totaal 230/240 watt uit de muur naar 110/120 watt uit de muur. Kom nu alleen werkgeheugen te kort in het moederbord. Maar dat valt ook wel weer te fiksen. Bedankt!

[SpeedQber]

@P47-Thunderbolt Maar wat lever je dan in op performance?

[P47-Thunderbolt]

@SpeedQber Kwa performance ben ik erop vooruit gegaan. Draai nu 150 projecten op de RX460 en geheugen banken, die geheugen banken zitten op het moederbord en beslaan 16 gb totaal waarvan nu 10 gb gebruikt wordt voor Folding@home (die 150 projecten) leveren ongeveer 270k aan ppd op.Boinc draait op de 4 cores die mijn 7800 amd proc heeft plus 1 project op de videokaart van de proc en 1 op de RX460 gebruikt Boinc maar 0.0 nog wat % van de rekenkracht van de videokaarten.

[SpeedQber]

@P47-Thunderbolt Maar je hebt alleen het vermogen teruggeschroeft, en daardoor heb je nu meer performance?

[P47-Thunderbolt]

@SpeedQber Ja. Ben er dus achter gekomen dat Folding@home graag je geheugen op het moederbord gebruikt. Dit doe je door dus heel veel treats toe te voegen aan je videokaart. Macht je screen shots willen dan kan dat!

[SpeedQber]

Ik hoef niet zo nodig screenshots hoor, maar ik vond het opmerkelijk dat je met minder vermogen, meer kan berekenen. Een mooi staaltje efficient hardware gebruiken.
En wat zijn trouwens treats?

[P47-Thunderbolt]

Treats = draden = projecten.

[P47-Thunderbolt]

pricewatch: G.Skill TridentX F3-2400C10Q-32GTX

Dit geheugen vinden en dan heb ik zo het maximale uit mijn computer met zo min mogelijk stroomverbuik.

[Damic]

45W naar 8W per kaart? Dat is wel heel weinig. Zeker weten dat je gpu's nog iets doen? Het ding is wel dat er niet echt veel projecten op Boinc zijn dat de gpu's goed belasten, ik krijg mijn 2 vega's niet continu aan 100% load terwijl ik direct via dnetc (RC5-72) ze allebei goed warm kan stoken.

[ Voor 55% gewijzigd door Damic op 20-03-2018 19:03 ]

[P47-Thunderbolt]

@Damic Op Boinc gebruik ik alleen Seti@home en Rosetta@home. Software van Folding@home kan je Gpu op 100% load zetten als je per kaart telkens maar 1 project laat doen. En ja denk dus doordat ik nu heel veel projecten tegelijk laat draaien de Gpu op zij geschoven wordt en het ram gehuegen op het moederbord gebruikt wordt.

[Dinsdale]

Volgens (de overigens niet 100% betrouwbare) database van overclock.net https://docs.google.com/s...iZ8U2bf0/pub?output=html# zou een RX460 voor f@h niet meer dan 88k ppd halen. Dus ik ben toch wel nieuwgierig naar die screenshots om te zien hoe je tot 270k bent gekomen?

[P47-Thunderbolt]

https://1drv.ms/u/s!An7PIpa2LCQxzwpPXAGNpZrEewnC

Tada! Is dus nog iets meer geworden!!

[Dinsdale]

P47-Thunderbolt schreef op zondag 8 april 2018 @ 15:48:
https://1drv.ms/u/s!An7PIpa2LCQxzwpPXAGNpZrEewnC

Tada! Is dus nog iets meer geworden!!

Wow! En dat alleen met de RX460? Dus het enige wat je anders doet, is heel veel slots op de RX460 definiëren. Dus per project/WU loop je wel langzamer, maar het geheel loopt dus veel sneller, dan wanneer je single-threaded draait. Hoe kom je aan dit idee?

[P47-Thunderbolt]

Gewoon proberen. Gewone ram geheugen wel zoveel mogelijk hebben. Die projecten trekken zo'n 13 gb ram geheugen vol. Dus denk dat meer nog mogelijk is. verwerkings tijd per project is 3 dagen zegt dat programma van F@H.
Wat geheugen dus betrefd ben ik op zoek naar
pricewatch: G.Skill TridentX F3-2400C10Q-32GTX

Dan kan ik verderneuzen hoever je kunt gaan.