Oude videokaarten in 2018 kunnen ze nog mee?

[j1b2c3]

voor de mensen die liever een filmpje hebben over dit topic
YouTube: The Ultimate 44 Used GPU Benchmark & Price Guide

Na een turbulent jaar in hardware land dat de de wereld op zijn kop gaan staan . AMD is terug hebben 6 core 8 en zelfs 16 core cpu’s voor redelijk betaal bare prijzen .
Maar denk niet bouwen even een nieuwe PC…. Ram geheugen prijzen zijn het viervoudige.. en video kaart prijzen zijn dubbel tot vier voudige van wat ze waren .
Dus is het eigenlijk nog geen goede tijd om een upgrade te doen.
Tegen dit probleem liep ik ook op . Ik wilde een nieuwe pc met een nieuwe videokaart maar ben niet breid 500-1000 euro neer te tellen voor een nieuwe video kaartje . En de goedkope videokaarten zijn eigenlijk ook niet zo goedkoop… te noemen .. en amd kaarten zijn gewoon niet te verkrijgen door coin Mining
Wat kunnen we wel kopen ? Een nvidia 1050ti een beetje entry lvl kunt gamen op middel tot lage settings kost nu meer dan 200 euro … is er een alternatief? Ja dus ik ben op zoek gegaan naar alternatieven de 2de hands videokaarten markt .
Oudere top modellen van nvidia en amd kunnen tegenwoordig nog prima mee op 1080P en 1440 .
waar je op moet letten bij oude videokaarten is wel de geheugen grote en verbruikte vermogen .
Koop je een oudere videokaart , neem een model met zo veel mogelijk video geheugen . Vroeger was 4GB onzin maar tegenwoordig is dat niet het geval.
Een goed voorbeeld is de GTX 1060 3GB van nvidia, deze wordt geplaagd door te weinig video geheugen zet je de settings te hoog dan is de 3 GB niet genoeg meer en gaat er systeem geheugen aan gesproken worden om dingen in op te slaan systeem geheugen is veel trager dus dat zie je terug in de performance .
Een tweede waar je op moet letten is dat deze oudere kaarten soms veel meer energie verstoken en geven veel meer warmte af dan de nieuwe modellen dus ga je voor een oudere videokaart zorg dat je een voldoende zware PSU hebt. En genoeg ventilatie in de case hebt.

Crosfire en SLI, kunnen onder de juiste omstandig heden geweldig werken en je zou voor 300 euro een crossfire set kunnen maken die meer FP geeft dan een 1070 misschien wel een 1070ti 1080 evenaren maar …. dit kan per game enorm verschillen en sommige games ondersteurnen het niet of worden dan geplaagd door bugs . Dus ik raad Nvidia gtx 690 of een radeon 295 en croffire setups af .

De beste 2de hands videokaart van het moment is wel de nvidia 980ti kosten rond de 400 euro en hebben de performance van een 1070TI. Ook de nvidia 980 is een goed alternatief voor de 1070 welke ongeveer even snel is als een 1070 maar dit was eigenlijk wel voorspeelbaar maar lager op de lijst 1060 daar zijn meerdere alternatieven voor , en voor de 1050 Ti zijn veel goedkopere alternatieven voor te vinden heeft hoe zit het met oudere uit de 7 en 6 serie in de onderstaan de tabel ga ik ze behanderen.

Nvidia GTX 1070(ti) alternatieven :
GTX 980Ti
GTX 980
GTX 690 (LET OP SLI KAART)
AMD FURY X
AMD FURY / Nano
AMD R9 295 (LET OP DIT IS EEN CROSSFIRE KAART)

Nvidia GTX 1060 (6GB) alternatieven:
GTX 970
GTX 780ti
GTX 780 (4GB)
AMD 290x
AMD 390x

Nvidia GT 1060 3GB alteratieven
AMD 280X
AMD 380X
AMD 7990
GTX 780 3GB

Nvidia 1050ti alternatieven
GTX 960
GTX 770
GTX 760
GTX 680
AMD 285
AMD 380
AMD 280
AMD 7970
AMD 7950

nvidia 1050 alternatieven:
GTX 670
GTX 660ti
GTX 950
AMD RX 560
AMD RX 460
AMD 270
AMD 270X
AMD 370
AMD 360X
AMD 365
nvidia 1030 alternatieven :
GTX 750ti
GTX 750
GTX 660
GTX 650
AMD 7770
AMD 7790

[ Voor 100% gewijzigd door j1b2c3 op 22-03-2018 08:59 . Reden: div low end kaarten toe gevoegd ]

[MAX3400]

TL;DR

Niemand moet een nieuwe GPU dus een oudere generatie kan best nog mee tot 1440p. Hou alleen rekening dat je een iets sterkere voeding nodig kan hebben en misschien goed let op wat extra koeling.

Meer info: https://nl.hardware.info/...n-videokaarten-nu-zo-duur

[Pyramiden]

Ik heb voor dezelfde keuze gestaan. Ik game op dit moment op een GTX960M, maar dat is natuurlijk niet veel soeps. Nu hij problemen krijgt met FIFA 18 en de meeste andere moderne spellen heb ik besloten om maar weer eens een desktop in gebruik te gaan nemen.

Helaas net naast een GTX 1060 gegrepen op Nvidia.nl, maar ik ga geen 4-500 euro voor zo'n kaart neerleggen. Daarom heb ik een GTX 780 3GB op de kop getikt voor 157 euro. Hij zal ergens deze week binnenkomen.
Voor dat geld, waarmee ik natuurlijk het risico loop dat hij stuk gaat, denk ik dat hij nog wel redelijk mee komt.

[mitsumark]

j1b2c3 schreef op zondag 18 maart 2018 @ 21:14:
De beste 2de hands videokaart van het moment is wel de nvidia 980ti kosten rond de 400 euro en hebben de performance van een 1070TI. Ook de nvidia 980 is een goed alternatief voor de 1070 welke ongeveer even snel is als een 1070 maar dit was eigenlijk wel voorspeelbaar.
Maar lager op de lijst 1060 daar zijn meerdere alternatieven voor en voor de 1050 Ti zijn veel goedkopere alternatieven voor te vinden heeft hoe zit het met oudere uit de 7 en 6 serie in de onderstaan de tabel

Een 980ti is langzamer dan een 1070, dus zeker fors langzamer dan een 1070ti.
Een 980 zit rond 1060 niveau.
Daarnaast is de rek wat betreft drivers eruit.

Reken je niet rijk met 'goedkope' 2e hands kaarten.

https://www.techpowerup.c...Force_GTX_1070_Ti/30.html
https://www.techpowerup.c.../GeForce_GTX_1060/26.html

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 18-03-2018 21:43 ]

[j1b2c3]

Heb je naar de datum gekeken van je revieuw? Maart 2016 dat van de 1060 is natuurlijk niet waar
ik lees overal op het internet dat de de 980 ti beter is in veel populaire titels en dan niet de stok .

Er is een stock versie en een superclocked versie van fabrikanten , het is bij de superclocked versies dat de kaart sneller is dan een 1070
Maar ook de regerende kaart is eenvoudig over te clocken

http://gpu.userbenchmark....vidia-GTX-1070/3439vs3609
Of YouTube
YouTube: Nvidia GTX 980 Ti - Is It Still Worth Buying?

En onder sommige games komt de 980ti op 1440 p in de buurt van de 1080 . Het kan altijd per game verschillen .

En standaard onder workloads als Adobe premier is de 980ti net iets sneller dan een 1070
https://www.pugetsystems....xportingto1080p-SingleGPU

Maar ik zal het aanpassen

[mitsumark]

De datum van mijn links is die van de 'launch' van de 1070ti en de 1060 (founders editions voor een eerlijk vergelijk met de 980ti standaard versie).

Ik kan wel een nieuwere pakken, verhaal blijft hetzelfde: https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_1070_Ti_FTW2/

In je gelinkte video zie ik de 980ti meestal toch echt ónder de 1070 staan...
Met een forse OC gaat ie er misschien voorbij, maar dan moet je de andere kaarten ook overklokken.

Wat de kaart doet met rendering lijkt me niet interessant, daarvoor moet je een quadro pakken.

[j1b2c3]

Van de 1070ti was al aangepast maar ik deel jou mening totaal niet over de 1070. Ja de reference kaarten van de 980ti waren zeer zuinig geclocked , deze waren door nvidia gemaakt . De latere verzies van de kaarten zijn factory superclocked (over geclocked door de fabrikbriekanten met eigen koeling designs) in dat filmpje zie duidelijk dat de oC versie van uit de fabrikanten sneller is dan de 1070 zelfs sneller dan de 1070 gaming van gigabite (ook factory overclocked) komt omdat de 1070 niet goed overclocked kan worden door dat de bios gelockt is door nvidia.
Met die massieve overclock van het refference model 980ti simuleerde hij de superclocked modellen van de 980ti die door de fabrikanten geleverd werden.

[ Voor 7% gewijzigd door j1b2c3 op 19-03-2018 01:19 ]

[ETHART]

Ik heb zelf een klein onderzoekje gedaan met mijn beschikbare kaarten.

Heaven 3dmark
1060 1595 5649

780ti 1642 5439

970 1403 5234

De 780ti lijkt me een hele goede optie.

[Eren]

ETHART schreef op maandag 19 maart 2018 @ 09:53:
Ik heb zelf een klein onderzoekje gedaan met mijn beschikbare kaarten.

Heaven 3dmark
1060 1595 5649

780ti 1642 5439

970 1403 5234

De 780ti lijkt me een hele goede optie.

Ja raw performance haalt het hoger maar als je het nu in spellen gaat vergelijken zie je dat de 970 het toch weer beter doet in meeste gevallen of bijna het zelfde presteren. Maar goed 970 gebruikt minder stroom en krijgt nog game ready drivers binnen vergeleken met de 780 TI meer stroom verbruikt en minder support krijgt.

my 2 cents 970 -> 780 TI

[IceTeaGX]

Ik zet er meestal volgende grafiek naast: https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Het geeft een ruw idee, al zal elke benchmark zijn eigen beeld geven natuurlijk.

De 780Ti, 970, en 1060 (3G) zijn zeer aan mekaar gewaagd. Maar op een 780Ti ga je niet meer minen, dat is niet rendabel aan stroom kosten. Maar voor gaming (wat je meestal niet 24/7 doet is dat minder erg.
Dit druk op zich de prijs van de 780Ti, al is zelfs deze relatief hoog, gewoon omdat de rest van de grafische kaarten duurder is.

[Resistor]

Je moet niet alleen naar videokaarten kijken, maar ook naar de hardware er omheen. Past het qua introductiedatum en klasse bij elkaar.

Als ik die grafiek van IceTeaGX in "Oude videokaarten in 2018 kunnen ze nog mee?" zo bekijk denk ik 'zo slecht is mijn 2x 780ti in SLI nog niet', zeker niet in combinatie met de Core i7-4790K en 32GB geheugen. Maar dat was 4,5 jaar geleden zo'n beetje het snelste wat er te krijgen was.

En dat is ook met het samenstellen van computers nu: je moet pakken wat bij elkaar past. Heel simpel gezegd moet je niet een Intel Core i7-8700K CPU combineren met een GeForce 1030GT videokaart, of een Intel Celeron G3900 met een GeForce 1080ti in de meest dikke uitvoering. Je kijkt naar het budget, en past van alles wat er het beste bij past. Sommige dingen misschien een stapje 'lager' en goedkoper die je later kan vervangen door iets wat toen je de originele hardware kocht te duur was maar vervangen is door een nieuwe generatie. Ik heb zo vreselijk lang lopen zoeken naar een 2e 780ti, was daar net te laat mee (en toen barstten de problemen met de 960 los... en was ik blij dat ik die niet had)

Maar ik moet toegeven: ik kan wel preken, maar ik doe niet 'practice what you preach', ik heb na een gevalletje RMA en te snel wat nieuws kopen nu ook een computer staan met een Core i7-4790K in combinatie met een 1050ti videokaart

[jgj82]

Resistor schreef op maandag 19 maart 2018 @ 16:08:
Je moet niet alleen naar videokaarten kijken, maar ook naar de hardware er omheen. Past het qua introductiedatum en klasse bij elkaar.

Als ik die grafiek van IceTeaGX in "Oude videokaarten in 2018 kunnen ze nog mee?" zo bekijk denk ik 'zo slecht is mijn 2x 780ti in SLI nog niet', zeker niet in combinatie met de Core i7-4790K en 32GB geheugen. Maar dat was 4,5 jaar geleden zo'n beetje het snelste wat er te krijgen was.

En dat is ook met het samenstellen van computers nu: je moet pakken wat bij elkaar past. Heel simpel gezegd moet je niet een Intel Core i7-8700K CPU combineren met een GeForce 1030GT videokaart, of een Intel Celeron G3900 met een GeForce 1080ti in de meest dikke uitvoering. Je kijkt naar het budget, en past van alles wat er het beste bij past. Sommige dingen misschien een stapje 'lager' en goedkoper die je later kan vervangen door iets wat toen je de originele hardware kocht te duur was maar vervangen is door een nieuwe generatie. Ik heb zo vreselijk lang lopen zoeken naar een 2e 780ti, was daar net te laat mee (en toen barstten de problemen met de 960 los... en was ik blij dat ik die niet had)

Maar ik moet toegeven: ik kan wel preken, maar ik doe niet 'practice what you preach', ik heb na een gevalletje RMA en te snel wat nieuws kopen nu ook een computer staan met een Core i7-4790K in combinatie met een 1050ti videokaart

Ik begrijp wat je bedoelt maar ik ben het er niet mee eens. Sommige mensen willen 10 VM's draaien maar geen 3d applicaties. Anderen willen altcoins minen en hebben zat aan een duocore processor. Mijn overclocked i7 4790k is niet aan vervanging toe, die doet het prima met m'n Vega 64 op m'n 21:9 1440p monitor. Vandaag de dag is de GPU 3 keer zo duur als de cpu.

[Gravitar]

j1b2c3 schreef op zondag 18 maart 2018 @ 21:14:
...

Nvidia 1050ti alternatieven
nvidia 960
nvidia 770 (is gelijk aan de 1050ti soms zelfs beter)
nvidia 760
nvidia 680 veel sneller sneller dan een ti
...

Ik had voor me zelf het uitzoek werk gedaan en dacht deel het even met jullie . de meeste kaarten zijn te vinden onder de 200 euro laat me weten wat jullie er van vinden en of ik kaartjes gemist heb

een leuke video over lowend graphics met benchmarks in 2018 met huidige titels Nvidia 760 660ti 1050 (ti) 1030 amd 7950 370 amd apu 2200 /2400

Je 770/680 verhaal klopt sowieso niet, een 770 *is* een 680, met een lichte overclock op core en memory ten opzichte van stock 680. GTX680 is dus absoluut niet "veel sneller" dan een GTX1050ti. GTX 770 kan in bepaalde sneller zijn dan een 1050ti, maar niet significant, echter is deze wel vaak significant langzamer. 760 zal nog beduidend langzamer zijn dan beiden.

[ Voor 3% gewijzigd door Gravitar op 19-03-2018 20:49 ]

[j1b2c3]

Gravitar schreef op maandag 19 maart 2018 @ 20:47:
[...]


Je 770/680 verhaal klopt sowieso niet, een 770 *is* een 680, met een lichte overclock op core en memory ten opzichte van stock 680. GTX680 is dus absoluut niet "veel sneller" dan een GTX1050ti. GTX 770 kan in bepaalde sneller zijn dan een 1050ti, maar niet significant, echter is deze wel vaak significant langzamer. 760 zal nog beduidend langzamer zijn dan beiden.

Waar heb je die wijsheid vandaan?
Ik heb de kaarten niet dus moet het uit bronnen online halen . Mijn bronnen geven mij en ander verhaal namelijk.
770 bewijs
http://gpu.userbenchmark....ia-GTX-1050-Ti/2174vs3649
680 bewijs
http://gpu.userbenchmark....ia-GTX-1050-Ti/3148vs3649
En ik zoek geen oude benchmarks van 2 jaar terug.

[Gravitar]

j1b2c3 schreef op maandag 19 maart 2018 @ 21:57:
[...]

Waar heb je die wijsheid vandaan?
Ik heb de kaarten niet dus moet het uit bronnen online halen . Mijn bronnen geven mij en ander verhaal namelijk.
770 bewijs
http://gpu.userbenchmark....ia-GTX-1050-Ti/2174vs3649
680 bewijs
http://gpu.userbenchmark....ia-GTX-1050-Ti/3148vs3649
En ik zoek geen oude benchmarks van 2 jaar terug.

Wat betreft 770=680, bijvoorbeeld dit artikel op tweakers

Om te beginnen zijn jouw bronnen niet optimaal voor een vergelijking, het zijn vele uploaders met allerlei systemen. Bijvoorbeeld prima denkbaar dat een 770 eigenaar bijvoorbeeld een wat oudere i7 in zijn systeem heeft zitten en een hoop 1050ti eigenaren budget cpu's of laptop varianten. Als je zinvolle benchmark resultaten wilt hebben moet je zoveel mogelijk variabelen uitsluiten. Dat wil niet zeggen dat die getallen volslagen onzin zijn, echter kun je gewoon niet verifieren hoe ze tot stand zijn gekomen en dus kun je er weinig conclusies aan verbinden.

Een vergelijking als deze is daarvoor veel zinvoller, een systeem in combinatie met een hoop videokaarten. Nu is die vergelijking toevallig 1,5 jaar oud maar dat maakt hem niet meteen onbruikbaar. Je kunt er in ieder geval mee stellen dat 1,5 jaar geleden de situatie zo was. Is het aannemelijk dat er nog significante verbetering voor de oudere kaarten zijn geweest? Mijns insziens niet heel erg, en een verbetering die groter zou zijn dan de verbeteringen voor een 1050ti lijkt me nog minder aannemelijk.

Voor recentere resultaten zul je waarschijnlijk op youtube moeten zoeken naar mensen die hebben ge-upgrade in dezelfde pc. Houd daarbij in je achterhoofd dat je die resultaten alleen als een indicatie van performance van kaarten tegenover elkaar kunt gebruiken, FPS in Game X uit video 1 vs FPS in Game X uit video 2 vergelijken is niet zinvol tenzij je weet dat systeem samenstelling drivers en instelling identiek zijn.

[ Voor 0% gewijzigd door Gravitar op 19-03-2018 22:29 . Reden: typo ]

[br00ky]

Modbreak:

@j1b2c3, twee tips. Je kunt hier best een interessant topic van maken, maar alsjeblieft, lees je topicstart nog eens grondig door, want er zitten erg kromme zinnen tussen waardoor het niet lekker wegleest. Het is best interessant maar het kost nu veel moeite om doorheen te komen. Haal overtollige leestekens weg en structureer de tekst met een inleiding en je tabel (in een echte tabel!.

Verder probeer je neem ik aan mensen te adviseren. Het helpt als je dan minder aanvallend bent zoals in bovenstaande post: "waar heb je die wijsheid vandaan". Je medeforumgenoten zijn hierdoor al snel klaar en het is niet goed voor de sfeer. Als je bronnen waarmee je uitspraken probeert te weerleggen goed zijn, is op de man reageren niet nodig .

[ Voor 13% gewijzigd door br00ky op 19-03-2018 22:28 ]

[j1b2c3]

br00ky schreef op maandag 19 maart 2018 @ 22:27:
[modbreak]@j1b2c3, twee tips. Je kunt hier best een interessant topic van maken, maar alsjeblieft, lees je topicstart nog eens grondig door, want er zitten erg kromme zinnen tussen waardoor het niet lekker wegleest. Het is best interessant maar het kost nu veel moeite om doorheen te komen. Haal overtollige leestekens weg en structureer de tekst met een inleiding en je tabel (in een echte tabel!.

Verder probeer je neem ik aan mensen te adviseren. Het helpt als je dan minder aanvallend bent zoals in bovenstaande post: "waar heb je die wijsheid vandaan". Je medeforumgenoten zijn hierdoor al snel klaar en het is niet goed voor de sfeer. Als je bronnen waarmee je uitspraken probeert te weerleggen goed zijn, is op de man reageren niet nodig .[/]

Ik vind het niet erg dat mensen zeggen dat het niet klopt maar kom met aantoonbare fijten dat de lijst aan gepast kan worden. er zijn al div aan passingen aan de lijst gedaan de af gelopen dagen . Dus ik wil graag een discussie starten zo dat het een mooie lijst wordt. met waar haal je die wijsheid vandaan bedoel ik kom met meerdere bronnen want we hebben de kaarten niet en we hebben geen test bench . dus wil ik de bron door nemen voor ik de lijst doe aan passen

@Gravitar
het gaat hier bij mijn bron op deze site om het gemiddelde van gebruikers. een 600 euro kostende cpu nemen en dan bench marks runnen op videokaarten neemt een mogelijke cpu bottle nek weg die de gemiddelde gebruiker wel kan tegen komen. een pentuim cpu an prima een 1030 draaien maar ga je voorbij de 1050ti dan is de cpu echt de bottel neck , tevens veel oudere kaarten hebben div modellen op de markt met 2 en 4 gb modellen super clocked aftermarket cooling om een waar beeld van die producten te krijgen is een gemiddelde een betere optie in mijn ogen. daar om lopen revieuws van de oude kaarten zo uit een in 1 revieuw is een 2gb stock niet beter dan een 1050 ti en in een andere met4gb dual fans en factory over clock draait hij 10-20 frames meer dan de 1050ti. ook is het titel afhankelijk welke frames je haald moeilijke materie maar ik vind het wel een leuk topic om het er voder te hebben

[Krentenbol]

Ik zit zelf naar hetzelfde te kijken. Op dit moment heb ik een R9 270X die al een tijdje mee gaat, gecombineerd met een nieuwere i3-6100 en een enkele 8GB RAM stick in DDR4. Alle drie punten waar ik op kan gaan upgraden, maar wat is op dit moment wijsheid? RAM is hartstikke duur, de processor is nog niet op de prijs waar ik hem wil gaan hebben en de meeste winst ga ik halen uit een nieuwe videokaart. Deze is alleen wel vrij duur om te vervangen. Voordeel is wel: ik heb in de tijd dat ik de videokaart heb, amper afgeschreven erop. Een aantal jaren terug namelijk tweedehands gekocht en nu door de gekte op de markt nog een redelijk centje waard. Maar dan komt de vraag: vanaf welk punt heeft het ook daadwerkelijk zin om iets nieuws aan te schaffen? Met andere woorden: waarmee ga ik er nu echt op vooruit?

Ik ga dit topic in ieder geval in de gaten houden en kom af en toe misschien ook wel met nuttige info. @j1b2c3
: lees alsjeblieft je post even na voor je hem plaatst. Je zegt inhoudelijk hele nuttige dingen, maar het is wat moeilijk te lezen door de vorm Een rood kringeltje onder de woorden betekent meestal dat er iets niet klopt

[br00ky]

j1b2c3 schreef op maandag 19 maart 2018 @ 22:47:
[...]
het gaat hier bij mijn bron op deze site om het gemiddelde van gebruikers.

Daar heb je juist niet zoveel aan. Je wilt als je de prestaties wilt beoordelen een zo zuiver mogelijk beeld, dus niet allemaal verschillende builds door elkaar heen.

een 600 euro kostende cpu nemen en dan bench marks runnen op videokaarten neemt een mogelijke cpu bottle nek weg die de gemiddelde gebruiker wel kan tegen komen.

Ook hier, als je de pure power wilt weten, moet juist geen bottleneck hebben. Dat is helemaal niet interessant.

daar om lopen revieuws van de oude kaarten zo uit een

Vaker komen dit soort verschillen door optimalisatie van drivers. Goede sites zoals TPU testen dan ook alle oude kaarten die ze meenemen opnieuw met de nieuwste drivers.

moeilijke materie maar ik vind het wel een leuk topic om het er voder te hebben

Goed inlezen dus .

[j1b2c3]

@Krentenbol gelukkig maak1 single of dual channel mem voor gaming weinig uit
http://www.hardwaresecret...-in-gaming-performance/4/
helaas is de 390(x) niet te betalen een 970 of een 780ti?

@br00ky
soms wel soms niet , bij een auto op gegeven verbruik willen we ook onder real world condities en op een lange rechte baan ., dus tegen wordig eisen we meer reële verbruiks opgavens van de fabrikanten.
ik denk namelijk ook dat 90% van alle bezoekers ook niet de laatste nieuwe I5-7 hebben . en super power buids zijn niet nodig met oude hardware maar ik begrijp bet dat je meest ideale omstandig heden wil om te testen misschien is het beter om niet het nieuwste van het nieuwste te nemen en op iets oudere hardware te benchen op die manier kun je een beter gemiddelde laten zien een intel 6 serie of 4 serie

[Gravitar]

j1b2c3 schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 00:38:
@Krentenbol gelukkig maak1 single of dual channel mem voor gaming weinig uit
http://www.hardwaresecret...-in-gaming-performance/4/
helaas is de 390(x) niet te betalen een 970 of een 780ti?

@br00ky
soms wel soms niet , bij een auto op gegeven verbruik willen we ook onder real world condities en op een lange rechte baan ., dus tegen wordig eisen we meer reële verbruiks opgavens van de fabrikanten.
ik denk namelijk ook dat 90% van alle bezoekers ook niet de laatste nieuwe I5-7 hebben . en super power buids zijn niet nodig met oude hardware maar ik begrijp bet dat je meest ideale omstandig heden wil om te testen misschien is het beter om niet het nieuwste van het nieuwste te nemen en op iets oudere hardware te benchen op die manier kun je een beter gemiddelde laten zien een intel 6 serie of 4 serie

Probleem is echter dat je niet verbruik aan het vergelijken bent maar fps, laten we eens kijken of we het km/h kunnen noemen.

Gemiddeld rijden oude BMW 5 series op 130 wegen (een kleinere bottleneck) 134 en nieuwe VW Golfs ook. Op 80 wegen (een zwaardere bottleneck) rijden de 5 series wel 90, maar de VW golfs rijden 79. Op 100 wegen is het verhaal net omgekeerd. Die paar eigenaren in Duitsland (geen bottleneck) die veel harder rijden in zowel hun 5 series als Golfs doen niet ter zake, en over de hele lijn zijn beide Autos dus gelijkwaardig.

Dit verhaal klopt natuurlijk van geen kant, en ook om andere redenen niet, wegen worden namelijk niet stijler of iets dergelijks (hoewel ze wel vermogen kunnen verliezen maar laten we dat maar even negeren). Je begrijpt hopelijk wel waar ik naar toe wil. Er is simpelweg geen verband aangetoont tussen snelheid en auto.

Dat is eigenlijk wat er ook in jouw bron aan de hand is. Je gebruikt anekdotisch bewijs en vervolgens wil je daar conclusies aan verbinden. Je wil dat (kort door de bocht) rechtvaardigen door te stellen dat de meeste gebruikers ook niet hetzelfde systeem hebben. Probleem hierin is dat je daarmee helemaal niets hards in handen hebt, je kunt de causaliteit niet aantonen. Kaart A doet gemiddeld Y FPS, kaart B doet gemiddeld Y+5 FPS, dus kaart B is beter, is wat je nu stelt. In werkelijkheid is het echter systeem C*Kaart A= Y FPS, systeem D*Kaart B= Y+5 FPS. Wat weten we nu feitelijk over kaarten A en B? Eigenlijk niets, behalve dat de totale score van computers die kaart B bevatten klaarblijkelijk hoger zijn. Dat kan betekenen dat kaart B beter is, het bewijst het echter niet.

Juist voor een ranking cq. aankoopadvies topic voor oudere kaarten is het nu van belang dat we wel bij de feiten blijven. Alleen dan kunnen we hier als lezers een goede inschatting maken van welke kaarten voor ons interessant zijn. Het lijkt me een hartstikke leuk topic wat nog wel eens heel groot kan worden in de komende maanden, maar dan moet het net even wat beter opgezet worden. Mocht een en ander qua voorbeelden onduidelijk zijn of nadere uitleg behoeven, stuur maar een DM zodat we de boel hier niet doen ontsporen

[ Voor 0% gewijzigd door Gravitar op 20-03-2018 01:17 . Reden: typos ]

[Vlizzjeffrey]

amd 7950 is ng steeds een geweldige gpu voor 75 euro. evensnel als een 1050ti en vaak sneller, tuurlijk gebruikt hij meer stroom, maar zeker een goede gpu om even een paar maanden te overbruggen.

[IceTeaGX]

Het hangt er maar van af in wat voor markt je zit. De 1050Ti is momenteel de beste low-profile kaart beschikbaar. Gezien oudere kaarten minder efficiënt zijn, verlies je dus ook performantie als je kleinere kaarten wilt aanhouden, of zit je weer in een groter formaat.

Persoonlijk kijk ik naar een upgrade voor een GTX 660Ti voor 2560*1600 gaming. Wat met nieuwere titels toch aanzienlijke problemen geeft. Een 780Ti is dan op papier ongeveer het dubbel in snelheid.

Grafische kaarten zijn nieuw en tweedehands echter een hot item, wat het extra moeilijk maakt om net die ene goede deal te vinden. En daarbij moet je ook nog eens extra oppassen voor scammers, dus afhalen en bij voorkeur ter plaatse testen (neem desnoods je eigen PC mee) is wel aan te raden.

[nino_070]

Vlizzjeffrey schreef op dinsdag 20 maart 2018 @ 09:56:
amd 7950 is ng steeds een geweldige gpu voor 75 euro. evensnel als een 1050ti en vaak sneller, tuurlijk gebruikt hij meer stroom, maar zeker een goede gpu om even een paar maanden te overbruggen.

Dit kan ik bevestigen, deze doet het 5 jaar later nog redelijk

[Joosie200]

Ik had een Sapphire 290 Vapor X en voor 1080p@60fps volstond dat de afgelopen jaren prima. Gelijk aan de 1060. De 980 Ti, 1070 en 1080 zijn de beste upgrade mogelijkheden. Maar alledrie zijn nog steeds aan de prijs. Dus nu heb ik maar een MSI 290x gaming gehaald voor €190. De 980 Ti en 1070 zijn minstens 2x zo duur, zo niet 2,5x duurder. Terwijl ze qua prestaties misschien 1,2 tot 1,5x zo snel zijn. Eigenlijk alleen de 1070Ti/1080 (Ti) verdubbelen het aantal FPS. Maar op 1080p is een steady 60fps goed genoeg gezien mijn scherm toch niet hoger aan kan.

Het verschil in prijs heb ik gebruikt om mijn 4690 mee te upgraden naar een 8600k. Ik denk dat ik er meer op vooruit ga met een 8600k, 16GB ddr4 en 290x qua fps dan blijven op een 4690 met een 980Ti of 1070. Gezien de prijs van de 290x kan ik die makkelijk kwijt raken zodra in november of december nieuwe kaarten verschijnen.

[j1b2c3]

SLI support van videokaarten wie heeft er recente ervaring? Zijn er nog veel bugs te zijn? Want wat ik lees is het tegenwoordig schijnt het wel oké te zijn? Dus 2x 470 of 780ti komt met prestaties in de buurt van een 1070. En 2 x een 770 in de buurt van een 1060 . Eigenlijk geven ze een stap op de lijst . Ligt natuurlijk aan de game en de resolutie

[Pyramiden]

j1b2c3 schreef op donderdag 22 maart 2018 @ 01:56:
SLI support van videokaarten wie heeft er recente ervaring? Zijn er nog veel bugs te zijn? Want wat ik lees is het tegenwoordig schijnt het wel oké te zijn? Dus 2x 470 of 780ti komt met prestaties in de buurt van een 1070. En 2 x een 770 in de buurt van een 1060 . Eigenlijk geven ze een stap op de lijst . Ligt natuurlijk aan de game en de resolutie

Een probleem met SLI is dat je grafisch geheugen niet uitbreidbaar is. Met twee 780TI's heb je dus slechts 3GB tot je beschikking.
Daarnaast kun je voor de prijs van twee tweedehands 780TI's bijna een nieuwe 1060 kopen, en misschien zelfs een tweedehands 1070.

[j1b2c3]

you tube filmpje 2018 met uitgebreide 2de hands video kaarten benchmarks . maar ook 2de hands prijs performance vergelijking
YouTube: The Ultimate 44 Used GPU Benchmark & Price Guide

@Pyramiden
maar stel dat mensen al een kaart hebben dan is het misschien wel waard om een SLI upgade te doen
vergeet niet wat een 1060 kost 400 euro
SLI geeft je ongeveer 40% extra performance over een single kaart
heb je al een redelijk nvidia kaartje sli 780 met 3 gb zullen ongeveer het zelfde zijn als een 1060 3GB
of heb je een 770 kun je voor 100 euro een upgrade doen . dat zijn wel oke prijzen en idd ik raad 4GB kaarten aan stond ook in de originele post

[ Voor 51% gewijzigd door j1b2c3 op 22-03-2018 09:18 ]

[Pyramiden]

Ik betwijfel het... Je hebt toch al geld in die kaart geïnvesteerd. Dan kun je hem beter verkopen en een upgrade doen naar een modernere kaart.

De 780, 780TI en R9 290 geven op dit moment gigantisch veel frames voor je geld, maar om nou veel in dit soort oude kaarten te investeren...

[NitroX infinity]

Edit; nvm

[ Voor 95% gewijzigd door NitroX infinity op 22-03-2018 10:47 ]

[Blaat]

Met een Fury X zit je op 1080p ook nog prima volgens mij.

Zowel qua kosten als performance.

[ Voor 23% gewijzigd door Blaat op 22-03-2018 11:16 ]

[IceTeaGX]

Even een vergelijking tussen enkele modellen opgezet, met daarbij de laagst gevonden (niet scammer) prijs
Verhouding met als base een 660Ti, en passmark/3Dmark per euro, en gesorteerd op passmarks

Card	Passmark	3Dmark	Price	Passmark %better	3Dmark %better	Passmark /Euro	3DMark /Euro
GTX 1070 Ti	12246	19910	550	163,5	230,7	22,3	36,2
GTX 980Ti	11336	18220	400	143,9	202,7	28,3	45,6
RX Vega 56	11182	20150	500	140,6	234,7	22,4	40,3
GTX 1070	11118	18140	400	139,3	201,3	27,8	45,4
GTX 980	9584	13950	270	106,2	131,7	35,5	51,7
R9 Fury	9365	15580	275	101,5	158,8	34,1	56,7
GTX 1060 6G	8906	12970	300	91,7	115,4	29,7	43,2
GTX 780Ti	8891	11780	180	91,3	95,7	49,4	65,4
GTX 970	8584	11670	180	84,7	93,9	47,7	64,8
R9 290/390	8047	12720	200	73,2	111,3	40,2	63,6
GTX 780	7969	10490	150	71,5	74,3	53,1	69,9
GTX 660 Ti (base)	4647	6020

Sources: https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
https://www.futuremark.com/hardware/gpu
en 2de hands sites (vooral tweakers)

---edit---
Wat wel merkbaar is, is dat nieuwere reeksen relatief meer voordeel halen op 3Dmark dan op passmark.
Blijkbaar had ik de 3D mark scores voor de 1070 Ti en vanilla omgewisseld. Bij deze ook even aangepast.

[ Voor 5% gewijzigd door IceTeaGX op 22-03-2018 14:44 ]

[MetalSonic]

Ik game zelf nog steeds op een MSI GTX 980 (niet geocd') heerlijke kaart. Stil (onhoorbaar) en de games die ik speel draait hij nog makkelijk op 1080p/60 fps met settings lekker hoog. Moet wel zeggen dat de meeste games die ik nu speel wat ouder zijn. ATM speel ik bv Castlevania Lords of shadow

[Zodiac]

Ik zit nu al een paar weken te spelen met het idee om een nieuw systeem te assembleren - m'n oude bakkie uit 2009 doet het op zich nog prima, maar processor (I7-920) is toch écht een bottleneck.

Maar daar ik al een paar jaar uit de running ben in hardwareland, heb ik de hele videokaartsoap van 2017-2018 niet meegekregen en sta ik versteld van de prijs die ik moet betalen om een moderne midrange GPU te krijgen. Mijn GTX 760 (2013 aangeschaft, €200,-) vervangen voor zijn hedendaagse versie, de GTX 1060? €400,-

Knettergek

In ieder geval zorgt dit er voor dat ik nog even bij mijn 760 blijf. Nu speel ik sowieso niet de CoDMoHBF mensenknallers, dus ik heb niet het allermodernste nodig en waarschijnlijk bouw ik gewoon een nieuw systeem waarin ik de 760 meeneem, maar het is dramatisch voor de mensen die nu een overstap willen maken naar 1440p of zelfs 2160p...

[NitroX infinity]

@Zodiac tweedehands Haswell i7 + mobo al aan gedacht? Kun je je geheugen hergebruiken, scheelt aardig wat in de prijs en daar kun je ook nog wel wat jaren mee vooruit.

[shadvet]

Ik meen me te herinneren dat een GTX 970 bij launch zo'n 10% sneller was dan een R9 280x.

Nu zijn we echter een aantal driverjaren verder en presteert de AMD kaart nagenoeg gelijk aan een 970.
Op de tweedehands markt is het verschil echter enorm (120 euro voor de amd kaart, ongeveer 200 voor de Nvidia).

Kan iemand dit bevestigen? Kan even geen links vinden waar de 280x in 2017 getest is.

Ik vergelijk de 280x met de 970 waar ik dit met de 960 moet doen, dan klopt het weer wel.

[ Voor 11% gewijzigd door shadvet op 23-03-2018 15:37 ]

[MsG]

shadvet schreef op vrijdag 23 maart 2018 @ 15:32:
Ik meen me te herinneren dat een GTX 970 bij launch zo'n 10% sneller was dan een R9 280x.

Nu zijn we echter een aantal driverjaren verder en presteert de AMD kaart nagenoeg gelijk aan een 970.
Op de tweedehands markt is het verschil echter enorm (120 euro voor de amd kaart, ongeveer 200 voor de Nvidia).

Kan iemand dit bevestigen? Kan even geen links vinden waar de 280x in 2017 getest is.

Ik vergelijk de 280x met de 970 waar ik dit met de 960 moet doen, dan klopt het weer wel.

Dan nog houdt een Nvidia volgens mij vaak ook iets meer zijn waarde. Maar uiteraard leeft de tweedehands markt ook op, bij de hoge nieuwe prijzen. Zo kocht ik in 2016 toen er juist een miningdump gaande was, een R9 290 voor 150. Dat was toen echt een koopje. Helaas wel een reference, dus alsof iemand een bladblazer in je oor duwt. Nu al sinds 1 januari 2017 een GTX 970, die toen 195 was en nu weer opnieuw ~ 200 is. Ik heb m'n i5 2500 Non-K maar geüpgrade naar een i7 2600K. Voor de rest zit het systeem qua upgrades een beetje op slot nu :-P. De hoge prijzen houden wel lang aan.

[weebl]

Ik heb een oude GTX Titan in mijn PC zitten . Inmiddels ook al weer een oud beestje (2013), maar komt echt nog prima mee. Bijna alle games zijn goed speelbaar op 2560x1600 op high of ultra-high.
Weet niet of ze tweedehands te krijgen zijn, maar als je er eentje vind voor een leuke prijs is het een aanrader!