Cloud server of dedicated home server ? -advies nodig

[Anoniem: 942639]

Hallo iedereen,

Voor mijn bedrijf (+-30 man) heb ik 2 offertes aangevraagd bij het IT bedrijf waar ik zaken mee doe. 1 voor een cloud server en 1 voor een dedicated home server. Mij werd aangeraden om naar de cloud over te stappen, echter heb ik hier geen ervaring mee. Ik heb voorheen altijd een dedicated home server gehad waar alle services op draaiden.

De kosten voor de cloud zijn ook wat duurder dan een home server. Ook ben ik opzoek gegaan naar voor/nadelen van het werken in de cloud, maar heb ik aan de hand van de gevonden informatie nog geen beslissing kunnen trekken.

Wat ik dus wil vragen is of jullie mij aanraden over te stappen naar de cloud? En waarom zou ik over moeten stappen naar de cloud? Zitten hier niet meer kosten aanvast? Of wegen deze kosten af tegen de voordelen van het werken in de cloud?

Daarnaast hoorde ik nog een verhaal dat je bij de cloud betaald per opslag capaciteit. Ik weet niet of dit waar is, zover heb ik nog niet doorgevraagd aan het IT bedrijf. Maar stel dat een werknemer van mij een hele lijst met fotos opslaat in de cloud, komen deze kosten dan bij mij te liggen?

Mocht een van jullie mij met wat advies kunnen helpen dan zou ik dit heel erg waarderen.
Alvast bedankt.

Groet,
Jiebs

[Room42]

Het zou handig zijn als je vertelt welke cloud-diensten je dan af zou nemen. Puur Office 365 of nog andere zaken?

[Anoniem: 942639]

Room42 schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 19:00:
Het zou handig zijn als je vertelt welke cloud-diensten je dan af zou nemen. Puur Office 365 of nog andere zaken?

Excuses hiervoor, Office 365 is hier inderdaad een onderdeel van. Ik ben zelf niet heel erg bekend in de IT, maar nu hebben wij een windows server draaien met active directory/dns/dhcp en dat soort zaken. Dit zal dan allemaal naar de cloud gaan.

[Room42]

Houd je wel 'dikke clients' (dus volledige werkplekken) of werk je in de cloud-oplossing via thin clients in de cloud?

[Anoniem: 942639]

Room42 schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 19:03:
Houd je wel 'dikke clients' (dus volledige werkplekken) of werk je in de cloud-oplossing via thin clients in de cloud?

Als we overstappen naar de cloud dan zullen we inderdaad via thin clients gaan werken.

[Jazzy]

Dat zijn eigenlijk vragen die je aan je leverancier moet stellen. Zij kunnen je de fundamentele verschillen tussen cloud en eigen spullenboel uitleggen (betalen naar gebruik, omgeving delen met andere klanten, couldpriovider die vanaf nu bepaalt, verlies aan eigen invloed, etc.) maar dit ook toespitsen op jouw situatie. En al helemaal natuurlijk wat je precies krijgt als onderdeel van de aanbieding en hoe je daarvoor betaalt.

[Room42]

Wie gaat de omgeving hosten? Heb je wat meer details over de offerte? (Wat Jazzy zegt, inderdaad).

Hebben jullie de ambitie om remote te gaan werken of doen jullie dat al? Een cloud-oplossing kan dat namelijk een stuk makkelijker maken.

[Anoniem: 942639]

Jazzy schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 19:08:
Dat zijn eigenlijk vragen die je aan je leverancier moet stellen. Zij kunnen je de fundamentele verschillen tussen cloud en eigen spullenboel uitleggen (betalen naar gebruik, omgeving delen met andere klanten, couldpriovider die vanaf nu bepaalt, verlies aan eigen invloed, etc.) maar dit ook toespitsen op jouw situatie. En al helemaal natuurlijk wat je precies krijgt als onderdeel van de aanbieding en hoe je daarvoor betaalt.

Ik heb de vraag vandaag ook gesteld via de mail aan de leverancier, nog geen reactie terug gehad maar ik dacht dat een mening van derden geen kwaad zou kunnen.

Room42 schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 19:09:
Wie gaat de omgeving hosten? Heb je wat meer details over de offerte? (Wat Jazzy zegt, inderdaad).

Hebben jullie de ambitie om remote te gaan werken of doen jullie dat al? Een cloud-oplossing kan dat namelijk een stuk makkelijker maken.

De ambitie is er zeker, maar er wordt momenteel nog niks remote gedaan.

[Room42]

En wat voor applicaties gebruiken jullie? Zit hier grafisch en/of multi-media bij? C.q., is media (ook Youtube, etc) belangrijk voor een of meerdere medewerkers om hun werk te kunnen doen?

Eigenlijk herhaal ik even mijn vraag: Wil je wat meer vertellen over het aanbod van de leverancier? Het liefst beide scenario's.

[ Voor 64% gewijzigd door Room42 op 13-03-2018 19:19 ]

[Anoniem: 942639]

Room42 schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 19:17:
En wat voor applicaties gebruiken jullie? Zit hier grafisch en/of multi-media bij? C.q., is media (ook Youtube, etc) belangrijk voor een of meerdere medewerkers om hun werk te kunnen doen?

Eigenlijk herhaal ik even mijn vraag: Wil je wat meer vertellen over het aanbod van de leverancier? Het liefst beide scenario's.

Momenteel hebben we 1 gebruiker die adobe photoshop/illustrator gebruikt. Ook wordt er op locatie gebruik gemaakt van exact, hebben we een database/sql server waar producten in worden opgeslagen en voorraden ook worden bijgehouden. Naast deze applicaties is er eigenlijk niks echt kritiek dat mij zo te binnen schiet.

Ik heb de offertes op werk liggen, ik zal hier morgen wat meer informatie over kunnen doorsturen.

[Room42]

Ik ben benieuwd. Er zijn veel scenario's mogelijk voor de cloud-oplossing, dus ik wacht even op je details.
In het algemeen zal het grafische werk minder soepel werken via een remote desktop-oplossing. Dus ik ben benieuwd of hier rekening mee is gehouden. Exact kan prima werken maar ik kan me ook voorstellen dat dan gekozen wordt voor Exact Online, bijvoorbeeld.

[Felyrion]

In jullie scenario heb je nog verschil in public cloud of private cloud. Het woordje cloud zegt niet zoveel.

Public cloud diensten zoals hosted desktop etc. zijn vaak iets minder flexibel omdat je je resources deelt met andere klanten van je aanbieder. Voordeel hiervan is vaak dat je niet meer hoeft om te kijken naar updates etc. want dat wordt allemaal centraal door je aanbieder afgevangen. Custom software draaien op zulke omgevingen is vaak weer lastig omdat jullie niet de enige klant zijn waar rekening gehouden moet worden.
Ook zitten er vaak SLA's op dit soort omgevinen om beschikbaarheid te garanderen. Backup en dat soort bijkomende diensten zitten er vaak direct bij. Ook schaalbaarheid kan een overweging zijn om voor iets dergelijks te kiezen.

Private cloud aan de andere kant is vaak niet meer dan jullie eigen dedicated server(s) die in het datacenter van je leverancier hangt. Dan is het maar net wat je afspreekt met je leverancier over het beheer etc.
In feite is dit weinig verschillend met een eigen server. Eigen software en beheer zal hier veel makkelijker op te realiseren zijn. De keuze voor thin clients hoeft hier niet van af te hangen.
Schaalbaarheid is hier iets lastiger omdat je dan wellicht een extra server moet aanschaffen of afnemen.

En dan heb je daar natuurlijk nog diverse variaties op, zoals wel eigen computing servers maar geen eigen storage. Dan betaal je inderdaad per GB. Andersom kan ook. Helemaal afhankelijk van je eisen en wensen.

Het advies om al dan niet over te stappen moet gewoon van het totaalplaatje afhangen. Hier is geen eenduidig advies op te geven. Gewoon om tafel gaan en alle voors en tegens afwegen

[ Voor 5% gewijzigd door Felyrion op 14-03-2018 15:38 ]

[Jazzy]

Private cloud aan de andere kant is vaak niet meer dan jullie eigen dedicated server(s) die in het datacenter van je leverancier hangt.

Ik ben met je eens dat dit inderdaad zo genoemd wordt, maar laat even heel duidelijk zijn dat één server natuurlijk nooit cloud-computing kan zijn. Cloud computing slaat op een aantal eigenschappen:

• Afgenomen als een dienst
• Gebruik van standaard internet protocollen
• Meetbaar gebruik
• Betalen naar gebruik
• Geen voorinvestering
• Schaalbaar
• Flexibel

Een private cloud is een oplossing die voldoet aan deze kenmerken, maar niet gedeeld wordt met andere klanten. Puur het feit dat een server in een andere locatie hangt maakt het geen clouddienst. In die zin is de term cloudserver eigenlijk ook onzin.

[DJSmiley]

Wat voor internetverbinding heb je?

Als je achterop een industrieterrein zit met alleen een 4Mbit DSL mogelijkheid is de cloud snel genoeg een kansloos iets. Een fatsoenlijke verbinding en een goede backup verbinding zijn de basis om uberhaupt de cloud te overwegen.

[MAX3400]

DJSmiley schreef op zaterdag 17 maart 2018 @ 22:36:
Wat voor internetverbinding heb je?

Als je achterop een industrieterrein zit met alleen een 4Mbit DSL mogelijkheid is de cloud snel genoeg een kansloos iets. Een fatsoenlijke verbinding en een goede backup verbinding zijn de basis om uberhaupt de cloud te overwegen.

Even naast de mogelijkheid om een cloud-dienst in te zetten; als je over bandbreedtes begint, neem ik al aan (mogelijk onterecht) dat er een goede verbinding ligt. Tenminste, in het topic is nog nergens gesproken over backup / restore / RTO en andere zaken.

Tenzij "de baas" elke dag tapes mee naar huis neemt...

[Koffie]

Sorry, maar met een dergelijk topic kunnen we niet echt veel hier.
Cloud is gewoon een buzzword waar niet per definitie iets aan vast te knopen is. Als jij zegt "ik heb nu een netwerk met eigen server(s) en clients, en moet of een nieuwe server of naar de cloud" is er niemand die er iets zinnigs over kan zeggen, tenzij een dienstverlener de boel bij je komt inventariseren en op basis daarvan een op maat gemaakte offerte bied.

Als je dus hier komt vragen over wat zinvol is, zul je echt (veel) meer informatie moeten geven over wat je nu hebt, wat je wil gaan doen en wat de offertes allemaal inhouden.