:strip_icc():strip_exif()/u/116610/Baby.tux.sit-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Regelmatig zie ik iemand in de reacties op een artikel adviezen geven over hoe het artikel verbeterd kan worden. "Dit is een beetje onduidelijk", "dat klopt niet", "hier staat een spelfout". Deze opmerkingen worden altijd sterk gewaardeerd. Dit is jammer, want vaak wordt het artikel uiteindelijk aangepast en dan is het commentaar achterhaald. Maar als iemand, bijvoorbeeld ik maar ook vaak anderen, hierop reageert met een uitleg over hoe het wel werkt (gebruik van het feedback-forum) dan wordt dit commentaar volledig rood-gemodereerd. Volgens mij is dit de omgekeerde wereld. Een simpel voorbeeld is vandaag:
84hannes in 'nieuws: Khronos brengt 1.1-versie van Vulkan uit'
De (overigens terechte, maar misplaatste) opmerking van The Milkman dat het artikel niet uitlegt wat Khronos is krijgt 6x een +1, mijn tip om het feedback-forum te gebruiken staat op 4x -1.
Mijn vraag:
Is het gewenst dat mensen feedback als commentaar onder het artikel plaatsen?
Is het gewenst dat ik uitleg dat er een feedback-forum voor bestaat?
84hannes in 'nieuws: Khronos brengt 1.1-versie van Vulkan uit'
De (overigens terechte, maar misplaatste) opmerking van The Milkman dat het artikel niet uitlegt wat Khronos is krijgt 6x een +1, mijn tip om het feedback-forum te gebruiken staat op 4x -1.
Mijn vraag:
Is het gewenst dat mensen feedback als commentaar onder het artikel plaatsen?
Is het gewenst dat ik uitleg dat er een feedback-forum voor bestaat?
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)