Microsoft Windows 10 Enterprise for Remote Services (ERS)

[JansenP1965]

Heeft iemand al kennis genomen van de nieuwe Windows 10 variant die eraan zit te komen, namelijk:
Microsoft Windows 10 Enterprise for Remote Services (ERS versie)

Deze versie zal de Windows 2016 Server RDS versie vervangen op het gebied van het aanbieden van een volledige desktop voor eindgebruikers zoals dit gebeurd binnen SBC omgevingen met bijvoorbeeld Citrix XenApp.

Je draait dan gewoon deze versie van het Windows 10 OS op een server waar vervolgens bijv 100 desktop sessies op gestart worden voor eindgebruikers.

[nelizmastr]

Heb je wellicht een bron dat deze versie eraan komt? Kan onder de naam die je noemt geen informatie vinden, geeneens een aankondiging of wat dan ook.

[HKLM_]

Ik ben ook wel benieuwd naar een bron (Zie er niks over terug) Met RDS zijn veel functies mogelijk dus zou het eigenlijk raar vinden als dit een los product gaat worden.

[nelizmastr]

quote:

HKLM_ schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 13:01:
Ik ben ook wel benieuwd naar een bron (Zie er niks over terug) Met RDS zijn veel functies mogelijk dus zou het eigenlijk raar vinden als dit een los product gaat worden.

En al helemaal via een client OS. Zal me benieuwen hoe dat qua licenties dan weer zou werken. Nog meer aparte CAL’s, joepie.

[JansenP1965]

De bron is Microsoft USA zelf en inderdaad op internet is er nog niks van te vinden maar wellicht heeft iemand anders via zijn bedrijf contact met Microsoft die hier ook al van op de hoogte is gesteld.

[nelizmastr]

Sterker nog, wij zijn Microsoft partner en we weten nog niets

Geen linkjes of wat dan ook? Anders is het natuurlijk niet echt een bron te noemen. Een bron is pas een bron als er een volgbare bronvermelding bij zit

[HKLM_]

quote:

JansenP1965 schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 15:12:
De bron is Microsoft USA zelf en inderdaad op internet is er nog niks van te vinden maar wellicht heeft iemand anders via zijn bedrijf contact met Microsoft die hier ook al van op de hoogte is gesteld.

Hoe weet jij het dan? Ook al is het microsoft USA kan mij niet voorstellen dat microsoft dit als vervanger voor server gaat inzetten.

HKLM_ wijzigde deze reactie 08-03-2018 17:40 (14%)

[MAX3400]

Alleen al sommige termen in de topicstart, doen me vermoeden dat iemand zonder ICT-achtergrond aan het trollen is.

Windows 10 centraal aanbieden valt onder VDI en daar kan je XenApp niet voor gebruiken want tegenwoordig is dat XenDesktop al dan niet met PVS/MCS voor het provisionen.

En de laatste alinea mist enige vorm van toelichting; "een server" draait niet zomaar x aantal sessies Windows 10 zonder een bijna compleet nieuw randprodukt van Microsoft wat alle loadbalancing, session reliability etc etc etc in de gaten gaat houden.

Just my 2 cents; ondanks dat dit soort informatie vaak onder een NDA valt en allang bij partners bekend zou zijn. Gezien de reakties hier, zijn amper/geen partners ingelicht.

[nelizmastr]

quote:

MAX3400 schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 18:57:

Windows 10 centraal aanbieden valt onder VDI en daar kan je XenApp niet voor gebruiken want tegenwoordig is dat XenDesktop al dan niet met PVS/MCS voor het provisionen.

Scherp. Daar had ik nog overheen gelezen. Client OS moet inderdaad via VDI desktops en niet via een SBC oplossing als RDS en XenApp.

Licentietechnisch is het voor MS dan ook helemaal niet interessant. Een Windows 10 Enterprise licentie i.c.m. een zooitje RDS achtige CAL’s zal aanmerkelijk goedkoper zijn dan de huidige formules. Ze gaan zichzelf echt niet in de vingers snijden.

(En dit alles nog los van het feit dat een server niet gecertificeerd is qua drivers voor Windows 10, dus of alles goed wil werken...)

[MAX3400]

quote:

nelizmastr schreef op donderdag 8 maart 2018 @ 21:54:
[...]

Licentietechnisch is het voor MS dan ook helemaal niet interessant. Een Windows 10 Enterprise licentie i.c.m. een zooitje RDS achtige CAL’s zal aanmerkelijk goedkoper zijn dan de huidige formules. Ze gaan zichzelf echt niet in de vingers snijden.

Ik zou me er wel iets bij kunnen voorstellen; als Microsof eenzelfde productlijn kan aanleveren in de trant van "Citrix PVS / Studio / VPX" maar de licentiekosten waarvan met korting kan verdisconteren in je named/concurrent Windows 10 licentie, hebben ze best een goed produkt.

Als je dan alles ook nog eens mag/kan draaien op Hyper-V Core (gratissss), zou het natuurlijk een relatief goedkope/concurrerende VDI-in-a-box worden waarbij ze ook direct hardware-requirements kunnen afgeven en/of met OEM-vendors kant & klare omgevingen kunnen leveren.

Beetje in de lijn/vergelijking: Azure Stack. Alle voordelen van "cloud" maar dan in hybrid vorm, kant & klaar geleverd met een interessante handleiding/stappenplan om je actuele organisatie over te hevelen.

quote:

(En dit alles nog los van het feit dat een server niet gecertificeerd is qua drivers voor Windows 10, dus of alles goed wil werken...)

Hardware wordt pas een server zodra er services geboden worden...

Voordeel; de HCL en driver-model van de huidige lijn kernel is dusdanig "open" dat het me absoluuut niet onwaarschijnlijk lijkt dat je je Windows 10 installatie (zelfs 1 licentie Enterprise) zonder problemen kan installeren op een Dell RX-lijn of HP DL-brokje... T

[nelizmastr]

Goed verhaal (nee serieus)

Is weer iets om over na te denken 👍

[Microkid]

Toch zit er ergens wel een kern van waarheid in. Immers, ook Windows Server gaat naar een semi-annual release. Dat zie je nu al met de 1709 versie. Deze is er echter alleen maar in core modus. Geen desktop experience meer. Dus hoe wil je dan virtuele XenApp desktops aanbieden? Juist... Microsoft geeft aan dat je dan terug kan vallen op Server 2016 LTSC, de "oude" versie met desktop. Maar als Microsoft met de toekomstige server releases juist meer richting server-taken wil gaan, en desktop afstoten, zal er een andere oplossing moeten komen. Windows 10 ERS zou daar de oplossing voor zijn, d.w.z. een multi-user Windows 10 versie. Feitelijk vergelijkbaar met Server 2016 Remote Desktop services, maar dan op het desktop platform. Logisch gezien een verklaarbare keuze van Microsoft. En dat zie je ook terug in de mededeling dat Office Proplus vanaf 2020 niet meer ondersteund wordt op Server 2016. Ik heb dus het gevoel dat Microsoft ons langzaam naar de Windows 10 ERS gaat pushen. Nu eens afwachten wat er allemaal waar en niet waar is van de geruchten en verhalen....

Microkid wijzigde deze reactie 13-03-2018 07:20 (10%)

[MAX3400]

quote:

Microkid schreef op dinsdag 13 maart 2018 @ 07:18:
...Dat zie je nu al met de 1709 versie. Deze is er echter alleen maar in core modus...

Vind ik wat kort door de bocht; iedereen die nu Server 2016 heeft, dus pre-1709, houdt de optie om gewoon de Desktop Experience Feature te installeren. De splitsing rondom 1709, is veranderd naar LTSC of SAC waarbij beide channels exact dezelfde support hebben (default 5 jaar + extended 5 jaar) maar de klant de keuze kan maken welke versie er gebruikt is / wordt / gaat worden in de organisatie.

Voor zover het mij duidelijk is, is er licentie-technisch ook niets veranderd dus als je een "slimme" organisatie bent, zorg je ervoor dat je dus een ISO hebt staan van 1607 en 1709 en daarmee respectievelijk dus tot januari 2022 of april 2019 voorzien van normale support. Welke je installeert en voor welke rol, dat lijkt me een strategische keuze per organisatie en ik vind het niet geheel terecht dat Microsoft deze keuze lijkt te maken voor sommige klanten.

Doordat 1709 ook geen management-tooling meer heeft, ben je ook by default verplicht een GUI-based machine in te richten voor de minder ervaren beheerders om daar dus zaken als RSAT op te zetten. En dat terwijl Microsoft er ook een handje van lijkt te gaan krijgen om 1709 (en verder) minder tooling voor beschikbaar te stellen en ze druk bezig zijn om hun idee van Azure-portal om te bouwen naar "on-prem portal" ter beheer van je omgeving. Als ik zo eens rustig door Honolulu heenklik, vind ik het persoonlijk maar "mwhoa".

/edit: mmm, hele discussie rondom ERS niet meer benoemd; denk dat mijn vorige post wel enigszins in lijn ligt met de uitspraak van @Microkid ; Windows 10 virtual desktop infra. Nog even dus gissen welke naam eraan komt te hangen

MAX3400 wijzigde deze reactie 13-03-2018 07:50 (7%)

[Stacheldraht]

Hmmmm:

Microsoft is readying multi-session support for Windows 10

http://www.zdnet.com/arti...n-support-for-windows-10/

[HKLM_]

Iemand al ervaring met Windows 10 for virtual desktops?

[MAX3400]

HKLM_ schreef op woensdag 12 december 2018 @ 09:58:
Iemand al ervaring met Windows 10 for virtual desktops?

Hoe bedoel je? Ben nu v1703 Enterprise VDI's aan het uitrollen via XenDesktop PVS.

Of ken je een nieuwe / specifieke Windows 10 build specifiek voor "virtual desktops"?

[HKLM_]

MAX3400 schreef op woensdag 12 december 2018 @ 10:03:
[...]

Hoe bedoel je? Ben nu v1703 Enterprise VDI's aan het uitrollen via XenDesktop PVS.

Of ken je een nieuwe / specifieke Windows 10 build specifiek voor "virtual desktops"?

Ik doe net een dism /get-wiminfo /Wimfile:<path>image.wim op de nieuwe 1809 iso en zie daar

Index : 11
Name : Windows 10 Enterprise for Virtual Desktops
Description : Windows 10 Enterprise for Virtual Desktops
Size : 14.398.776.913 bytes

Dit artikel lijkt er op te wijzen dat multi rdp mogelijk is in deze versie:
https://www.chromotif.com...ise-for-virtual-desktops/

HKLM_ wijzigde deze reactie 12-12-2018 10:07 (12%)

[MAX3400]

@HKLM_ dat zou toch maanden geleden al op een Ignite gemeld zijn? Heb even geen directe links maar WVD zou onderdeel worden van een E3+ subscription en, van wat ik als laatste gelezen heb, niet voor on-prem zijn. Alleen "qualified cloud providers" vallen binnen de licensing, dacht ik.

[HKLM_]

MAX3400 schreef op woensdag 12 december 2018 @ 10:10:
@HKLM_ dat zou toch maanden geleden al op een Ignite gemeld zijn? Heb even geen directe links maar WVD zou onderdeel worden van een E3+ subscription en, van wat ik als laatste gelezen heb, niet voor on-prem zijn. Alleen "qualified cloud providers" vallen binnen de licensing, dacht ik.

iets van azure had ik wel meegekregen inderdaad dacht dat azure only was en niet in de normale iso zou zitten.