Ervaringen met snaps in Ubuntu (en andere distro's)

[letatcest]

Ik installeerde mijn desktop opnieuw na bijna 1000 dagen upgrade na upgrade. Nu was ik van plan alles op de oude vertrouwde manier te installeren via Software Center zelf of een .debje her en der of stand alone. Wat gebruik ik nou nog aan specifieke programmatuur? (denk je dan hè).

Je komt er al snel achter dat je meer gebruikt dan je ook weer had gedacht. Even plaatje fixen. Gimp! oh ja. Geluidsbestand afspelen met handige shortcuts voor sneller, langzamer etc. VLC en Audacity. Je sleutels. Keepass. Browser: Firefox is fijn.. maar helaas met Google Docs net fijner op Chromium. Steam. Inkscape. Electrum. Skype. Dropbox. Afijn, het rijtje is toch stiekem langer dan je denkt.

Enter: snaps.

VLC als voorbeeld:

De 'normale' versie is op versie:

code:

2.2.2-5ubuntu0.16.04.4

en de snap-versie is inmiddels bij:

code:

3.0.1-4-g14a4897

Dat lijkt een no-brainer: we gaan voor de snap. Datzelfde bij KeePass dat inmiddels een community-driven project is geworden met de XC-toevoeging. Ook Gimp, eigenlijk alles. Geen probleem.

Behalve: alles start extreem veel trager op en daar erger ik me eigenlijk aan. Ik draai geen spiksplinternieuwe computer, een Intel Core i5-6600K met een AMD Radeon RX560 graka, 16GB RAM en een ~300GB SSD met de laatste 16.04-versie, maar dat zou volgens mij zélfs met de prestatievermindering door Meltdown-patches etc. geen dramatisch verschil moeten opleveren. Het zijn tenslotte programma's die 10/15 jaar geleden ook al draaiden.

En last but not least, de benodigde ruimte voor de programmatuur is vele malen groter (maar wellicht laat ik me misleiden door de /dev/loopx /snap/<applicatienaam>/<nr> grootte):


Nu de grote vraag: wat zijn jullie ervaringen? (als je überhaupt snaps gebruikt). Mijn persoonlijke ervaring als er fouten in snaps zitten, dat ze via de community heel snel opgelost worden (als je het post in het snapcraft.io forum)

Wellicht neem ik jullie ervaringen/opmerkingen (deels) mee in de review voor Ubuntu 18.04 trouwens tenzij je dat niet wil natuurlijk

[amx]

Ik heb Ubuntu Core en snapd om dezelfde reden verwijderd. Een derde van de opstarttijd werd door snapd in belag genomen op een moderne computer.

Ubuntu Core als iot os is denk ik een betere use case (of het moet geoptimaliseerd worden in Ubuntu Desktop OS) en snappy vereist geloof ik Ubuntu Core.

[ Voor 7% gewijzigd door amx op 07-03-2018 17:20 ]

[letatcest]

Dat wordt dan een negatieve review ben ik bang voor. Althans, het deel dat uitgaat van gemak: klik-install-en-klaar. Maar eigenlijk zou ik daar betere achtergrondinfo voor nodig hebben. Het irritante is dat ik niet heel goed overzicht krijg in de ontwikkelingen. Artikelen die al lang achterhaald zijn lijken vooral naar boven te komen. Nou ja, we zoeken vrolijk verder.

Edit: oh wacht, dat viel toch wel mee

https://forum.snapcraft.i...artup-time-for-snaps/4128

hij is van 21 februari.. had misschien net even niet meer gezocht.

[ Voor 19% gewijzigd door letatcest op 07-03-2018 21:14 ]

[Lethalis]

Tsja, ik heb ooit LibreOffice en VLC geïnstalleerd via snap.

Tot mijn verbazing kon ik niet bij alle bestanden op mijn schijf en startte het inderdaad erg traag.

Dus toen maar er afgegooid.

Het idee is leuk, maar we zijn er nog niet.

[jan99999]

Zelf werkt ik zo,
alles wat standaard in linux zit, gebruik via de software center, dus niet de laatste versies van software, maar vaak is de laatste niet nodig.
En bij dit weet je ook dat alle software bij elkaar past, dus getest is, dit maakt je systeem stabieler.

Bij software die niet in de software center staat heb je de keus,
snap of PPA toevoegen.
Deb kan ook maar dan zit je beveiliging updates, dus of dit ook wordt doorgevoerd.

[letatcest]

Ik heb zelf het gevoel dat de ene snap er meer last van heeft dan de andere. Zoals Gimp: start vrijwel direct op terwijl KeePassXC echt tijd kost (bij een eerste keer na verse boot). Als ik snapcraft.io lees, dan heb ik het gevoel dat er bij sommige applicaties beter aan gewerkt wordt dan bij andere.