Unreal Tournament & Win2k NAT Server

[Gunner]

Ik heb een Windows 2000 NAT server draaien en als ik op een van mijn netwerk pc's Unreal Tournament over internet wil spelen dan ziet hij wel een zooi UT servers met hun ping maar als ik daar naar wil connecten geeft hij een ' connection failed '

Vergeet ik ergens een instelling?

[Verwijderd]

Misschien moet je bij je NAT toewijzing ook een paar ports toekennen? Dus de ports die UT gebruikt?

[Gunner]

Weet je ook welke poorten dat zijn?

[deavatar]

off topic: Aarsenal zuigt

[FoolZero]

Op zaterdag 14 juli 2001 10:29 schreef Gunner het volgende:
Weet je ook welke poorten dat zijn?

Volgens mij 7777 en 7776, maar kijk anders ff jouw unrealtournament.ini na. Staat het allemaal wel in!

[Verwijderd]

volgens linksys FAQ poort 7777 t/m 7781 en 27900 forwarden naar je game pc..

[Gunner]

Op zaterdag 14 juli 2001 11:55 schreef Aspi het volgende:
volgens linksys FAQ poort 7777 t/m 7781 en 27900 forwarden naar je game pc..

Waar kan ik die FAQ vinden?

[Gunner]

Ik heb het voor elkaar... thanx iedereen!

[deavatar]

Kan je vertellen hoe je jouw succes behaald hebt?

[Roelant]

Op zaterdag 14 juli 2001 19:16 schreef deavatar het volgende:
Kan je vertellen hoe je jouw succes behaald hebt?

Waarschijnlijk heeft hij bovenstaande poorten gemapt bij zijn router. Probeer dat eens?

[Gunner]

Op zaterdag 14 juli 2001 19:16 schreef deavatar het volgende:
Kan je vertellen hoe je jouw succes behaald hebt?

This should do the trick

Dit is overigens een Windows 2000 NAT router

[straat]

het lijkt me handiger en overzichtelijker om gewoon een port range in te stellen

[Taro]

voor UT is alleen 7777 en 7778 nodig volgens mij.....

[Gunner]

Op zaterdag 14 juli 2001 21:49 schreef Straat het volgende:
het lijkt me handiger en overzichtelijker om gewoon een port range in te stellen

Heb ik naar gekeken, maar volgens mij kan dat niet...

[Verwijderd]

Jawel port range is wat overzivhterlijker, maar nu kun je wel meteen kijken of Taro misschien wel gelijk heeft. Probeer eens bepaalde poorten weg te halen en zien of UT het nog doet dan. Hoe minder poorten open staan hoe beter lijkt me..

[Gunner]

Op zondag 15 juli 2001 12:04 schreef Aspi het volgende:
Jawel port range is wat overzivhterlijker, maar nu kun je wel meteen kijken of Taro misschien wel gelijk heeft. Probeer eens bepaalde poorten weg te halen en zien of UT het nog doet dan. Hoe minder poorten open staan hoe beter lijkt me..

Inderdaad... lijkt me een goed idee... jullie horen het nog wel van me

[Taro]

Poort 80 is voor webadmin als je dat evt nodig hebt en er zijn UT servers die op andere poorten draaien, 8510 enzo maar standaard poorten zijn 7777 en 7778, waarvan 7778 gebruikt wordt om bijvoorbeeld irc reporters enzo op te connecten.

[Taro]

En weet je al meer?

[Gunner]

Nee, ik heb er nog geen tijd voor gehad, vanavond ga ik ff een paar poorten dichtgooien en dan post ik het resultaat hier

[Gunner]

Ik heb nu alleen poort 7777 en 7778 openstaan en ik kan nog steeds connecten

[Verwijderd]

je hoeft helemaal geen poorten te mappen om UT te spelen op internet. Pas als je een server wil gaan draaien achter de router met je poorten gaan mappen

[Gunner]

Op maandag 16 juli 2001 20:51 schreef killerbolt het volgende:
je hoeft helemaal geen poorten te mappen om UT te spelen op internet. Pas als je een server wil gaan draaien achter de router met je poorten gaan mappen

Dan mag jij me gaan uitleggen waarom ik UT niet kan spelen van achter mijn netwerk zonder dat ik deze 2 poorten map

[Verwijderd]

Licht dat er niet aan welke router je gebruikt

Want hier hoefde het ook niet met Winroute en Sygate

[Verwijderd]

euhm.....strange??
Aangezien een standaard NAT progje ale verkeer naar buiten toestaat....daarom hoef je niks te mappen. Kijk, als win2k nat ook nog es een firewall in zich heeft dan wordt het anders..

[Gunner]

Op maandag 16 juli 2001 21:26 schreef killerbolt het volgende:
euhm.....strange??
Aangezien een standaard NAT progje ale verkeer naar buiten toestaat....daarom hoef je niks te mappen. Kijk, als win2k nat ook nog es een firewall in zich heeft dan wordt het anders..

Naar buiten toe zal hij het ook wel doen, maar die poorten moeten ge-forward naar mijn game-pc als de pakketjes binnenkomen, en blijkbaar staat dat allemaal dicht; dus heb ik ze ff opengezet

[Verwijderd]

Ik hoef geen poortjes te mappen om UT online te spelen via me linux router. Alleen als ik een server draai natuurlijk

[Tjark]

Ik heb ook geen probleem en heb ook een W2K NAT server draaien (ik speel alleen UT-client en UT-server).

[Gunner]

Ben ik dan de enige met problemen??

[Redje]

Op dinsdag 17 juli 2001 19:11 schreef Gunner het volgende:
Ben ik dan de enige met problemen??

Ja.. bij mijn werkt UT/CS ook gewoon zonder extra poorten in Win2k met NAT

Voor outbound traffic heb je ook geen portmapping/forwarding nodig pas bij inbound traffic speelt dit een rol.

Ik heb nu een linux bak met iptables en werkt ook prima.

Wat echt pas een ramp is om door en NAT router te spelen: F1RC van UBIsoft, dat gekke spel heeft gewoon dyamische poorten nodig en wil ook inbound

[Gunner]

Op woensdag 18 juli 2001 09:14 schreef Redje het volgende:

[..]

Ja.. bij mijn werkt UT/CS ook gewoon zonder extra poorten in Win2k met NAT

Voor outbound traffic heb je ook geen portmapping/forwarding nodig pas bij inbound traffic speelt dit een rol.

Volgens mij was het ook de bedoeling om voor inbound traffic een paar poorten te forwarden

Ik heb nu een linux bak met iptables en werkt ook prima.

Wat echt pas een ramp is om door en NAT router te spelen: F1RC van UBIsoft, dat gekke spel heeft gewoon dyamische poorten nodig en wil ook inbound

Tsjonge... Daar is ook geen lol aan te beleven op die manier

Anders ga ik vanavond ff proberen die poorten weg te halen en dan proberen te gaan spelen

[Gunner]

Update

Ik heb op een nieuwe PC geprobeert zonder extra forwards op mijn NAT router UT te spelen, en dit werkte... heeel vreemd.

dus de reacties van enkele van jullie waren toch correct