www.avpnews.com
ZEKER!!! Kheb dan weliswaar de 64mb DDr, maar veel plezier van....
In 2d superieur (op matrox na dan
) en in 32mb high res staat hij ook aardig zijn mannetje. Beter als de MX!
Suck6
In 2d superieur (op matrox na dan
Suck6
"Ik huiver de fluister, daarom schreeuw ik!"
"Bestelling" on it's way...
Thnx
BTW: wat trekt jullie het meest in een Radeon?
Kwaliteit, snelheid?
Thnx
BTW: wat trekt jullie het meest in een Radeon?
Kwaliteit, snelheid?
www.avpnews.com
Goeie 2d/3d beeldkwaliteit, snelheid en... we hebben lekker geen GeforceOp zaterdag 14 juli 2001 09:24 schreef skullsplitter het volgende:
"Bestelling" on it's way...
Thnx
BTW: wat trekt jullie het meest in een Radeon?
Kwaliteit, snelheid?
aha
Het zit namelijk zo:
nu:
-400 mhz celeron
-192 mb pc100 ram
-20 gig seagate
-een ati fury max 64 mb
-soundblaster live!
over 2 weken:
-1.2 Ghz AMD
-256 MB pc 133
-(dus nu snel) een radeon 32mb ddr
das wel een klein verschil
Het zit namelijk zo:
nu:
-400 mhz celeron
-192 mb pc100 ram
-20 gig seagate
-een ati fury max 64 mb
-soundblaster live!
over 2 weken:
-1.2 Ghz AMD
-256 MB pc 133
-(dus nu snel) een radeon 32mb ddr
das wel een klein verschil
www.avpnews.com
Dat is wel een heel klein verschil ja, pas op dat je het misschien niet merkt
Verwijderd
Sja.. ik ga 'm toch voor de Leadtek G2 Pro vervangen.... die geeft toch naar een G2 Ultra overgeklokt een stuk meer prestatie dan de Radeon 32MB DDR
Weet je wel zeker dat het geen VE versie is? Die heeft nl ook DDR geheugen, maar toch zelfs trager dan de gewone SDR versie.Op zaterdag 14 juli 2001 09:14 schreef skullsplitter het volgende:
Een Radeon 32mb ddr voor 250, doen?
Kwestie van goed kijken voor je hem koopt he
Pagina: 1