Tor project gefinancierd door regering VS

[zanussi]

Zerohedge.com bericht vandaag Tor project voor bijna 100% ontwikkeld en gefinancierd door regering Verenigde Staten

De Tor browser, uitgebracht in 2001, maakt gebruik van zogenaamde "onion routing" [uienschil] techniek welke is ontwikkeld door de US Navy in 1998 om te voorzien in anonieme netwerkverbindingen.

Het Tor Project, een private nonprofit organisatie die bekend staat als de ontraceerbare toegang tot het "dark web" blijkt na een onderzoek bijna 100% gefinancierd te zijn door de regering van de Verenigde Staten, aldus documentatie die werd verkregen middels FOIA [Freedom Of Information Act] verzoeken door onderzoeker en auteur Yasha Levine.

In een recente blog post legt Levine uit hoe hij middels foia verzoeken inzake research voor een boek in het bezit kwam van uitgebreide documentatie betreffende strategie-, contract-, budget- en status-updates tussen het Tor Project en de financiers; Het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken en een CIA frontorganisatie die bekend staat als de Broadcasting Board of Governors (BBG).

Het is voor Tor gebruikers (hopelijk) niet nieuw dat Tor exit nodes, waar netwerkverkeer het Tor protocol verlaat en ontsleuteld wordt, gewoon uitgelezen kunnen worden door de eigenaar(s) van die exit node. Aangezien iedereen een Tor exit node kan draaien, kan de regering dat ook.

De door Levine verkregen documentatie maakt duidelijk dat Tor is ontwikkeld in nauwe samenwerking met belangrijke alfabet-soep regings-organisaties - CIA, NSA, FBI, DOJ and State Department [Buitenlandse Zaken]. Uit de documentatie blijkt dat Tor nooit onafhankelijk is geweest en dat de privacy en de beveiliging tegen spioneren en tracking door autoriteiten die Tor zou bieden voornamelijk gebakken lucht is. Dat is best schokkend.

[ Voor 1% gewijzigd door zanussi op 02-03-2018 21:13 . Reden: alfabet-soep regerings-organisaties toegevoegd. ]

[SteveWoz]

Tor is ontwikkeld in nauwe samenwerking met belangrijke alfabet-soep regings-organisaties

Wat voor organisaties?

[zanussi]

Ja goed punt, dat kan beter verwoord. CIA, NSA, FBI, DOJ and State Department toegevoegd. Dankjewel.

[begintmeta]

Dat Tor grotendeels gefinancierd word/werd door de Amerikaanse overheid is niets nieuws, dat stond ook gewoon in de jaarverslagen etc. Verder is ook in allerlei tech- en wetenschappelijke media uitgebreid gepubliceerd over zwakke en sterke punten van tor.

Dus wat nu waarom zo schokkend zou zijn ontgaat me eerlijk gezegd.

[ Voor 9% gewijzigd door begintmeta op 02-03-2018 21:21 ]

[Reacher]

En het is nog altijd open source. Dus qua transparantie vind ik dat boeiender dan waar de centen vandaan komen.

[McKaamos]

Reacher schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 21:22:
En het is nog altijd open source. Dus qua transparantie vind ik dat boeiender dan waar de centen vandaan komen.

Naja, dit.
Dingen als SELinux (een securitylayer voor Linux) zijn ook opensource, maar wel ontwikkeld voor, en in samenwerking met, Amerikaanse defensie door partijen als RedHat.

Overheden zijn ook niet 100% gek. Die weten ook wel dat het grootste gedeelte van de knappe koppen in de IT niet voor de overheid werken.
Dus die moet je gewoon stimuleren om iets te maken waar je als overheid wat aan hebt.

OpenSSL, 's werelds meest gebruikte SSL library, moet ook ergens door worden gefinancierd. En dat gebeurt ook, door de Amerikaanse DoD en Homeland Security.

Facebook en Google investeren groot in LetsEncrypt. Ook twee clubs die allicht grotere motieven hebben dan pais en vree op het web.

Zo zijn er zat voorbeelden te vinden in de Opensource wereld waar een overheid of invloedrijke partij geld ergens in steekt.

[ Voor 25% gewijzigd door McKaamos op 02-03-2018 21:35 ]

[zanussi]

Tor protocol is 16 jaar geleden uitgebracht. 16 jaar is een lange tijd. Het feit dat Tor nog steeds bestaat toont aan hoe degelijk open source is en hoeveel vertrouwen er is in open source, ongeacht de belanghebbende financier en diens motieven. Wat nieuw is na 16 jaar, is dat de correspendentie tussen Tor project ontwikkelaars en de initiatiefnemende financiers nu bestudeerd kan worden door iedereen die dat wil.

[ Voor 25% gewijzigd door zanussi op 02-03-2018 21:56 ]

[F_J_K]

Dat eerste ja. Streepjescodes, kwartshorloges en klittenband zijn ontwikkeld door een Amerikaanse afkorting. Dat betekent nog niet dat mijn boodschappen, horloge en jas me bespioneren.

Als het closed source was, zou het vervelender kunnen zijn. (Behalve dan voor de miljarden mensen die niet in de VS of bevriende staat leven, voor wie het sowieso een plus is).

[Mel33]

Hoezo is dit ophef, zolang je je eigen berichten niet versleuteld verstuurd ben je op elk denkbaar netwerk of relay een open boek. ze kunnen er toch niet bij als je in code of encrypt over dat netwerk verstuurd.

Als jij je email over tor verstuurt naar je ontvanger die jou sleutel heeft, dan wordt dat niet opeens leesbaar op een exit-node hoor.

Wat is je punt, dat je traceerbaar bent? dat is altijd al zo geweest, maar daar heb je dan weer botnets voor, enz enz. Je maakt er gebruik van, this zo veilig als jij zelf toepast en of verhult.

Dat geldt ook voor de nsa en dan nog al die andere landen en hun geheime diensten, wat denk je wat die maken.
Nee kleine voetnoot, Usa is wel de eigenaar van het internet, tenminste zij bepalend de hoogte van de encryptie standaard, ligt volgens mij nu op RSA 4096bit wat nog wordt toegestaan op internet, voor burgers, het leger mag hoger.

Dus maak je niet druk om versleutelen het gaat je niet lukken, je valt gelijk op, dus het gaat om de route.
Daarom bestaat het nog steeds, Ze (wij) journalisten, klokkenluiders, helpen de zwakken hun woord te kunnen vertellen als ze onderdrukt worden.
kijk dat het volk vrijheid uit het oog is verloren, en een domme trump. Onze legers nato en vn zijn nog altijd voor de zwakken en hulpbehoevende en minderheden aan het vechten voor hun bestaan. die mensen staan heel hun leven onder eed en zijn eervol en rechtvaardig en weten heel nog heel goed dat we nog maar 70 jaar vrijheid in het vooruitzicht hebben.

De laatste veteraan die voor onze vrijheid heeft gevochten is net gevallen (rust in vrede)
Nee er zijn hele andere dingen die tellen, en een tor exit node die in handen is van een leger die ons al 70 jaar laat leven zoals wij willen, die vertrouw ik meer dan, een onderdrukker die weer een wereld wil beheersen en een volk wil uitroeien, en zijn eigen volk nog niet eens een voorziening geeft in zijn land, Zie dit heel goed allemaal.

This een groot goed dat we dit soort communicatie in stand houden, Journalisten en mensen die vrijheid snappen en er voor vechten zijn er van afhankelijk om ons op de hoogte te houden van misstanden.

Of denk je nou echt dat een trump of rutte of merkel dit niet onder hun neus gedrukt krijgen als ze dat ambt naar eer en geweten betreden. en beloven of zweren.

We zien het missc niet, maar "vrijheid van mening, en doen wat je graag wil zonder een ander tot last te zijn", dat is wat we al 70 jaar beveiligen en willen behouden.

Snap niet dat iemand voor vrijheid naar poetin of erdogan stapt.

Sorry ik wijdt uit. maar ik wil het principe en 'the need' van een tor of tails uitleggen.

[Jester-NL]

De eerste regel onder het kopje "History" op Wikipedia:

The core principle of Tor, "onion routing", was developed in the mid-1990s by United States Naval Research Laboratory employees, mathematician Paul Syverson, and computer scientists Michael G. Reed and David Goldschlag, with the purpose of protecting U.S. intelligence communications online. Onion routing was further developed by DARPA in 1997

TOR zoals we dat nu kennen is dus niet veel meer dan een publiek gebruik van militaire techniek.
En voordat je daar iets achter gaat zoeken: dat is GPS ook, net als vierwielaangedreven auto's.