CPU Multiplier verlaagt zichzelf onder stress

[darkdesire19]

Mijn vraag:
Ik heb recent een i5 8600k aangeschaft samen met een MSI Z370A-pro moederbord.
Ik ben nu bezig met het overclocken ervan en ben op een gek probleem gekomen:
Ik kan booten naar windows, de stress(es) draaien maar naar een bepaalde tijd gaat de multiplier vanzelf naar beneden.
Ik heb Intel speedstep uitgezet, Intel C-state uitgezet en een static multiplier gebruikt.
XMP voor ram staat aan.
Weet iemand waardoor dit komt?

Relevante software en hardware die ik gebruik:
Processor: i5 8600K
Koeler: Noctua NH-D15
Moederbord: MSI Z370A-pro
Ram: Corsair Vengeance LPX : pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15R

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
Probleem wordt verminderd als ik de AVX offset naar beneden haal, maar zelf met AVX offset op 0 gaat de multiplier nog steeds bijna 9 punten omlaag.
Temps in de gaten gehouden, alles onder de 80 graden, met fans op +- 80%.
Hier ook een foto van mijn Temps na een stress test van +-30min:
https://gyazo.com/3e66785441c6bb9ff638050872647377

[MAX3400]

Alles onder de 80 graden? Is dat dus tot 79 of kom je niet hoger dan 41?

Ik vind 80 graden bizar hoog ongeacht het een veilige of risicovolle overclock is.

[darkdesire19]

MAX3400 schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 17:37:
Alles onder de 80 graden? Is dat dus tot 79 of kom je niet hoger dan 41?

Ik vind 80 graden bizar hoog ongeacht het een veilige of risicovolle overclock is.

Ik heb nu de voltages veranderd, en de CPU komt momenteel tot maximaal 70°c.

[ Voor 64% gewijzigd door darkdesire19 op 01-03-2018 17:49 ]

[5erveD]

Welke stress test ?
En waarom ben je met avx offset bezig ?

Ik vermoed dat je met prime 95 bezig bent en verschillende delen stresst.
Ik denk dat die overclock niet stabiel is op het AVX gedeelte.
Maar dit is gissen voor nu.

C-states ook uit ?

[maks11223344]

het is heel simpel of je heb je powerlimits in de bios niet verhoogt of je vrms van je moederbord bereiken kritische temperaturen en laten de boel downclocken.
avx offset op 0 laten daar ga je pas mee spelen als je je jouw max oc gevonden heb

[darkdesire19]

5erveD schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 18:23:
Welke stress test ?
En waarom ben je met avx offset bezig ?

Ik vermoed dat je met prime 95 bezig bent en verschillende delen stresst.
Ik denk dat die overclock niet stabiel is op het AVX gedeelte.
Maar dit is gissen voor nu.

C-states ook uit ?

Ik gebruik momenteel aida64 voor mn stress tests.

AVX offset was ik mee aan het kutten omdat ik dit had gelezen op diverse forums, dit zou er eventueel iets mee te maken hebben.

Ik ben zelf achter de volgende dingen gekomen: ik kan een 5Ghz met 1.31V overclock zonder XMP gewoon draaien.
Zodra dat ik XMP aanzet krijg ik "Hardware failure detected" op aida64.

Heeft iemand hier ervaring mee?

[maks11223344]

5erveD schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 18:23:
Welke stress test ?
En waarom ben je met avx offset bezig ?

Ik vermoed dat je met prime 95 bezig bent en verschillende delen stresst.
Ik denk dat die overclock niet stabiel is op het AVX gedeelte.
Maar dit is gissen voor nu.

C-states ook uit ?

als het niet stabiel is gebeurt er hetvolgende:
de boel freezed
primecrashed (programma zelf)
prime geeft een error
je krijgt een bsod naar je hoofd geslingert
en in het zeldzaamste geval valt computer uit (opassen met deze dit kan ook ocp van voeding zijn)

[HugoBoss1985]

Ik heb ook last van dat terugklokken met meerdere 8700k systemen.
Het gebeurd met Prime95 en met Aida.

C-states uit ook geprobeerd, ook multiplier gefixeerd en geforceerd.
Werkt allemaal niet.

Powerlimits in het bios verhogen moet ik nog eens proberen.
Loop je dan niet meer risico dat je vrm's doorfikken en je cpu slopen?

Binnenkort eens testen met een moederbord met betere vrm's...

Dat XMP problemen geeft op dit platform dat heb ik ook al meegemaakt.
Wat werkt op een MSI bord is "memory try it" and dan de frequentie van je ram lager zetten.
Heb bijvoorbeeld meegemaakt dat een 4000 mhz setje het enkel deed op 3600 en een 3600 mhz setje deed maar 3200.

[ Voor 22% gewijzigd door HugoBoss1985 op 01-03-2018 21:13 ]

[maks11223344]

darkdesire19 schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 21:00:
[...]

Ik gebruik momenteel aida64 voor mn stress tests.

AVX offset was ik mee aan het kutten omdat ik dit had gelezen op diverse forums, dit zou er eventueel iets mee te maken hebben.

Ik ben zelf achter de volgende dingen gekomen: ik kan een 5Ghz met 1.31V overclock zonder XMP gewoon draaien.
Zodra dat ik XMP aanzet krijg ik "Hardware failure detected" op aida64.

Heeft iemand hier ervaring mee?

je cpu wil op hogere memspeeds zoiezo wat extra vcore dus deze kun je proberen wat te verhogen baat dat niet is het een kwestie van auto en xmp voltages opschrijfen en vergelijken kijken wat hier verranderd.
als dat allemaal hetzelfde is gaan we ervanuit dat xmp settings niet goed genoeg zijn en je zelf aan de gang moet met: timings/dram volts/system agent/io

[haarbal]

Power limiter moet omhoog denk.

[maks11223344]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 21:11:
Ik heb ook last van dat terugklokken met meerdere 8700k systemen.
Het gebeurd met Prime95 en met Aida.

C-states uit ook geprobeerd, ook multiplier gefixeerd en geforceerd.
Werkt allemaal niet.

Powerlimits in het bios verhogen moet ik nog eens proberen.
Loop je dan niet meer risico dat je vrm's doorfikken en je cpu slopen?

Binnenkort eens testen met een moederbord met betere vrm's...

Dat XMP problemen geeft op dit platform dat heb ik ook al meegemaakt.
Wat werkt op een MSI bord is "memory try it" and dan de frequentie van je ram lager zetten.
Heb bijvoorbeeld meegemaakt dat een 4000 mhz setje het enkel deed op 3600 en een 3600 mhz setje deed maar 3200.

als je powerlimits niet verhoogt kom je nergens met clocken nee.... dan gaat spul downclocken en tuurlijk loop je meer kans om ze telaten fikken maar we zijn aan het clocken wat verwacht je als je wil weten of je vrms nog lekker gaan doe je gewoon de vingertest, brand je je vingers binnen 2secs word het tijd voor een fan/8fases (beter beide)

[5erveD]

darkdesire19 schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 21:00:
[...]

Ik gebruik momenteel aida64 voor mn stress tests.

AVX offset was ik mee aan het kutten omdat ik dit had gelezen op diverse forums, dit zou er eventueel iets mee te maken hebben.

Ik ben zelf achter de volgende dingen gekomen: ik kan een 5Ghz met 1.31V overclock zonder XMP gewoon draaien.
Zodra dat ik XMP aanzet krijg ik "Hardware failure detected" op aida64.

Heeft iemand hier ervaring mee?

Als je op het randje stabiel draait met een core overclock en dan het geheugen op xmp instellingen wilt draaien heb je soms een iets hogere vcore nodig.
Wat ook soms mogelijk is, is dat je IO en SA moet verhogen.
En in het uitzonderlijke geval kan het ook voorkomen dat de vdramm omhoog moet omdat de xmp instellingen net niet stabiel zijn.


Standaard zet je eist en c states uit en ga je handmatig de instellingen invoeren.
Ook zet je bescherming voor ovp en ocp en dat geneuzel een tandje lager.
Dit kan geen kwaad. Je wilt immers een beetje meer speel ruimte om te overclocken.

Het verbranden van je vrm's zal niet zo een vaart lopen.
Gewoon een fan op je vrm's en klaar.

Ik heb chips ver voorbij de 6500 MHz gepusht met een whopping 2.250 vcore en nog geen enkele vrm opgeblazen.
Wel bordjes gesloopt of cpu's opgeblazen maar nog geen vrm's

[HugoBoss1985]

Ik heb het dus pas wél meegemaakt.

Liet Aida draaien en systeem viel direct uit na het starten van de test.

Systeem ging niet meer aan (d.m.v. aan/uit knop op behuizing).

Atx reset gedaan (stroomkabel uit de voeding, aan/uit knop 30sec. vastgehouden)

Systeem ging toen wél aan en één van de vrm's fikte gelijk door, direct na het indrukken van de aan/uit knop.

Moederbord en cpu kapot.

Een van de goedkoopste z370 bordjes met maar 4 fasen.

[ Voor 34% gewijzigd door HugoBoss1985 op 01-03-2018 22:11 ]

[5erveD]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 22:05:
Ik heb het dus pas wél meegemaakt.

Liet Aida draaien en systeem viel direct uit na het starten van de test.

Systeem ging niet meer aan (d.m.v. aan/uit knop op behuizing).

Atx reset gedaan (stroomkabel uit de voeding, aan/uit knop 30sec. vastgehouden)

Systeem ging toen wél aan en één van de vrm's fikte gelijk door, direct na het indrukken van de aan/uit knop.

Moederbord en cpu kapot.

Welk bord en cpu ?

En in een behuizing draaien is in mijn boek al not done. Geeft veel meer hitte dan nodig.

Mijn laatste slachtoffer was een apex X en een 8350k. Alhoewel ik niet zeker weet of de chip echt stuk is. Heb geen 1151 V2 bord om te testen

[HugoBoss1985]

5erveD schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 22:12:
[...]


Welk bord en cpu ?

En in een behuizing draaien is in mijn boek al not done. Geeft veel meer hitte dan nodig.

Mijn laatste slachtoffer was een apex X en een 8350k. Alhoewel ik niet zeker weet of de chip echt stuk is. Heb geen 1151 V2 bord om te testen

Omschrijf eens wat er bij jou gebeurde?

Dit was bij een werkgever en daar testen we op deze manier.
Beide panelen van de behuizing waren verwijderd.
Een 120mm intake fan en een 120mm outtake fan.
Mét panelen is beter voor de luchtstroom en de temperaturen naar mijn mening.
Anders is het in principe bijna het zelfde als het systeem testen zonder een behuizing en zonder extra fans.

MSI Z370 PC PRO en 8700k.

Als een vrm doorbrand (Dit was echt lichtflits rook, etc.) dan kun je er vanuit gaan de cpu er ook aan gaat.
Die krijgt dan ineens veels te veel stroom.

In mijn geval was het één van de bovenste (dichtste bij de 8pin cpu stekker) vrm's tussen het i/o gedeelte en de cpu.

Ik ga zelf in ieder geval een 4+2 fasen bord kopen, als ik ga ik overclocken.
En dan test ik in een case met 3 intake en 2 outtake fans.

[ Voor 40% gewijzigd door HugoBoss1985 op 01-03-2018 22:58 ]

[5erveD]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 22:51:
[...]


Omschrijf eens wat er bij jou gebeurde?

Dit was bij een werkgever en daar testen we op deze manier.
Beide panelen van de behuizing waren verwijderd.
Een 120mm intake fan en een 120mm outtake fan.
Mét panelen is beter voor de luchtstroom en de temperaturen naar mijn mening.
Anders is het in principe bijna het zelfde als het systeem testen zonder een behuizing en zonder extra fans.

MSI Z370 PC PRO en 8700k.

Als een vrm doorbrand (Dit was echt lichtflits rook, etc.) dan kun je er vanuit gaan de cpu er ook aan gaat.
Die krijgt dan ineens veels te veel stroom.

In mijn geval was het één van de bovenste (dichtste bij de 8pin cpu stekker) vrm's tussen het i/o gedeelte en de cpu.

Ik ga zelf in ieder geval een 4+2 fasen bord kopen, als ik ga ik overclocken.
En dan test ik in een case met 3 intake en 2 outtake fans.

Ik eindigde een ln2 sessie met code 00.
Dat is cpu init. Wat betekent dat de cpu niet initaliseert. ( Niet opstarten )

Op zich is dat geen probleem. Want vaak start het bord weer op als het opgedroogd is.
Nadat het bord was opgedroogd weer opgestart. En weer starten.

Maar ik liep ff weg en kwam terug bij de set en toen was hij uit. Weer proberen op te starten.
No joy.

Maar de leds branden maar de start knop werkt niet meer. Bord is dood.
Moet een nieuwe kopen.

Die dingen gebeuren met extreme overclocken.

[darkdesire19]

Ten eerste wil ik jullie hardstikke bedanken voor jullie hulp tot nu toe.
Ten tweede heb ik slecht nieuws, tijdens het testen van sommige fixes die jullie aanwezen kwam ik er achter dat het probleem van het terugclocken nog steeds niet verholpen is.

Zelfs als ik de CPU maar op 4Ghz, met 1,2V underclockt het systeem nog steeds.
Ik ben van plan om nu helemaal vers te beginnen met BIOS instellingen en advies van jullie op te volgen hoe er uit te komen.
Bijgevoegd vinden jullie meerdere foto's van mijn BIOS schermen, ik hoop dat jullie er wijs uit kunnen worden.













Edit:
Ik heb nog meer rondgezocht op diverse forums, kwam hoe bij de "short duration power limit". Als ik deze omhoog gooi lijkt de multiplier stabiel. Ik hou jullie op de hoogte!

[ Voor 7% gewijzigd door darkdesire19 op 02-03-2018 09:38 ]

[Oggy]

Kleine notitie, ik zag in de afbeelding van 30 minuten stress-test dat je processor max 100watt uit het systeem trok met HWmonitor. Dit is vrij laag en vermoedelijk geen zware stresstest geweest. Ik heb alleen mijn eigen ervaring met een 8700k, maar daar trok prime 95 @ 4,9fhz onder full-load bijna 275 watt op de chip. Dan zouden je temperaturen ook heel anders zijn.

[darkdesire19]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 10:03:
Kleine notitie, ik zag in de afbeelding van 30 minuten stress-test dat je processor max 100watt uit het systeem trok met HWmonitor. Dit is vrij laag en vermoedelijk geen zware stresstest geweest. Ik heb alleen mijn eigen ervaring met een 8700k, maar daar trok prime 95 @ 4,9fhz onder full-load bijna 275 watt op de chip. Dan zouden je temperaturen ook heel anders zijn.

Dit is zeker waar, en was waarschijnlijk een probleem met "short duration power limit".
Ik heb deze omhoog gezet en de Multiplier veranderd nu niet of nauwelijks.

Wel krijg ik nu met de nieuwste versie van prime95 small fft's bijna 90°c op de CPU.

[millman]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 10:37:
[...]


Dit is zeker waar, en was waarschijnlijk een probleem met "short duration power limit".
Ik heb deze omhoog gezet en de Multiplier veranderd nu niet of nauwelijks.

Wel krijg ik nu met de nieuwste versie van prime95 small fft's bijna 90°c op de CPU.

Je dient ook maximaal versie 27.7 te gebruiken van Prime95

[darkdesire19]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 10:40:
[...]

Je dient ook maximaal versie 27.7 te gebruiken van Prime95

Wat is het verschil tussen deze versies precies?
Ik las ook dat je niet hoger dan versie 26.6 moest gaan?

[Oggy]

AVX(2)-workload.

[darkdesire19]

Ah oké.
Wat gebruiken jullie om je overclock te testen?
Ik heb Intel burn test, aida64 en prime 95 geprobeerd nu.
Zouden jullie ook kunnen benoemen als ik een specifieke versie moet gebruiken?

[millman]

Ter uitleg:

Onder versie 27.X= Geen AVX instructie= stukken koeler, maar geen load zwaar genoeg om stabiliteit te testen

v27.7: AVX 1 workload. Zwaarder dan v26.x maar niet te zwaar=perfect voor stabiliteit

Hoger dan versie 27.x= AVX2 workload, te zwaar, te heet en onzinnig.

Voor het snelle clocken, 30 minuten prime small fft's per 100Mhz verhoging. Heb je je doel gehaald (zeg 4700Mhz) dan test je met prime 8uuur lang Blend (test zowel geheugen, controller en CPU)

[ Voor 25% gewijzigd door millman op 02-03-2018 10:57 ]

[Oggy]

Probeer eens de FPU stresstest in AIDA64, deze geeft ook een behoorlijke load. Kijken wat je temperaturen dan doen. Je eerdere Vcore van 1.385 is volgens mij redelijk hoog voor de i5 8600k, wellicht kan je met een lagere vcore wat lagere temperatuur halen en voldoende stabiliteit.

[darkdesire19]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 10:58:
Probeer eens de FPU stresstest in AIDA64, deze geeft ook een behoorlijke load. Kijken wat je temperaturen dan doen. Je eerdere Vcore van 1.385 is volgens mij redelijk hoog voor de i5 8600k, wellicht kan je met een lagere vcore wat lagere temperatuur halen en voldoende stabiliteit.

FPU stress test volgensmij stable, heb hem net 30 min gedraaid:
Clockspeed: 4.9Ghz
Voltage: 1.35V
Max temp: 76 graden

Zal prime95 v27.7 nog draaien en de resultaten hierbij zetten.

[millman]

Aida is totaal geen goede stabiliteitstest. Zoals zo vaak al uit testen gekomen. 30min aida zegt helemaal niets

[Oggy]

Uiteraard, prime 95 voor 24/7 stabiliteit.

[darkdesire19]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:07:
Aida is totaal geen goede stabiliteitstest. Zoals zo vaak al uit testen gekomen. 30min aida zegt helemaal niets

Oh oké.
Wat zou jij/andere tweakers aanraden voor een CPU stability test?

Heb btw net prime95 voor +-10 min gedraaid:
Clockspeed: 4.9Ghz
Voltage: 1.35V
Max temp: 87 graden

Is dit normaal/stable?

[Oggy]

Draai Prime95 maar wat langer, een paar uur. Dan heb je verschillende loads gehad en variatie stappen.
Goed de workers in de gaten houden. Na een half uur kan zo zijn dat je temperatuur rond de 95 gaat zitten.

Waarschijnlijk zie je dat in HWmonitor de wattages van je CPU-package ook flink hoog zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Oggy op 02-03-2018 11:15 ]

[darkdesire19]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:14:
Draai Prime95 maar wat langer, een paar uur. Dan heb je verschillende loads gehad en variatie stappen.
Goed de workers in de gaten houden. Na een half uur kan zo zijn dat je temperatuur rond de 95 gaat zitten.

Waarschijnlijk zie je dat in HWmonitor de wattages van je CPU-package ook flink hoog zijn.

En 95 graden is verder geen probleem?
En we hebben het over prime95 v27.7 correct?

[WEBGAMING]

Zullen we allemaal even oppassen met de stresstesten enz?
Processor temperatuur is niet het probleem hier, vrm temperatuur wel.
Als die tegen het throttle punt aan zit, is het gewoon veel en veel te heet, en is het binnen no time kapot.
Bekijk dit bijvoorbeeld maar eens:
YouTube: How to Kill Your Motherboard: 150° Overclock

Wat zijn de temperaturen van de vrm?(heatsinks op je moederbord) Vingers of thermometer.

[ Voor 18% gewijzigd door WEBGAMING op 02-03-2018 11:21 ]

[Oggy]

Je gaf aan na 10 minuten op 87 graden te zitten. Een aantal workloads in prime 27.7 zijn een stukje zwaarder dan de eerste 10 minuten. De load / watts die je CPU moet afvoeren zal daardoor hoger zijn, zodoende je temperatuur ook.

Zoals webgaming aangeeft TMPIN3 is waarschijnlijk je VRM temperatuur. Wat is die tijdens de load?

[millman]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:12:
[...]


Oh oké.
Wat zou jij/andere tweakers aanraden voor een CPU stability test?

Heb btw net prime95 voor +-10 min gedraaid:
Clockspeed: 4.9Ghz
Voltage: 1.35V
Max temp: 87 graden

Is dit normaal/stable?

Voor het snelle clocken, 30 minuten prime small fft's per 100Mhz verhoging. Heb je je doel gehaald (zeg 4700Mhz) dan test je met prime 8uuur lang Blend (test zowel geheugen, controller en CPU)

Als je 90+c haalt met prime, dan raad ik je aan wat lager te gaan zitten. 4800Mhz is ook al rete-snel, en die 100Mhz extra zorgt voor te hoge temperaturen en merk je performancetechnisch geen drol van. Aan de andere kant kom je nooit tot dat soort temperaturen onder gamen, dus zet lekker je raam open, jasje aan en zo koud mogelijk benchen.

En nee, je VRM's zullen het prima redden met een 8600k @ 1,35v

[ Voor 3% gewijzigd door millman op 02-03-2018 11:27 ]

[millman]

WEBGAMING schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:20:
Zullen we allemaal even oppassen met de stresstesten enz?
Processor temperatuur is niet het probleem hier, vrm temperatuur wel.
Als die tegen het throttle punt aan zit, is het gewoon veel en veel te heet, en is het binnen no time kapot.
Bekijk dit bijvoorbeeld maar eens:
YouTube: How to Kill Your Motherboard: 150° Overclock

Wat zijn de temperaturen van de vrm?(heatsinks op je moederbord) Vingers of thermometer.

Ook eens wat gelezen... Dit is hier niet van toepassing

[darkdesire19]

Ik heb nu mijn prime95 small fft test aangezet.

TMPIN3 geeft tot nu toe max 87 graden, CPU max 88 graden.

Ik laat jullie weten hoe hoog het is na 30 min.

[WEBGAMING]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:27:
[...]

Ook eens wat gelezen... Dit is hier niet van toepassing

natuurlijk kerel.

Ook eens wat gelezen? Ik ken dit probleem al jaren, origineel van de fx8350.

Met een 6 core die een hoop stroom nodig heeft bij een forse overclock, ga je weer tegen dit soort problemen aan lopen.

En als dit geen vrm probleem is, leg dan eens uit waarom zijn processor throttlet bij 80C? Een intel begint pas te throttelen bij 100C.
Dat laat gewoon duidelijk zien dat zijn vrm throttlet. Geen discussie over mogelijk eigenlijk.

[ Voor 21% gewijzigd door WEBGAMING op 02-03-2018 11:34 ]

[darkdesire19]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:26:
[...]

Voor het snelle clocken, 30 minuten prime small fft's per 100Mhz verhoging. Heb je je doel gehaald (zeg 4700Mhz) dan test je met prime 8uuur lang Blend (test zowel geheugen, controller en CPU)

Als je 90+c haalt met prime, dan raad ik je aan wat lager te gaan zitten. 4800Mhz is ook al rete-snel, en die 100Mhz extra zorgt voor te hoge temperaturen en merk je performancetechnisch geen drol van. Aan de andere kant kom je nooit tot dat soort temperaturen onder gamen, dus zet lekker je raam open, jasje aan en zo koud mogelijk benchen.

En nee, je VRM's zullen het prima redden met een 8600k @ 1,35v

Iedereen mee eens om met zo'n koud mogelijke kamer te testen?

Edit:
Prime95 draait nu al 20 min,
TMPIN3 max: 87°c
CPU max: 88°c

Is dit goed/hoe hoog wordt als "veilig" beschouwd?

[ Voor 7% gewijzigd door darkdesire19 op 02-03-2018 11:48 ]

[millman]

WEBGAMING schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:30:
[...]

natuurlijk kerel.

Ook eens wat gelezen? Ik ken dit probleem al jaren, origineel van de fx8350.

Met een 6 core die een hoop stroom nodig heeft bij een forse overclock, ga je weer tegen dit soort problemen aan lopen.

En als dit geen vrm probleem is, leg dan eens uit waarom zijn processor throttlet bij 80C? Een intel begint pas te throttelen bij 100C.
Dat laat gewoon duidelijk zien dat zijn vrm throttlet. Geen discussie over mogelijk eigenlijk.

Oei.. weet tegen wie je t hebt.. die ene overclocker die hier al sinds 2005 zeer actief is op OC gebied.. Daar gaan we:

-allereerst, de fx8350 is een TOTAAL ander verhaal dan een 8600k, in geen enkel opzicht komt dit overeen ( ja het is een cpu en heeft stroom nodig, daar is alles mee gezegd)

- alleen als je een cheap-ass bord met 4 fases had gaf de 8350 een probleem op de vrm's (asrock 970 Xtreme 4 bijvoorbeeld)

-als je de discussie had gevolgd, weet je dat het 'throttlen' kwam door een te laag ingestelde 'short duration powerlimit', zoals je dat al enkele jaren moet instellen op Intel platformen, hoe bedoel je "geen discussie mogelijk" pfff..

Iets met klok en klepel. Houd het voorlopig maar bij lezen ipv denken te weten waar je over praat, je hebt geen idee..

[darkdesire19]

Iedereen mee eens om met zo'n koud mogelijke kamer te testen?

Edit:
Prime95 draait nu al 20 min,
TMPIN3 max: 87°c
CPU max: 88°c

Is dit goed/hoe hoog wordt als "veilig" beschouwd?

[WEBGAMING]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:46:
[...]

Oei.. weet tegen wie je t hebt.. die ene overclocker die hier al sinds 2005 zeer actief is op OC gebied.. Daar gaan we:

-allereerst, de fx8350 is een TOTAAL ander verhaal dan een 8600k, in geen enkel opzicht komt dit overeen ( ja het is een cpu en heeft stroom nodig, daar is alles mee gezegd)

- alleen als je een cheap-ass bord met 4 fases had gaf de 8350 een probleem op de vrm's (asrock 970 Xtreme 4 bijvoorbeeld)

-als je de discussie had gevolgd, weet je dat het 'throttlen' kwam door een te laag ingestelde 'short duration powerlimit', zoals je dat al enkele jaren moet instellen op Intel platformen, hoe bedoel je "geen discussie mogelijk" pfff..

Iets met klok en klepel. Houd het voorlopig maar bij lezen ipv denken te weten waar je over praat, je hebt geen idee..

Oehh, ik ben echt onder de indruk nu hoor. Weet je wie ik ben, en hoe veel kennis ik heb? Nee.
Dat je al jaren iets doet, wil niet zeggen dat je altijd gelijk hebt.

Dat je beweert dat een 8350 alleen throttlet op een 4 fase bord zegt ook al wel genoeg.
Ik heb vrm throtteling gehad (en meerdere keren gezien) bij een bord met 8+2. Dan heb ik het natuurlijk wel over overclocked, maar daar gaat het hier ook over.

Beetje respect mag ook wel.

[millman]

@WEBGAMING je hoeft niet onder de indruk te zijn, dat was t punt niet. Je komt net aanwaaien op t forum en stelt zaken voor waar aan die niet met de situatie te maken hebben. En respect is ook: je niet met iets bemoeien waar je iets over gelezen hebt, maar inhoudelijk duidelijk dus niet weet waar t over gaat. Je maakt hulp geven nodeloos ingewikkeld.

Dat throttle verhaal van een 8350 zitten zoveel nuances in, dat het zinloos is deze te vergelijken met een 8600k. Ja.. als ik een 8600k naar de 6ghz wil tillen zal er ook vast wel throttling optreden, mits slecht gekoeld. Doet hier ook totaal niet ter zaken.

[millman]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 11:49:
Iedereen mee eens om met zo'n koud mogelijke kamer te testen?

Edit:
Prime95 draait nu al 20 min,
TMPIN3 max: 87°c
CPU max: 88°c

Is dit goed/hoe hoog wordt als "veilig" beschouwd?

Ik vind 87c wel iets te warm.. gooi lekker je raam open of doe een stapje terug.

[WEBGAMING]

Dat ik nog niet zo lang op tweakers zit, (met dit account) zegt niets over mijn kennis.
Het punt van mijn reactie was eigenlijk ook om gewoon te verifiëren of de vrm niet bloedheet word.
Ik zou er in ieder geval niet zomaar vanuit gaan dat het geen vrm probleem is.

[millman]

WEBGAMING schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:12:
Dat ik nog niet zo lang op tweakers zit, (met dit account) zegt niets over mijn kennis.
Het punt van mijn reactie was eigenlijk ook om gewoon te verifiëren of de vrm niet bloedheet word.
Ik zou er in ieder geval niet zomaar vanuit gaan dat het geen vrm probleem is.

Zoals al eerder aangegeven, het throttlen was al opgelost met het verhogen van short duration power limit. Verder had je het misschien beter als vraag kunnen zetten, je eerste post kwam wat paniekerig over, waar ik tegen ageer. Uiteraard zegt je account niets over kennis, hoe en wat je post wel.

Wat genuanceerder te werk gaan wellicht? My 2 cents

[darkdesire19]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:11:
[...]

Ik vind 87c wel iets te warm.. gooi lekker je raam open of doe een stapje terug.

Ik zal nu ff kijken of ik 4.9Ghz met lagere Voltage kan draaien.
Stel dat lukt niet en temps blijven rond de 88 graden, zou je dan aanraden om naar 4.8Ghz met lagere Voltage te gaan?

[millman]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:25:
[...]


Ik zal nu ff kijken of ik 4.9Ghz met lagere Voltage kan draaien.
Stel dat lukt niet en temps blijven rond de 88 graden, zou je dan aanraden om naar 4.8Ghz met lagere Voltage te gaan?

Je zou eigenlijk andersom moeten werken en al weten hoeveel vcore je nodig hebt op stock snelheden. En op 4500mhz. Enz enz. Ik vermoed dan ook dat je flink lagere vcore kan draaien. Probeer eens 1,3v..

De mooiste oc is er een die zowel je koeling maxed (85c max) en precies genoeg vcore heeft om stabiel te draaien.

Als t niet stabiel is met lagere vcore, probeer 100mhz langzamer..

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 02-03-2018 12:31 ]

[darkdesire19]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:30:
[...]

Je zou eigenlijk andersom moeten werken en al weten hoeveel vcore je nodig hebt op stock snelheden. En op 4500mhz. Enz enz. Ik vermoed dan ook dat je flink lagere vcore kan draaien. Probeer eens 1,3v..

De mooiste oc is er een die zowel je koeling maxed (85c max) en precies genoeg vcore heeft om stabiel te draaien.

Als t niet stabiel is met lagere vcore, probeer 100mhz langzamer..

Ik ben nu 1 voor 1 door verschillende multipliers aan t gaan.
Wat is verder jou stand in het gebruik van AVX offset?

[Oggy]

Darkdesire, bijvoorbeeld mijn 8700k 6c/12t draait op 4,8 ghz op ongv 1,22 Vcore stabiel. Met temperatuur van 83 t/m 85 graden max met 238 Watt max load op de chip. Hiervoor moet ik wel alles opzetten, fans 100% pomp 100%, open zijpaneel in kamer van 20 graden.

https://imgur.com/a/aWpAi temps in dit plaatje zijn hoger vanwege gesloten kast en niet alle fans op max.

[ Voor 21% gewijzigd door Oggy op 02-03-2018 12:49 ]

[darkdesire19]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:48:
Darkdesire, bijvoorbeeld mijn 8700k 6c/12t draait op 4,8 ghz op ongv 1,22 Vcore stabiel. Met temperatuur van 83 t/m 85 graden max met 238 Watt max load op de chip. Hiervoor moet ik wel alles opzetten, fans 100% pomp 100%, open zijpaneel in kamer van 20 graden.

https://imgur.com/a/aWpAi

Maar noem je dit dan stable,
Aangezien je zoveel condities moet hebben om hem "stable" te krijgen?

[Oggy]

De load die prime 95 27.7 vraagt en de temperaturen die dat opleveren zijn een extreme situatie. Als dit stabiel is, mag je er van uitgaan in normaal gebruik van de cpu met normale fan curve en gesloten case je aan de veilige kant zit.

Misschien hebben andere hierin een andere zienswijze.

[millman]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:46:
[...]


Ik ben nu 1 voor 1 door verschillende multipliers aan t gaan.
Wat is verder jou stand in het gebruik van AVX offset?

Avx is heel zware load. AVX offset is een detectie op t gebruik van AVX waardoor je cpu automatisch terug klokt, om je processor te ontzien.

Het enige moment dat jij vermoedelijk AVX gebruikt is met Prime95, en die test draai je nu juist op maximale clocks. AVX offset is dus zinloos, tenzij je zeker weet dat je vaak programma's gaat gebruiken met zware avx berekeningen.

[millman]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:52:
De load die prime 95 27.7 vraagt en de temperaturen die dat opleveren zijn een extreme situatie. Als dit stabiel is, mag je er van uitgaan in normaal gebruik van de cpu met normale fan curve en gesloten case je aan de veilige kant zit.

Misschien hebben andere hierin een andere zienswijze.

Nope, spijker en kop.. vandaar mijn advies om lekker t raampje open te zetten.

[ Voor 6% gewijzigd door millman op 02-03-2018 12:57 ]

[darkdesire19]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 12:52:
De load die prime 95 27.7 vraagt en de temperaturen die dat opleveren zijn een extreme situatie. Als dit stabiel is, mag je er van uitgaan in normaal gebruik van de cpu met normale fan curve en gesloten case je aan de veilige kant zit.

Misschien hebben andere hierin een andere zienswijze.

Dit is erg goed om te weten, ben nu met 100% dan speed en open case aan het testen. Merk nu al dat de voltages naar beneden kunnen

Edit:
Heb met 100% fan speed de volgende nummers:
4.8Ghz:
TMPIN3(VRM): 70 graden,
CPU: 71 graden,
Vcore: 1.26V,
Max CPU package power: 135,77W

4.9Ghz:
TMPIN3(VRM): 81 graden,
CPU 82 graden,
Vcore: 1,35V,
Max CPU package power: 154,37W

Welk van de 2 zouden jullie dagelijks draaien?
Ga nog wat andere multipliers proberen.

[ Voor 24% gewijzigd door darkdesire19 op 02-03-2018 13:41 ]

[Oggy]

Heb je 4,9 nodig, zo ja voor wat?
Anders lekker nu 4,8 draaien, lekker koel. Meer dan voldoende snelheid en dan kan je fan lekker stil draaien.

Als je keuze heb gemaakt, zet eens een nachtje prime 27,7 aan en kijk dan wat je temps zijn en/of fout meldingen.

[darkdesire19]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 13:44:
Heb je 4,9 nodig, zo ja voor wat?
Anders lekker nu 4,8 draaien, lekker koel. Meer dan voldoende snelheid en dan kan je fan lekker stil draaien.

Als je keuze heb gemaakt, zet eens een nachtje prime 27,7 aan en kijk dan wat je temps zijn en/of fout meldingen.

Ik ga er vooral op gamen en programmeren.
Ben nu ook 5 GHz aan het proberen maar lijkt erop dat de VRM op 91°c zal draaien en de CPU op 92°c.

[Joeri.Bijlsma]

Bedenk je het volgende:

4.5GHz vs 5GHz in game prestaties? geen verschil, of nauwelijks.
Hetzelfde geld voor real work loads, onder windows ga je er niks van merken.
Die 1 minuut die je red met bijv heavy rendering is het nu ook niet echt waard wel

Overclocken is een ding van het verleden, tegenwoordig merk je hier gewoon niks meer van.
GPU overclocken geeft degelijk resultaat, maar zelf dan ook alleen de moeite waard voor gamen.

Wil je hier ECHT je levensduur van die processor en het moederbord verlagen door minuscule verschillen?

[JWL92]

Probeer is 4.7Ghz op nog lagere voltage voor de grap? Kan je cooling een stuk rustiger ook, gezien je voor elke 100 mhz 10 graden terug lijkt te krijgen? (al kan dit in de winter wel lekker zijn natuurlijk )

[Oggy]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 13:49:
[...]


Ik ga er vooral op gamen en programmeren.
Ben nu ook 5 GHz aan het proberen maar lijkt erop dat de VRM op 91°c zal draaien en de CPU op 92°c.

Dan is 5 GHz zonder delid te hoog gegrepen in mijn optiek. Dan kan je beter een stapje terug doen met lagere temps en stillere koeling. Een mooi balans is te vinden tussen 4.7 en 4.9 op alle cores. Dit is al veel hoger dan stock. Waar slechts 2 cores kunnen boosten naar 4.7.

[darkdesire19]

Oggy schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 17:35:
[...]

Dan is 5 GHz zonder delid te hoog gegrepen in mijn optiek. Dan kan je beter een stapje terug doen met lagere temps en stillere koeling. Een mooi balans is te vinden tussen 4.7 en 4.9 op alle cores. Dit is al veel hoger dan stock. Waar slechts 2 cores kunnen boosten naar 4.7.

Sir ben ik momenteel aan het doen, een fijne overclock van 4.8Ghz vinden.

[darkdesire19]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 18:06:
[...]


Sir ben ik momenteel aan het doen, een fijne overclock van 4.8Ghz vinden.

Edit:
Ik heb net 3 uur lang smaak fft's test gedaan.
Na 2:15 kreeg ik een error bij 1 Worker.
Is dit reden voor meer voltage of zou ik me nu focussen op de blender test?

[millman]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 23:11:
[...]


Edit:
Ik heb net 3 uur lang smaak fft's test gedaan.
Na 2:15 kreeg ik een error bij 1 Worker.
Is dit reden voor meer voltage of zou ik me nu focussen op de blender test?

Allereerst zie je hier het nut van langer testen, 8 uur is de norm. En met het uitvallen van 1 worker is ie net niet stabiel.. een beetje vcore erbij.. wat waren de temps?

[undeepdiver]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 23:11:
[...]


Edit:
Ik heb net 3 uur lang smaak fft's test gedaan.
Na 2:15 kreeg ik een error bij 1 Worker.
Is dit reden voor meer voltage of zou ik me nu focussen op de blender test?

Ik zou beginnen niet: Millaman boos te maken en daarna de juiste specs posten met een screenshot zodat wij jou kunnen helpen en millman niet boos wordt.

[millman]

Lol, thnx undeep en nu zonder bier

[HugoBoss1985]

Gisteren heb ik getest met een MSI Z370 Tomahawk bordje.
Totaal geen terugklokkende multiplier problemen onder volle belasting.
Dit was out of the box met bios defaults.
Ook met het handmatig invullen van een multiplier en voltage blijft de multiplier stabiel. (Zoals je bij overklokken zou doen.)
Probleem dus opgelost met een ander moederbord.

Ik vraag me af of dit aan een bios default instelling verschil ligt tussen de twee borden (Tomahawk vs Z370 PC PRO) of het feit dat de Tomahawk veel meer stroomfasen voor de cpu heeft...

W.b.t. de MSI Z370 PC PRO ga ik nog testen met "short duration power limit" aanpassen.

XMP gaf op beide borden nog problemen. (Niet stabiel met stresstesten.)
Voor de MSI Z370 PC PRO hebben wij van MSI een beta bios ontvangen en XMP werkt daar nu goed op
Dit gaat met de MSI Z370 Tomahawk nog niet goed, maar hier zit nog geen beta bios in.
Wel het nieuwste van de website van MSI

Nog een dingetje is dat de 8700k op bios defaults tot 4,3 ghz turbo gaat op belasting van alle cores en met "enhanced turbo" enabled (ipv "auto") tot 4,7 ghz waarbij de cores veel meer voltage krijgen en de temperaturen onacceptabel worden.
Dit getest met AID64 stabiliteitstest en voltages op "auto" en dus "enhanced turbo" enabled.
Verder bios defaults.

[ Voor 31% gewijzigd door HugoBoss1985 op 03-03-2018 10:07 ]

[maks11223344]

HugoBoss1985 schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 10:01:
Gisteren heb ik getest met een MSI Z370 Tomahawk bordje.
Totaal geen terugklokkende multiplier problemen onder volle belasting.
Dit was out of the box met bios defaults.
Ook met het handmatig invullen van een multiplier en voltage blijft de multiplier stabiel. (Zoals je bij overklokken zou doen.)
Probleem dus opgelost met een ander moederbord.

Ik vraag me af of dit aan een bios default instelling verschil ligt tussen de twee borden (Tomahawk vs Z370 PC PRO) of het feit dat de Tomahawk veel meer stroomfasen voor de cpu heeft...

W.b.t. de MSI Z370 PC PRO ga ik nog testen met "short duration power limit" aanpassen.

XMP gaf op beide borden nog problemen. (Niet stabiel met stresstesten.)
Voor de MSI Z370 PC PRO hebben wij van MSI een beta bios ontvangen en XMP werkt daar nu goed op
Dit gaat met de MSI Z370 Tomahawk nog niet goed, maar hier zit nog geen beta bios in.
Wel het nieuwste van de website van MSI

Nog een dingetje is dat de 8700k op bios defaults tot 4,3 ghz turbo gaat op belasting van alle cores en met "enhanced turbo" enabled (ipv "auto") tot 4,7 ghz waarbij de cores veel meer voltage krijgen en de temperaturen onacceptabel worden.
Dit getest met AID64 stabiliteitstest en voltages op "auto" en dus "enhanced turbo" enabled.
Verder bios defaults.

auto voltages zijn 9/10 keer wat extreem inderdaad deze kun je beter zelf instellen.
als xmp niet werkt gewoon zelf de eerste 4/5 timings instellen en met system agent en ioh en dram volts aan de gang
manual is "the" way to go

[HugoBoss1985]

maks11223344 schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 10:36:
[...]

auto voltages zijn 9/10 keer wat extreem inderdaad deze kun je beter zelf instellen.
als xmp niet werkt gewoon zelf de eerste 4/5 timings instellen en met system agent en ioh en dram volts aan de gang
manual is "the" way to go

Doen we ook altijd.
Dan hoef je enhanced turbo ook niet aan te passen.

W.b.t. xmp ga ik je tips nog even proberen.

G-skill had al aangegeven dat de timings manueel invoeren kan helpen.
Ook het dram voltage van 1,35v naar 1.40v zou kunnen uitmaken.

System agent ken ik nog niet .

Bedoel je IO volts?
Dat ben ik ook al eens tegengekomen op internet, net als SA volts.
Nog niet mee geprobeerd.

De Tomahawk geeft met stock/oc/manuele/xmp settings automatisch dezelfde IO & SA voltages.

Hier en daar lees je inderdaad dat XMP een te hoog of te laag IO & SA voltage instelt.

Nog een interessant dingetje:

MSI geeft aan dat je bij het wisselen van ram kitjes ALTIJD een cmos clear moet doen met batterijtje en/of jumpertje.
Dit maakt daadwerkelijk verschil voor stabiliteit met XMP wanneer je een ander ram kitje monteert en/of stripjes toevoegd.
Load setup defaults geeft blijkbaar toch nog conflicten.

[ Voor 14% gewijzigd door HugoBoss1985 op 03-03-2018 11:21 ]

[darkdesire19]

millman schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 23:37:
[...]

Allereerst zie je hier het nut van langer testen, 8 uur is de norm. En met het uitvallen van 1 worker is ie net niet stabiel.. een beetje vcore erbij.. wat waren de temps?

Temp zijn nu(tijdens prime95 v27.7 small fft's):
VRM: 74
CPU: 75
Vcore: 1.3

Met deze instellingen heb ik net een 12 uur test gedraaid zonder fouten.
Denk dat ik deze instellingen hou.

Edit:
Wat zouden jullie voor fan curve aanhouden?
Ik heb momenteel een best aggressieve van 50 graden -> 0% tot 80 graden -> 100%(een rechte lijn)

[ Voor 13% gewijzigd door darkdesire19 op 03-03-2018 11:42 ]

[Rone]

@millman @WEBGAMING Zet die discussie over wiens piemel groter is maar lekker per DM voort.
Hier interesseert het niemand. Zoals altijd: houd het on-topic en constructief. Bedankt.

[HugoBoss1985]

XMP krijg ik met geen mogelijkheid goed werkend.

Het gaat om 2x 8gb g-skill ddr4 4000 mhz in een MSI Z370 Tomahawk.

Nu ben ik wel zo ver dat het niet gelijk workers stopt in Prime 95 Blend (manueel: 15gb ram ).
Dat heb ik voor elkaar gekregen door Dram reference clock op 100 te zetten ipv op auto.
Verder niet langer dan een minuut getest.

Toen ik ging rebooten ging dat dus niet.
Ik kreeg het scherm "oc failed, press bla bla..."

Als ik wél in het bios kom, opsla en herstart dan gaat hij door naar windows.
Als ik dan herstart krijg ik de oc failed melding.
Kom ik in het bios, sla ik hem op, restart, ga ik daarna weer direct in het bios, sla hem op en restart dan krijg ik ook die melding.

PCH, OI en SA voltages aanpassen (hoger, lager... zelfs hoger dan het extreme wat XMP geeft) helpt niet.

Lijkt mij een compatibility gebeuren dus het is wachten op een nieuw bios.

Getest met 8700k en nieuwste bios in de Tomahawk.

[millman]

Maak ff eigen topic aan, andermans topic kapen is niet de bedoeling

[darkdesire19]

darkdesire19 schreef op zaterdag 3 maart 2018 @ 11:41:
[...]


Temp zijn nu(tijdens prime95 v27.7 small fft's):
VRM: 74
CPU: 75
Vcore: 1.3

Met deze instellingen heb ik net een 12 uur test gedraaid zonder fouten.
Denk dat ik deze instellingen hou.

Edit:
Wat zouden jullie voor fan curve aanhouden?
Ik heb momenteel een best aggressieve van 50 graden -> 0% tot 80 graden -> 100%(een rechte lijn)

Iemand nog opmerkingen/ advies hierover.
En had iemand nog een antwoord op m'n edit?

[millman]

darkdesire19 schreef op zondag 4 maart 2018 @ 14:16:
[...]


Iemand nog opmerkingen/ advies hierover.
En had iemand nog een antwoord op m'n edit?

Ziet er goed uit, maar wie weet kan je nog lager voltage draaien. Blijven testen tot je je laagste vcore hebt gevonden. Daarna reken je ongeveer 0,05v per 100Mhz omhoog

[darkdesire19]

millman schreef op zondag 4 maart 2018 @ 15:18:
[...]

Ziet er goed uit, maar wie weet kan je nog lager voltage draaien. Blijven testen tot je je laagste vcore hebt gevonden. Daarna reken je ongeveer 0,05v per 100Mhz omhoog

Thanks man, en de fancurve?

[millman]

darkdesire19 schreef op zondag 4 maart 2018 @ 15:22:
[...]


Thanks man, en de fancurve?

Ja fancurve hangt vaak ook van het seizoen af, staat ie bij een verwarming, of op een warme zolder in de zomer. Dit is iets wat ik zelf dus ook blijf aanpassen. (heb handmatige fancontroller)

[5erveD]

HugoBoss1985 schreef op zondag 4 maart 2018 @ 11:23:
XMP krijg ik met geen mogelijkheid goed werkend.

Het gaat om 2x 8gb g-skill ddr4 4000 mhz in een MSI Z370 Tomahawk.

Nu ben ik wel zo ver dat het niet gelijk workers stopt in Prime 95 Blend (manueel: 15gb ram ).
Dat heb ik voor elkaar gekregen door Dram reference clock op 100 te zetten ipv op auto.
Verder niet langer dan een minuut getest.

Toen ik ging rebooten ging dat dus niet.
Ik kreeg het scherm "oc failed, press bla bla..."

Als ik wél in het bios kom, opsla en herstart dan gaat hij door naar windows.
Als ik dan herstart krijg ik de oc failed melding.
Kom ik in het bios, sla ik hem op, restart, ga ik daarna weer direct in het bios, sla hem op en restart dan krijg ik ook die melding.

PCH, OI en SA voltages aanpassen (hoger, lager... zelfs hoger dan het extreme wat XMP geeft) helpt niet.

Lijkt mij een compatibility gebeuren dus het is wachten op een nieuw bios.

Getest met 8700k en nieuwste bios in de Tomahawk.

Ik neem aan dat je al gecontroleerd hebt of je set geheugen geschikt is voor dit MSI bordje ?
Als het het dit setje G-Skill is heb je kans dat het nog gaat werken -> F4-4000C18Q-32GTZSW

Maar bij 4K zijn er al een hoop andere zaken waar je naar moet kijken.

[HugoBoss1985]

5erveD schreef op zondag 4 maart 2018 @ 19:27:
[...]


Ik neem aan dat je al gecontroleerd hebt of je set geheugen geschikt is voor dit MSI bordje ?
Als het het dit setje G-Skill is heb je kans dat het nog gaat werken -> F4-4000C18Q-32GTZSW

Maar bij 4K zijn er al een hoop andere zaken waar je naar moet kijken.

Misschien ben ik inderdaad teveel het topic aan het kapen...

Maar nee, dat heb ik niet gecontroleerd.
Mijn werkgever heeft dit geheugen gekocht.
Wel een goed punt van je.
Alhoewel het al duidelijk is dat dit niet compatible is... anders zou het toch wel goed werken denk ik (niet kritisch naar jou toe bedoeld)?

F4-400C18D-16GTZSW

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 04-03-2018 19:31 ]

[Rone]

HugoBoss1985 schreef op zondag 4 maart 2018 @ 19:30:

Misschien ben ik inderdaad teveel het topic aan het kapen...

Inderdaad. Maak hiervoor aub even een eigen topic (die uiteraard aan het beleid voldoet). Bedankt.

[HugoBoss1985]

darkdesire19 schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 10:37:
[...]


Dit is zeker waar, en was waarschijnlijk een probleem met "short duration power limit".
Ik heb deze omhoog gezet en de Multiplier veranderd nu niet of nauwelijks.

Wel krijg ik nu met de nieuwste versie van prime95 small fft's bijna 90°c op de CPU.

Op welke waarde heb je "short duration power limit" gezet?

Heb je XMP ook stabiel gekregen en zo ja, hoe?

[ Voor 5% gewijzigd door HugoBoss1985 op 05-03-2018 16:37 ]

[millman]

@HugoBoss1985 die kan je op hoogste waarde zetten, dan is dat geen bottleneck.

[darkdesire19]

HugoBoss1985 schreef op maandag 5 maart 2018 @ 16:35:
[...]


Op welke waarde heb je "short duration power limit" gezet?

Heb je XMP ook stabiel gekregen en zo ja, hoe?

Ik heb "Short duration power limit" op zn hoogst gezet.
XMP werkte bij mij door met het enabled te overclocken.

Edit:
Beste antwoord was deze(er waren meerdere die ongeveer hetzelfde zeiden, deze was het eerst/het dichtste bij):

maks11223344 schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 20:59:
het is heel simpel of je heb je powerlimits in de bios niet verhoogt of je vrms van je moederbord bereiken kritische temperaturen en laten de boel downclocken.
avx offset op 0 laten daar ga je pas mee spelen als je je jouw max oc gevonden heb

Het was uiteindelijk een power limit genaamd: "short duration power limit", deze gemaxed toen ging alles goed.
Iedereen hartelijk bedankt voor alle hulp!!!

[ Voor 48% gewijzigd door darkdesire19 op 08-03-2018 23:24 ]