Ervaring met juridische afhandeling verborgen gebreken huis

[Goverman]

In dit deze post had ik gemeld dat ik een gebrek aan ons nieuwe huis had geconstateerd. Dat is erg vervelend en ook erg kostbaar. Vandaag stonden we voor de rechter. En er is, onder lichte druk van de rechter, een schikking uitonderhandeld, we hebben ergens tussen een derde en de helft van de schade (als in: herstelkosten van de gebrekkige delen) binnengehaald.

Zijn we helemaal tevreden? Nee.
Is de wederpartij tevreden? Nee.
Kunnen we - over een paar dagen / weken - tevreden terugkijken? Ik denk het wel. Dat geldt voor zowel de wederpartij als onszelf.

Samenvatting

• Het juridische proces is een zaak van lange adem, de juiste stappen volgen en vooral zuiver redeneren.
• Zelf procederen bij de kantonrechter is goed mogelijk, maar kost veel tijd en energie.
• Bewijs verzamelen is lastig, bewijs als bewijs erkend krijgen nog lastiger.
• De jurisprudentie is erg grillig en amper voorspelbaar. Het lijkt erop dat veel zaken nooit tot een uitspraak komen (ook de onze niet).
• Herstelkosten is iets anders dan schadevergoeding. Zaken als afschrijving en nieuw-voor-oud hakken er aardig in.
• Tel je zegeningen bij een compromis: absolute zekerheid krijg je niet zomaar (laat staan snel) en een procesgang is best een energiebelastend traject.

De casus

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

De dagvaarding en de reactie van de wederpartij

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

De zitting

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Reflecterend

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Appie]

Mooi dat het opgelost is, en bedankt voor het opschrijven van all details.
Wonend buiten Nederland is dit een aangenaam te lezen stuk over een voorbeeld van de Nederlandse rechtstaat.