Onjuiste specificaties gewenst, mits officieel. (Eh..)

[Gwaihir]

Ben in een voor mij onwerkelijke conversatie beland met een pricewatch admin, Bart Bosch. Volgens hem doet hij wat de gebruikers van de pricewatch wensen. Volgens mij verre van. Dus, beste mede-gebruikers: wat vinden jullie hier van?

Het gaat concreet over deze netwerkadapter: pricewatch: Edimax EW-7822ULC
Had 'm bijna gekocht, maar ging gelukkig nog op jacht naar reviews, daar er hier nog geen staan. Elders wel, van diverse mensen die zich bekocht voelen bij de opgegeven snelheden, omdat die zelfs theoretisch absoluut niet haalbaar zijn.

Zoals er nu juist staat, is het een USB 2.0 apparaat. Oftewel: maximaal mogelijke snelheid de maximale 480 Mbps van die USB poort. Toch benadrukt de fabrikant dat het ding op zich aan de netwerkkant een veel hogere snelheid aan kan, een claim die voor zover ik heb gezien voor geen enkel ander USB 2.0 apparaat in de pricewatch is overgenomen. M.i. terecht: als pricewatch gebruiker, wil ik een fatsoenlijke indruk van wat het apparaat echt voor me doet.

Mijn correctie naar 480 Mbps is evenwel afgewezen, omdat de fabrikant die 3,5x hogere Wifi snelheden claimt in z'n officiële marketing materiaal. Ik snap daar niets van. Wat vinden mijn medegebruikers hiervan? Is de pricewatch een platform waarop fabrikanten verifieerbaar onzinnige claims mogen maken? Of is het een onafhankelijke database, juist om dit soort BS er met z'n allen uit te kunnen filteren? (Of moet het label nog langer worden: "Maximaal bruikbare totale snelheid"?)


Bart, kun jij de originele link uit mijn melding wellicht toevoegen, waar de Edimax support het max van 480 Mbps bevestigt in publieke reactie op een online review? Het meldingssysteem koppelde die helaas niet aan mij terug.

[-36-]

Denk dat als je alle marketingpraat gaat corrigeren je lang bezig kan blijven en wie garandeert dat de gecorrigeerde gegevens wel kloppen. Technisch gezien klopt het verder ook omdat de data over wifi niet hetzelfde is als doorvoer door de usb-bus. Uiteindelijk komt het er toch op neer dat (zoals je zelf nu ook hebt gedaan) je zelf je onderzoek moet doen en de pricewatch het beste kunt gebruiken voor prijsvergelijk en het maken van een voorselectie.

[Nielson]

Om bij de maximale totale wifi snelheid het totaal te nemen van de 2.4 en 5 Ghz band samen lijkt inderdaad niet te kloppen omdat dit soort adapters in de regel beschikken over een enkele radio en dus nooit op beide tegelijk kunnen werken. Verder zie ik geen probleem in de specificaties.

[Puch-Maxi]

Je had ook een draadloze router met 100Mbps ethernetpoorten en vervolgens 300Mbps wifi. Dat is ook niet echt nuttig, maar technisch kun je dus met 300Mbps verbinden op de wifi-interface. Dat is met deze wifi-dongle ook het geval, hoewel je dat waarschijnlijk niet haalt door de waardeloze antenne (die zit namelijk op het PCB).

[theblindman]

Het kan nog steeds wel een meerwaarde hebben dat deze WiFi adapter een WiFi-snelheid van 867Mbps op 5GHz aan kan, ookal zul je die snelheid nooit via USB2 halen. Omdat de verbinding tussen de USB-adapter en je router sneller is, blijft er meer capaciteit over in je WiFi netwerk voor andere apparaten.
Daarbij moet ik ook opmerken dat zowel die 480Mbps van USB2 als de 867Mbps van die WiFi adapter nooit gehaald zullen worden.

[Gwaihir]

Dank voor de reacties. Als ik dit zo lees, denk ik vooral dat de voor weergave gekozen specificatie ongelukkig is. Het gaat bij zo'n adapter immers niet zozeer / alleen om wat de WiFi kan. Er zou m.i. meest prominent een veld voor de snelheid moeten zijn (ook al blijft natuurlijk ook dat een theoretische benadering van de realiteit).

Puch-Maxi schreef op maandag 12 februari 2018 @ 20:21:
Je had ook een draadloze router met 100Mbps ethernetpoorten en vervolgens 300Mbps wifi. Dat is ook niet echt nuttig, maar technisch kun je dus met 300Mbps verbinden op de wifi-interface.

Vind ik geen logisch vergelijk, want daar kun je binnen je LAN nog echt van profiteren; niet alle data stroomt noodzakelijkerwijs van / naar één device op een router. Wat je daar eigenlijk nog zou willen weten is de bandbreedte op het backplane..