Framerate zuigt ommeunig met een CL Annihilator!

[Daan]

Zoals je kunt lezen hierboven, zuight mijn framerate. Allereerst mij sys specs anders weten jullie niet waar ik het over heb:
PIII 450Mhz, 128 MBRAM PC100, ASUS P2B-F, SB Live! Value, 200W kast.. en dan de boosdoener: de Creative Annihilator SDR.
Ik krijg dus maar 60fps in Quake 3 op 800x600 16bit, alle opties aan. Is dit niet heeeeel weinig? Als ik kijk naar reviews @ Anandtech zie ik dat ze met gemak de 90fps halen. Wat o wat is er mis met mijn kaart?!

[Verwijderd]

WAT!?!?!?!?!?!?!??

Weinig? wat heb jij voor ogen? je denkt toch niet dat je het verschil ziet tussen 60 & 70 fps?

probeer is 1024*768 ofzo en laat dan nog is iets horen

[Verwijderd]

He,

Probeer het eens op een andere resolutie.
Ik draai zo'n 40 fp/s op 1600X1200.

AMD 500
128 meg
GeForce Asus v 6600 Deluxe (SGram)
5.13 detonator drivers.

[FatalError]

Wat boeit het nou dat ie niet hoger dan 80 gaat, als ie van mij maar boven de 35 fps blijft ben ik blij. Het zou best kunnen dat bij jou Q3 op een max framerate van 80 ingesteld staat. Kijk eens naar /com_maxfps

[Daan]

OK, maar zal de framerate veranderen met een DDR kaart?

[Verwijderd]

Ja

[Verwijderd]

bij 800x600 leunt de kaart nog veel op de procc. bij 1024x768 moet het beter worden. Die hi-tech kaarten zijn sterk in de hogere reso's

[Shi'ngoth]

bij 800x600 leunt de kaart nog veel op de procc. bij 1024x768 moet het beter worden.

Je gaat toch niet zeggeb dat ie in een hogere resolutie opeens MEER fps haalt he?



Dan zou iedereen wel in 1600x1200 spelen

[Verwijderd]

als je een niet al te snelle proc hebt wel, hij heeft alle opties aanstaan de proc is de bottleneck in de lagere reso's.....

[budi]

Oef ik was al bang dat we de 'ogen-kan-niet-hoger-waarnemen-dan-xx-frames-per-sec' discussie zouden krijgen!

Wow 1600x1200 40 fps??? Is dat 16 of 32 bits kleurdiepte??

[Verwijderd]

DDR helpt zekers... ik draai met de DDR kaart op 1024*768 op 32bit en alles hoog!
62,1 FPS met de Creative drivers....
Dus zou het met die van Nvidea nog sneller moeten kunnen....

DDR heeft gewoon een groot voordeel door de grote banbreedte....

Owja verder is mijn Creative Ann Pro.. lekker over te clocken... de volgende resultaten:

160Mhz core inplaats van 120Mhz
346Mhz Memory Clock normaal 300

Verder ben ik nog niet gegaan.... maar misschien dat het dus nog wat harder kan...

owja die Bench was genomen NIET overgeclocked!

[Verwijderd]

En wat noem jij alles op max ? alles op 32 bit , texture detail high , trilinear filtering en lightmap lightning ? Of heb jij toevallig vertex lightning ? Want 10 fps meer dan mijn Asus lijkt me vrijwel onmogelijk .

[Verwijderd]

O enne 1600x1200 op 40 fps met een SDR ? Dacht het niet he . Met alle detail naar beneden wel misschien , maar zeker niet met alles op max en 32 bit .

kijk hier maar eens http://www.firingsquad.com/hardware/v680064/page7.asp Daar staat dus echt een Geforce DDR met 64 mb op de high quality settings met 57 fps . En dat is dus nog niet eens alles op max . Lijkt mij dus sterk dat iemand hier 62 haalt met alles op max . of 1600x1200 a 40fps . Ik tel normal en fastest scores niet eens mee want zo haal je de 100 fps nog wel en het oog wil ook wat .
Deze benchmarks zijn genomen met een P3-650 dus daar ligt het ook niet aan .

[Daan]

Ik denk dat het aan mijn CPU ligt...
PIII 450Mhz (katmai).

[Verwijderd]

ik heb ook een p3 450 (katmai) 224 ram sblive
en een CL geforce PRO en draai 1024*768 alles hoog en de framerate is perfect nooit geen problemen... ik heb gelezen dat hoe hoger de resolutie hoe beter een geforce pro gaat draaien.. correct me if i'm wrong..

[Verwijderd]

hehe, RELATIEF gaat de Pro beter draaien omdat andere kaarten met gewone SDRAM hier waanzinnig bandbreedte tekort hebben. Fe fps gaan heus wel zakken bij hogere res.

Phreak: exact 60 fps is verdacht... hoe staat je refreshrate ? al met Vsync off geprobeerd ?

[Daan]

Vsync, hoe zet je dat af in Q3?
En nee niet 60 precies maar 60.4 pietje precies..
Als ik op 1024*768 draai is me desktop f***ed up...