Bedraad access points combineren?

[pmeter]

Ik wil mijn wifi netwerk beter opzetten. Nu heb ik wifi vanuit de Ziggo-router met een zwak signaal en een accesspoint (Linksys WAP300N Wireless Access Point N3) die slechts het halve huis dekt. Nu wordt vaak een mesh-netwerk aangeraden, waarbij een gebruiker al lopend door huis automatisch op een andere zender overschakelt. Maar een mesh-netwerk is draadloos (edit: op de voorbeelden zie ik zag). Ik heb de zenders onderling liever bedraad. Dat lijkt me sneller en stabieler.
Vraag: kan ik meerdere accesspoints zodanig combineren dat een gebruiker al lopend door huis automatisch op een andere zender overschakelt (anders gezegd: dat een client het geheel ziet als één netwerk)? Of bestaat er andere oplossing met onderling bedraadde wifi-zenders die dat biedt?

[DiedX]

Huw? Hoe kom je erbij dat een mesh-network per definitie draadloos is?

Mijn ubiquiti is toch echt mesh én bedraad... Dat kost wel geld...

[Verwijderd]

Ja, dat kan. De term is "roaming".

De simpelste manier is ze allemaal hetzelfde SSID en dezelfde PSK te geven. Om het dan soepeltjes te maken moet je ze aanelkaar knopen. Daar zijn zelfs standaarden voor (802.11r etc.) maar dat is knutselwerk. Er zijn wel weer proprietary oplossingen die dat weer een stukje makkelijker maken. Ubiquiti is populair hier op het forum. (Disclaimer: Daar heb ik geen ervaring mee.)

"Mesh" (als in 802.11s) is strict genomen niet compatible met de infrastructuurmodus die APs normaliter bieden, maar kennelijk ondertussen een buzzword, dus wat het dan precies moet betekenen is me een beetje onduidelijk.

[dion_b]

DiedX schreef op maandag 12 februari 2018 @ 15:22:
Huw? Hoe kom je erbij dat een mesh-network per definitie draadloos is?

Mijn ubiquiti is toch echt mesh én bedraad... Dat kost wel geld...

Hoe hij erbij komt? Lees eens IEEE 802.11s

Mesh = draadloze backhaul. Zodra je AP's bedraad aansluit is het geen mesh meer.

Grote misverstand is dat mesh ook managed WiFi inhoudt en dat managed WiFi dus altijd mesh is. Nee, die twee staan geheel los van elkaar. UniFi is een managed WiFi platform dat (met ernstige performance impact) mesh kan doen, maar het liefst - zoals jij het gebruikt - bedraad aangesloten wordt. Geen mesh, wel prima (low-end) managed WiFi. Omgekeerd kun je prima een WDS of 802.11s mesh opzetten dat totaal geen management heeft.

[MaxTheKing]

Bij ubiquiti heet dit Seamless Roaming volgens mij. Werkt perfect! Heb zelf een drietal UAP AC LITEs hangen, en devices switchen naadloos tussen de accesspoints wanneer je door het huis loopt!

[pmeter]

Erg bedankt. Met de term 'roaming' kan ik zelf de benodigde informatie vinden. Ik probeer het eerste met een tweede goedkoop accesspoint met hetzelfde SSID en password en een verschillend channel. Als dat niet goed werkt, ga ik naar een bedrade oplossing van ubiquiti kijken.

[dion_b]

pmeter schreef op maandag 12 februari 2018 @ 20:00:
Erg bedankt. Met de term 'roaming' kan ik zelf de benodigde informatie vinden. Ik probeer het eerste met een tweede goedkoop accesspoint met hetzelfde SSID en password en een verschillend channel. Als dat niet goed werkt, ga ik naar een bedrade oplossing van ubiquiti kijken.

Ubiquiti's UniFi is ook niet heilig en tot op zekere hoogte al wat verouderd.

Belangrijkste dat UniFi doet is een centraal plek bieden voor beheer van alle instellingen. Dan weet je zeker dat alles hetzelfde is op alle AP's. Vervolgens is de auto channel select beter dan gemiddeld, maar niet meer dan dat (ieder AP doet het alsnog autonoom). Tenslotte is er een proprietary variant op 802.11r (fast BSS transition) aanwezig die itt normale 802.11r geen client support vereist. Mooi, maar dit raakt puur de snelheid van het ramen. De beslissing *om* te ramen moet de client zelf maken.

Dat klinkt niet indrukwekkend en dat is het eigenlijk ook niet, maar het is genoeg om de ervaringen met UniFi erg positief te maken tov vergelijkbaar geprijsde losse AP's.

De huidige generatie van AP chips ondersteunt volle 802.11r, maar ook 802.11k en 802.11v. Dat is de heilige 3-eenheid van technieken om de AP's meer info te geven over status van de clients, en om de clients meer info te geven over de verschillende AP's in een ESS (netwerk met meerdere AP's). 802.11v support is helaas nog erg zeldzaam in de clients, maar in theorie kan hiermee fijnmazig bepaald worden welke client wanneer met welk AP verbindt. In theorie fantastisch. In praktijk heb ik met zo'n set naast zo'n oude UniFi gedraaid en nul meerwaarde ervaren, ook niet met clients die 802.11v support hebben. Reden is simpelweg dat UniFi al voldoet voor de meeste situaties.

Met losse AP's mis je dit alles, en als die AP's van verschillende vendors komen (of zelfs verschillende modellen van zelfde vendor) kan het zijn dat instellingen die om te roamen hetzelfde moeten zijn (zoals security en encryption) onder de motorkap toch verschillen waardoor roaming niet werkt. Daarom wel het advies om alle losse AP's van zelfde merk en type te nemen. En als je dat doet met competente apparaten doet zal het al snel meer kosten dan als je UniFi UAP AC Lites neemt. Vandaar dat velen (en ik eigenlijk ook) snel UniFi aanraden. Niet omdat het het beste is (vanuit Enterprise-perspectief gezien is het low-end prut), wel omdat het voor een zeer acceptabele prijs voor normaal thuisgebrek meestal goed genoeg is.

[ijske]

Cisco WAP reeks zijn ook de moeite om naar te kijken vind ik zelf, ik heb 3x WAP371 draaien en ik heb 1 master , en de rest volgt gewoon de master AP...
ook geen enkele last met sticky clients , roamen gaat prima (geen idee of je gesprek uitvalt bij whatsapp bellen bv)
ubiquiti is helemaal niet "god" in de wifi wereld.. ze hebben leuke software maar tplink eap reeks en cisco wap's zijn zeker ook de moeite om te bekijken bv