Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 616620

Topicstarter
.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 616620 op 04-08-2019 21:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Croga
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 07:40

Croga

The Unreasonable Man

Anoniem: 616620 schreef op vrijdag 9 februari 2018 @ 06:52:
Het punt waar ik momenteel mee zit is dat ik niet zeker weet hoe werkgevers tegen een master van de OU aankijken.
Waarom zou dit uit moeten maken? Doe je de studie om een papiertje te laten zien aan een werkgever of om kennis op te doen?

En die vraag is belangrijker dan je denkt.... Als je de studie doet om een papiertje te kunnen laten zien dan prikt een werkgever daar zo doorheen en is iedere Master weinig waard. Een werkgever zit niet op een papiertjesjager te wachten, die is op zoek naar iemand die de kennis heeft op gedaan om zijn werk goed te kunnen doen.

Waar je je MSc haalt is veel minder belangrijk dan hoe en waarom je hem haalt. Als ik CVs moet door lopen dan kijk ik echt niet naar welke universiteit je geweest bent. En in een solicitatie gesprek komt echt wel naar boven wat je drijfveren geweest/zijn. Uiteindelijk is dat veel belangrijker.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DirtyBird
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 07-06 08:22

DirtyBird

Praktiserend denker

Croga schreef op vrijdag 9 februari 2018 @ 06:59:
[...]

Waarom zou dit uit moeten maken? Doe je de studie om een papiertje te laten zien aan een werkgever of om kennis op te doen?

En die vraag is belangrijker dan je denkt.... Als je de studie doet om een papiertje te kunnen laten zien dan prikt een werkgever daar zo doorheen en is iedere Master weinig waard. Een werkgever zit niet op een papiertjesjager te wachten, die is op zoek naar iemand die de kennis heeft op gedaan om zijn werk goed te kunnen doen.

Waar je je MSc haalt is veel minder belangrijk dan hoe en waarom je hem haalt. Als ik CVs moet door lopen dan kijk ik echt niet naar welke universiteit je geweest bent. En in een solicitatie gesprek komt echt wel naar boven wat je drijfveren geweest/zijn. Uiteindelijk is dat veel belangrijker.
Dat klinkt leuk, maar als een werkgever 30 cv's moet doorziften is je aantal papiertjes een eerste makkelijke onderscheidende factor.

Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Han
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online

Han

Anoniem: 616620 schreef op vrijdag 9 februari 2018 @ 06:52:
Momenteel spreekt de OU mij het meest aan vanwege het feit dat ik de opleiding vanuit huis kan doen. Ik woon namelijk niet in de buurt van Amsterdam en verwacht dat dit in de nabije toekomst niet gaat veranderen.

Het punt waar ik momenteel mee zit is dat ik niet zeker weet hoe werkgevers tegen een master van de OU aankijken. Volgens de website van de OU ontvang je gewoon een wo-master (MSc) wanneer je de opleiding afrondt.
Je geeft zelf al een reden aan waarom je voor de OU zou kiezen dus mocht je ooit die vraag krijgen dan is die prima te beantwoorden.
Ik heb reeds wat topics gelezen (ook op Tweakers) en over het algemeen lijkt iedereen positief te zijn maar ik heb ook een aantal berichten gelezen die suggereren dat er toch wat op neer gekeken wordt.
Wat je op het internet (en ook hier) leest is niet altijd de waarheid. Vaak mist er een goede onderbouwing zoals waarom een OU master als minder wordt beoordeeld als een master aan de universiteit van Amsterdam. Zit er een verschil in de leerstof? Is er een verschil van niveau? Wordt er anders geëxamineerd? Volgens mij namelijk niet en om die reden zal een master aan de OU precies de zelfde waarde hebben als een master aan de universiteit van Amsterdam. Je gaf zelf al aan dat je prima kunt beargumenteren waarom je kiest voor de OU en het feit dat je een master doet naast het werk geeft wellicht zelfs nog meer waarde dan een fulltime master aan de universiteit van Amsterdam. Niet qua niveau maar omdat je en al werkervaring op doet en aantoont werk en studie te kunnen combineren.

Dat laatste is echt een pré in mijn ogen en een absolute meerwaarde op jouw CV. Als ik zou moeten kiezen tussen twee sollicitanten die beiden de master hebben afgerond, waarvan één deeltijds naast zijn werk en één fulltime master dan zou ik kiezen voor de eerste kandidaat.

Wanneer je straks klaar bent heb je en werkervaring opgebouwd en jouw master gehaald en aangetoond dat je kunt studeren naast jouw baan. Dat geeft jou echt wel een voorsprong op kandidaten die geen werkervaring hebben maar slechts kunnen aantonen dat ze goed kunnen leren.
Croga schreef op vrijdag 9 februari 2018 @ 06:59:
Waarom zou dit uit moeten maken? Doe je de studie om een papiertje te laten zien aan een werkgever of om kennis op te doen?

En die vraag is belangrijker dan je denkt.... Als je de studie doet om een papiertje te kunnen laten zien dan prikt een werkgever daar zo doorheen en is iedere Master weinig waard. Een werkgever zit niet op een papiertjesjager te wachten, die is op zoek naar iemand die de kennis heeft op gedaan om zijn werk goed te kunnen doen.
Iemand die naast zijn werk een master heeft gedaan kun je moeilijk als 'papiertjesjager' bestempelen. Het is niet één of andere aaneenrijging van LOI cursussen. Iemand die een master doet toont aan dat hij of zij zich wil specialiseren. Daarnaast toon je met jouw master aan dat je onderzoeksvaardigheden beheerst op universitaire niveau

Kortom, ik zou in jouw geval kiezen voor een master aan de OU, lekker combineren met een baan waarmee je relevante werkervaring op gaat doen :)

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 616620

Topicstarter
.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 616620 op 22-01-2020 23:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Han
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online

Han

Zet hem op d:)b :)

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lethalis
  • Registratie: April 2002
  • Niet online
De Open Universiteit wordt over het algemeen goed beoordeeld.

Wel zou ik nog even goed nadenken of het combineren van een baan met een studie echt iets is dat je wil.

Mijn advies voor de meeste mensen is : doe dit niet.

Voor de meeste mensen is het veel beter om die master fulltime te doen aan de universiteit.

Een baan kan namelijk veel van jou vragen en als je dan moe thuis komt, omdat je een rotdag hebt gehad, dan is studeren misschien wel het laatste waar je nog zin in hebt.

Als je dus de keuze hebt om fulltime te studeren, dan is dat - naar mijn mening - een veel betere optie met een veel grotere kans van slagen.

Maar wil je alsnog heel graag deeltijd doen, dan is de Open Universiteit een prima keuze.

Succes :)

PS
Ga maximaal 4 dagen per week (32 uur) werken als je die route kiest, zodat je iig vaste "studiedagen" hebt (bijvoorbeeld vrijdag en zaterdag).

[ Voor 8% gewijzigd door Lethalis op 09-02-2018 23:52 ]

Ask yourself if you are happy and then you cease to be.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • iamcj
  • Registratie: April 2012
  • Laatst online: 16-09-2024
OU is veel efficienter studeren dan de Uni, geen reisttijd, geen gedoe, weinig groepjes, gewoon alleen studeren. Als je 4 dagen werkt, kan het makkelijk.Het gaat in deeltijd wel ten koste van je sociale leven. Maak je het niet af heb je niet een niet afgemaakte studie, maar een paar mooie modules op je CV. Met een beetje mazzel betaald je werkgever het btw.

[ Voor 7% gewijzigd door iamcj op 10-02-2018 17:46 ]

Pagina: 1