Tweakers Q&A - Stel vragen aan D66-kamerlid Kees Verhoeven

[Olaf]

Tweakers Q & A - Welke vragen moet de redactie stellen aan Kees Verhoeven van D66?

Tweakers Q & A?

In 2016 hadden jullie de gelegenheid vragen af te vuren op Brein-directeur Tim Kuik, wat resulteerde in het artikel ‘Tweakers voelen Brein aan de tand’. Graag willen we jullie vaker de gelegenheid geven vragen voor te stellen, die een redacteur bij een interview kan stellen.

Interviewkandidaten

Er verschenen in de afgelopen jaren wel interviews op Tweakers, maar we willen kijken of we dit vaker kunnen doen, en dan in de Q&A-vorm We willen dit doen met prominenten in en rond de techwereld, uit de Benelux of daarbuiten. Bij voorkeur is er een actuele aanleiding, maar dit hoeft niet.

Welke vragen?

De redactie maakt een selectie van jullie vragen en deze zullen als basis dienen voor bij het interview. De redacteur kan daarnaast aanvullende vragen stellen en doorvragen op de antwoorden die de persoon geeft. De redacteur zal zijn selectie van vragen voor het sluiten van het topic publiceren.

Kees Verhoeven

De komende kandidaat is Kees Verhoeven, kamerlid van D66 die zich sterk richt op technologie. Hij heeft inlichtingendiensten, ict, privacy en cybersecurity in zijn portefeuille. Met het referendum over de Wiv, de recente ddos-aanvallen en de opkomst van bijvoorbeeld internet-of-things zijn er genoeg redenen hem uitvoerig aan de tand te voelen.

Onderwerpen

Het staat jullie vrij vragen voor te stellen, maar met name met het raadgevend referendum over de Wiv 2017 op komst leent zich dit onderwerp natuurlijk erg goed voor vragen. Denk verder aan tech-onderwerpen en de rol die politiek hier speelt of zou moeten spelen.

Ter inspiratie hier wat links naar actuele onderwerpen:

• Site van Kees Verhoeven bij D66
• Tekst van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017
• Tweakers-artikel over de aanpassingen van de Wiv
• Informatie over raadgevend referendum mbt Wiv 2017 van referendumcommissie
• Cybersecuritybeeld 2017-rapport van de overheid, met internet-of-things als belangrijk onderwerp

Gebruik dit topic alleen om je vragen aan Kees Verhoeven te plaatsen, al dan niet met een korte toelichting. Het is niet de bedoeling er hier een politieke discussie van te maken. Vragen die al genoemd zijn en die jij ook graag beantwoord ziet worden kun je met een duimpje belonen.

[Outerspace]

Misschien OT, misschien ook niet. Om meer mensen te vergaren om hier iets te plaatsen, zou een aanvulling op de FP totaal niet misstaan. Dat is toen ook gedaan (

In aanvulling op dit artikel is er door middel van een forumtopic de mogelijkheid om vragen aan Tim Kuik te stellen.

) waarbij er behoorlijk wat reacties zijn geweest.

[daan!]

Ik ben benieuwd of de heer Verhoeven nog steeds tegenstander is van massa surveillance in het kader van de wet WIV.
https://www.tweedekamer.n...0Oezbeekse%20overheid.pdf

Ook ben ik benieuwd of de heer Verhoeven nog steeds groot voorstander van encryptie is en tegenstander van het beperken van encryptie.
https://www.tweedekamer.n...ied%20van%20encryptie.pdf

[ Voor 73% gewijzigd door daan! op 08-02-2018 14:50 ]

[HooksForFeet]

Ik ben behoorlijk benieuwd naar hoe dhr. Verhoeven denkt over het feit dat zijn partij zo'n groot voorstander van een raadgevend referendum was en daar, na twee referenda (of althans, één referendum en een aanstaand referendum) over voor D66 gevoelige onderwerpen, over van standpunt is veranderd.

En om de standaarddooddoener voor te zijn: Uiteraard zal de reactie zijn dat D66 nog steeds groot voorstander is van raadgevende referenda maar dat de wet in zijn huidige vorm niet werkt, et cetera. Dat is natuurlijk veel te zwart wit. Er zit veel ruimte tussen "niet eens met de huidige wet maar we hebben hem nu eenmaal dus we blijven groot voorvechter" en "niet eens met de wet dus we schaffen hem af en negeren de geluiden uit de samenleving". Bijvoorbeeld: "niet eens met de huidige wet maar wel met de geest van het raadgevend referendum dus willen we wel wat doen met tegengeluiden uit de samenleving". Waar bevindt de heer Verhoeven zich op dit punt, en in hoeverre komt dit overeen met het standpunt van zijn partij?

Ook wil ik dhr. Verhoeven wel eens in eigen woorden horen uitleggen waarom er volgens hem zo'n weerstand is onder tegenstanders van de wiv. Ik ben benieuwd of hij inziet waarom mensen er zo'n gevaar in zien, en benieuwd hoe hij die punten weet te weerleggen om tegenstanders gerust te stellen.

[ Voor 71% gewijzigd door HooksForFeet op 08-02-2018 17:05 ]

[SinergyX]

-privacy en cybersecurity
Tot welke hoogte is privacy het uitgangspunt als het gaat om misdaadbestrijding?

De grens tussen privacy en misdaadbestrijding is al lang geen zwart/wit gebied meer, zelfs de grote jongens gaan inmiddels werken aan 'minority report' style systemen waar op basis van zoekgeschiedenis, chatlogs en internetactiviteit een potentieel crimineel/terrorist kan worden opgespoord. Steeds meer zaken die aan de 'privacy' knagen kunnen doorgang vinden onder het mom 'misdaadbestrijding'.

[himlims_]

Tjah D66 en democratiese inspraak; sleepwet / referendum, nog wispelturiger dan het weer
//edit; ex-d66 stemmer

[ Voor 12% gewijzigd door himlims_ op 08-02-2018 14:57 ]

[Mielmania]

Ik ben vooral benieuwd of de heer Verhoeven de discrepantie tussen D66 die vóór de sleepwet is en Jong D66 die er tegen is kan verklaren. En waarom zij niet veel harder zijn opgekomen voor het referendum wat hiervoor gehouden zou worden. Zeker in het licht van het enthousiasme van D66 met referenda.

[govie]

Waarom is het aanbieden van competitieve salarissen in de technische leeromgeving taboe in de politiek? In weze zou je denken dat iedere investering in (technisch) onderwijs zichzelf op langere termijn dubbel en dwars terugverdiend voor de maatschappij. Vooral juist technische opleidingen zijn erg afhankelijk van gekwalificeerd personeel, maar dat is lastig te krijgen als er 2x of meer salaris wordt geboden in het bedrijfsleven. Heel die docentensalariering voelt een beetje als een anker dat onze samenleving ervan weerhoudt efficiënt en gestage vooruitgang te blijven boeken op technologisch gebied.

[lethalnl]

Vraag:

Het sleepnet referendum is nogal een vervelende kwestie voor uw partij, nou zei u in uw facebook post over de kwestie ook al het volgende

In aanloop naar de wet dient D66 twintig amendementen in om de wet op onderdelen te verbeteren.

wat toch ook wel aangeeft dat er een paar punten voor verbetering zijn.

Maar dat u er in vertrouwt dat het kabinet zal zorgen dat de sleepwet niet misbruikt zal worden.

23 januari komt bits of freedom met het volgende
Waar de waarborging al weer een deuk krijgt.

Hoe moet ik er nou nog in vertrouwen dat dit wel goed gaat? En waarom wordt er maar vanuit gegaan dat een volgend kabinet hier ook geen misbruik van gaat maken?
Waarom wordt het lot van deze wet eigenlijk in zijn geheel verdedigd in plaats van deze rotte plekken eruit te halen? Want de verdediging van het kabinet die ik voornamelijk zie is dat deze wet superduper belangrijk is voor de veiligheid en er moet komen, schijt aan alle bezwaren, jullie moeten niet zo zeiken want dat sleepnet gebruiken we heus niet.
om het maar even plat samen te vatten (zo komt het in ieder geval over)

Van CDA en VVD had ik beter gewild maar niet verwacht, van D66 had ik beter verwacht en gewild, en van u al helemaal.

Om het even samen te vatten: Waarom is het kabinet zo vastgeroest in de positie om deze wet in zijn geheel te verdedigen?
Trek de angel uit dat hele referendum en pas de wet aan!

[Brent]

Hoe kan de overheid of Kees Verhoeven als volksvertegenwoordiger ervoor zorgen dat nieuwe technologie tegemoet komen aan de diversiteit aan de gebruikers (burgers)? Bij het opzetten van systemen, in gebruik nemen van nieuwe technologie, lijkt vaak de techniek centraal te staan, en niet hoe deze een bepaalde groep, of alle groepen burgers ondersteunen.

Omdat de persoonlijke D66 site van Kees het gevoel van grip verliezen van burgers noemt, stel ik deze vraag. Een andere reden is dat ik vele voorbeelden ken van digitalisering waar gebruikers niet altijd baat bij hebben.

Concreet kun je DigiD nemen, waarbij middels een Android-app je in plaats van per sms kunt inloggen. Sommige overheidsdiensten zijn alleen met DigiD af te nemen. DigiD is voor een groep mensen al een onbruikbaar systeem (denk aan ouderen), maar zo'n OS-specifieke two-factor-app is wat mij betreft een mooi voorbeeld van teveel aan technische snufjes denken, en te weinig aan de gebruiker, en in het bijzonder de diversiteit van de gebruikers.

[thijs1993]

Mijn vragen aan meneer Verhoeven zijn:
Nu D66 regeringspartij is, Wat is hun visie op regulering van crypto currencies?

Hoe kan het dat ICT projecten binnen de overheid eigenlijk altijd duurder en langer uitpakken, is het nodig om meer toezicht te houden?

Is er binnen de tweede kamer überhaupt voldoende kennis over technologische ontwikkelingen bij kamerleden?

Moet er in het onderwijs(basis en middelbaar) programmeren gegeven worden op grotere schaal dan nu en gaat uw partij zich daar hard voor maken?

Zou er binnen een regering een ministerie moeten zijn die zich bezig houdt met technologische ontwikkeling en daarbij andere ministeries in advies ondersteund. Dus een ministerie van Technologie, die houdt kort zicht op bijvoorbeeld zelfrijzende auto’s, faciliteert testlocaties en levert rapporten aan ministerie van verkeer, en als de technologie dan daadwerkelijk klaar is voor consumenten gebruik de Nederlandse regering ook meteen goede wetgeving kan toepassen gebaseerd op Nederlandse testresultaten en rapporten.

[ Voor 7% gewijzigd door thijs1993 op 08-02-2018 15:03 ]

[Frozen]

Studenten krijgen een aantal jaar geen basisbeurs meer. Echter is D66 een groot voorstander van kwaliteit in het onderwijs, klimaat en werk. Echter worden deze punten alleen verbeterd door een grote hoeveelheid aan technisch opgeleide mensen.

Zoals je misschien wel weet zijn technische studenten niet alleen de toekomst, maar zijn deze studies bovendien een van de zwaarste die er bestaan. Dat betekent dat er naast de studie vaak geen ruimte meer is voor een bijbaan. Wat is de reden dat er dus geen basisbeurs meer is voor technische studenten in het HBO en WO, terwijl alle "studenten" in het MBO dit geld nog wel krijgen, terwijl we meer behoefte hebben aan hoger opgeleiden?

Technische studenten:

• Kunnen de toekomst naar een hoger niveau helpen
• Hebben goede kansen op de arbeidsmarkt
• Verdienen vaak een goed salaris
• Hebben de hoogste kans om de door de overheid geïnvesteerde euro's terug te verdienen

Het lijkt me dat je dan als overheid toch juist wilt investeren in deze groep?

[ Voor 21% gewijzigd door Frozen op 08-02-2018 15:05 ]

[CyberMania]

Artikel 12 van IVBPR kent als inspanningsplicht:

Het hoger onderwijs door middel van alle passende maatregelen en in het bijzonder door de geleidelijke invoering van kosteloos onderwijs voor een ieder op basis van bekwaamheid gelijkelijk toegankelijk dient te worden gemaakt

Op welke wijze werkt D66 aan de geleidelijke invoering van kosteloos hoger onderwijs?
In wat een voor rechtsstaat leven we wanneer de eigen overheid niet eens haar eigen afspraken nakomt?

[ Voor 11% gewijzigd door CyberMania op 08-02-2018 15:12 ]

[nachtnet]

Waarom is bij IOT weinig geregeld over de houdbaarheid van Software? IOT apparaten hebben een levensduur van enkele jaren, maar software updates zullen in de meeste gevallen nooit komen. Denk dan aan securitylekken of veroudering van apps. Hoe zou dit politiek geregeld kunnen worden? (zelfde vraag bestaat overigens ook voor Smartphones, Smart auto's (Apple Car & Auto-Android) en andere smart devices.)
Is wetgeving noodzakelijk om houdbaarheid tot einde verwachte levensduur te waarborgen? (een auto gaat langer mee dan de oudste IPhone/android momenteel oud is (en beiden worden al jaren niet meer ondersteund.))

[ Voor 5% gewijzigd door nachtnet op 08-02-2018 15:17 ]

[SteveWoz]

Welke zaken aan de sleepwet hebben Kees Verhoeven opeens van gedachten doen veranderen? Van felle tegenstander naar iemand die campagne gaat voeren vóór de sleepwet.

https://www.netkwesties.n...or-de-inlichtingenwet.htm

[Verwijderd]

offtopic:
ach de verkiezingen komen er weer aan? D66 tekent onder het verdrag verdere democratie uit te hollan.

[ShellGhost]

Waarom worden privacy schendende wetten altijd onder de noemer terrorisme en kinderporno opgetuigd?
Waarom wordt het huidige alarmniveau nog steeds zo relatief hoog gehouden? Zorgt dat niet voor uitholling van de betekenis? Of wordt dat misbruikt om er wetten doorheen te krijgen omdat dat anders niet mogelijk is?

[matroosoft]

Uit het verleden is gebleken dat digitalisering voor de NL overheid een haast onmogelijke opgave is (hoge kosten, vertraging met opleveren van ICT projecten, e.d.).
Ook wordt de uitdaging om goed om te gaan met nieuw ontwikkelde technologieën voor de doorsnee politicus steeds lastiger (toegenomen digitale oorlogvoering, ddos-aanvallen, quantum technologie die encryptie in gevaar kan brengen, tegengestelde belangen tussen veiligheidsdiensten&burgers, enz.)

Een veelgehoorde suggestie is een ministerie van ICT. In 2012 stelde dhr. Verhoeven voor om al deze onderwerpen niet onder een nieuw ministerie te brengen, maar te bundelen en toe te voegen aan het takenpakket van een bestaand ministerie. Hoe staat dhr. Verhoeven hier nu tegenover?

[Saumaran]

Waarom kun je je niet afmelden voor de berichtenbox?

https://mijn.overheid.nl/help/vragen/over/Algemeen

[Outerspace]

Saumaran schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 16:47:
Waarom kun je je niet afmelden voor de berichtenbox?

https://mijn.overheid.nl/help/vragen/over/Algemeen

In aanvulling hierop:

Ik wil mijn account opzeggen. Kan dat?

Sinds 1 november 2015 (inwerkingtreding Wet EBV) heeft elke Nederlander van 14 jaar of ouder een account bij MijnOverheid. Het account kan niet worden opgezegd.

Waarom is dit zo? Waarom is dit een keuze waar een burger niet onderuit kan?

[Leejjon]

Ik heb deze vraag aan Kees Verhoeven:
Als de Sleepwet doorgaat krijgt de overheid nog meer toestemming om te hacken. Wat vind hij van zero day lekken kopen van beveiligings onderzoekers en het niet melden aan software makers om het te kunnen gebruiken tegen terroristen/criminelen/pedo's enz. In feite geeft de overheid dan belasting geld uit aan het onveilig houden van software die mensen over de hele wereld gebruiken. Er is natuurlijk kans dat deze lekken ook aan andere partijen zijn doorverkocht, of dat hackers met criminele bedoelingen tegen zo'n lek aanlopen (en er misbruik van gaan maken). Is het kopen van lekken door de overheid (of het inhuren van partijen die dit doen) en stilhouden gerechtvaardigd volgens D66?

Voorbeeld van zo'n partij:
https://www.wired.com/201...o-day-exploit-sales-work/

[ Voor 14% gewijzigd door Leejjon op 08-02-2018 22:14 ]

[Doane]

Ik zou graag van de heer Verhoeven zijn gedachten horen over het stokken van de uitrol en aanleg van ftth. Ook dat het stokken ongeveer gelijkloopt met overname van reggefiber door kpn.

/edit Natuurlijk ook hoe hij in het algemeen staat tegenover ftth en al of niet de noodzaak er van.

[ Voor 21% gewijzigd door Doane op 08-02-2018 21:08 ]

[ATS]

Voor de kabinetsformatie was D66, bij monde van de heer Verhoeven, fel tegenstander van de WIV. Hij vroeg meer dan een uur spreektijd aan, en presenteerde 20+ moties met verzoeken van wijziging. Na de formatie is D66 van standpunt veranderd. Nu in D66 ineens vóór de wet en voert ook campagne in die richting voor het referendum. De wet is in de tussentijd niet aangepast. Er zijn slechts enkele zinnen in het regeerakkoord aan besteedt, maar deze zijn niet omgezet in wetgeving.

Hoe vervangen deze zinnetjes in het regeerakkoord de waslijst aan gewenste wijzingen uit de destijds ingediende moties? Waarom neemt D66 nu genoegen met een beloofde evaluatie over twee jaar, terwijl intussen de burgerrechten niet geborgd zijn? Waarom is D66 van mening dat het toezicht veilig is bij de mininister, wetende dat de verantwoordelijke minister niet altijd een D66-er zal zijn zoals nu het geval is?
Waarom is D66 akkoord gegaan met Ronald Prins als technisch lid van de toezichthoudende commissie, van wie bekend is dat hij een achtergrond heeft bij de inlichtingendiensten, uitgesproken voorstander van verregaande bevoegdheden is én er niet voldaan is aan de eigen procedure om tenminste drie kandidaten voor te leggen? Vanwaar ook de haast bij het benoemen van deze commissie, die in twee dagen door de Kamer gejaagd is. Het nu al negeren van de procedures rondom de wet schept immers weinig vertrouwen voor de toekomste naleving van de andere waarborgen in de wet.

[ATS]

Open data is van groot belang, ook waar het over data over de politiek zelf gaat. Het is van groot belang om de overheid en de politiek te kunnen controleren. Wat kan en wil de politiek in het algemeen en Verhoeven in het bijzonder doen om:

1) De WOB te verbeteren of waar mogelijk overbodig te maken, bij voorbeeld door alle overheidsstukken standaard openbaar beschikbaar te maken via een daarvoor geschikt systeem, tenzij een stuk echt (nog) niet openbaar kan worden?

2) Meer inzicht te bieden in de handelingen van het parlement zelf, door stukken, bijdrages en stemgedrag op een inzichtelijke manier online aan te bieden, doorzoekbaar en automatisch verwerkbaar zodat externen eenvoudig tools kunnen onwikkelen die inzicht kunnen geven in bijvoorbeeld stemgedrag van partijen op bepaalde onderwerpen, zonder daarvoor e.e.a. te moeten reconstrueren uit tekst-gebaseerde verslagen. Ik denk dan ook de invoering van elektronisch stemmen in de Kamer zoals in veel parlementen al de praktijk is.

[Verwijderd]

Donorwet en Privacy
Geachte heer Verhoeven, met betrekking tot de donorwet: ook al draag ik altijd een handgeschreven donorcodicil bij me, ik ben principieel tegenstander van de draconische stap die uw partij met de donorwet wil zetten. Maar het voordeel van geredde mensenlevens weegt ook bij mij zwaar, dus ik ben bereid mijn principes hiervoor opzij te schuiven. Echter, de keuze om je organen al dan niet te doneren geeft blijk van een bepaalde levensbeschouwing. En we hebben in de geschiedenis gezien dat de registratie van levensbeschouwelijke informatie tot gruwelijke taferelen kan leiden, tot en met genocide aan toe. Toegegeven, ook ik verwacht niet dat de donorwet tot genocide zal leiden, maar er is geen enkele garantie dat deze levensbeschouwelijke informatie in de toekomst niet misbruikt zal worden om, simpel voorbeeldje, kandidaat-ambtenaren te profileren. Zolang de overheid bij informatie kan komen, welke dan ook, dan zal er vroeg of laat ook gebruik van gemaakt gáán worden. We hebben dat afgelopen week nog gezien toen OV-reisinformatie door de fiscus het recht kreeg om OV-informatie te gebruiken om fraude onder studenten op te sporen. Maar dat gaat gelukkig nog niet over levensbeschouwelijke informatie. Donorregistratie wél en de privacy van de burger is niet 'by default' of 'by design' beschermd. De staat, of de overheid zo u wilt, zou per definitie niet over ook maar de meest minimale levensbeschouwelijk informatie mogen beschikken. Toch is het donorregister gewoon ondergebracht bij een ministerie, want "het CIBG is een agentschap van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport" (bron: website ministerie). Ook wordt voor de registratie DigiD gebruikt, hetgeen in basis, niet meer en niet minder is dan een digitaal wachtwoord. Een wachtwoord waarmee de overheid dus zelf ook bij deze data kan komen.
Waarom is de registratie en de database niet buiten de overheid ondergebracht in een wettelijk beschermde echt onafhankelijke stichting zonder gebruik van wachtwoord van de overheid? En waarom dringt D'66 daar niet op aan?
Ernst ter Horst, Eindhoven

[Erasmo]

Stukje context over hoe Kees Verhoeven en hoe hij in 2017 nog uitvoerig tegen de sleepwet was:

https://www.reddit.com/r/...66/dcl10zn/?context=10000

De vraag; U kreeg in 2017 6.586 voorkeurstemmen, aanzienlijk meer dan de verkiezing ervoor en voor een groot gedeelte aan de bovenmatige kennis in de kamer op het gebied van ICT en de sterke standpunten qua privacy. Wat ging makkelijker, het mes in de rug van de stemmer te steken door het toestaan dat de D66 nu opeens toch met de sleepwet meegaat of er daarna nog een extra draai aan te geven in een poging om de eigen jongerenafdeling te muilkorven met betrekking tot het gebruiken van het woord sleepwet/net.

[Doane]

Erasmo schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 21:02:
Stukje context over hoe Kees Verhoeven en hoe hij in 2017 nog uitvoerig tegen de sleepwet was:

https://www.reddit.com/r/...66/dcl10zn/?context=10000

De vraag; U kreeg in 2017 6.586 voorkeurstemmen, aanzienlijk meer dan de verkiezing ervoor en voor een groot gedeelte aan de bovenmatige kennis in de kamer op het gebied van ICT en de sterke standpunten qua privacy. Wat ging makkelijker, het mes in de rug van de stemmer te steken door het toestaan dat de D66 nu opeens toch met de sleepwet meegaat of er daarna nog een extra draai aan te geven in een poging om de eigen jongerenafdeling te muilkorven met betrekking tot het gebruiken van het woord sleepwet/net.

Je verwacht serieus antwoord?

[djwice]

Doane schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 21:13:
[...]

Je verwacht serieus antwoord?

Verwacht jij dat de redactie van Tweakers niet in staat is de vraag gepast te herformuleren zodat er een inzichelijk, helder en duidelijk antwoord op komt?

[ Voor 11% gewijzigd door djwice op 08-02-2018 21:20 ]

[djwice]

Beste Kees,

IT, internet en electronica zijn de grootste drijvers van onze economie.
Ik zie in Engeland dat basisschool leerlingen les krijgen in electronica en programmeren door middel van de RaspberryPi en op de middelbare school leren ze 3D printen via de RepRap.

Op het werk zien we alles naar cloud gaan. Wat betekend we de dingen die we voorheen achter elkaar deden, heel snel tegelijk parallel uitvoeren. Kinderen in de UK leren nu zelfs hoe ze zelf een onbeperkt aantal RaspBerryPI compiters tot een super computer kunnen omtoveren. En hoe ze zelf lerende software kunnen schrijven.

Wat kunt u, en gaat u doen, samen met Minister van Onderwijs, om te zorgen dat Nederland over 8 jaar gewoon niet meer mee telt op het gebiedt van Internet, Electronica en IT?
Want als onze kinderen van 18 met name DDoS aanvallen doen, zijn er in de UK kinderen van 14 die proteses printen voor een vriendje. En waar er bij ons een HBO student afstudeert met een copy-past app, ontwerpt en bouwt een student in de UK die nieuwe hardware voor Amazon Web Services ...

Dus wat doe jij?

[CyberMania]

Erasmo schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 21:02:
Stukje context over hoe Kees Verhoeven en hoe hij in 2017 nog uitvoerig tegen de sleepwet was:

https://www.reddit.com/r/...66/dcl10zn/?context=10000

De vraag; U kreeg in 2017 6.586 voorkeurstemmen, aanzienlijk meer dan de verkiezing ervoor en voor een groot gedeelte aan de bovenmatige kennis in de kamer op het gebied van ICT en de sterke standpunten qua privacy. Wat ging makkelijker, het mes in de rug van de stemmer te steken door het toestaan dat de D66 nu opeens toch met de sleepwet meegaat of er daarna nog een extra draai aan te geven in een poging om de eigen jongerenafdeling te muilkorven met betrekking tot het gebruiken van het woord sleepwet/net.

Dit.

En ik geloof ook dat het D66 was die voor het afschaffen van de tweede studie tegen het reguliere collegetarief was: hoe zo een leven lang leren?

Politics, damn lies. Those who can do, those who can't go into politics.

[ Voor 10% gewijzigd door CyberMania op 08-02-2018 21:47 ]

[CyberMania]

Ik heb nog wel een vraag voor Kees (een serieuze):

In tal van belangrijke politieke debatsessies zie je politici eindeloos bezig op hun mobieltjes en letten vaak alleen even op als ze hun zegje mogen doen. Vindt u al dat mobiele telefoongebruik door politici in debatten een goed voorbeeld voor onze jeugd ("opletten op school, niet op je mobiel afgeleid worden"). Ik zie de Engelsen dat nooit doen.

Zie ook: http://www.independent.co...hone-bercow-a7013156.html

Ik vind zulk gedrag van onze politici echt bespottelijk .

[ Voor 28% gewijzigd door CyberMania op 08-02-2018 21:56 ]

[i7 930]

Doane schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 21:13:
[...]

Je verwacht serieus antwoord?

Uiteraard niet. Als er maar respons komt. DIt is toch exact waar we voor staan in de democratie?
Zelf keuzes maken en deze uitdragen naar de samenleving. Demonstraties, petities en daarop volgend referenda gaan we voor toch?
Gewoon weer naar het loket straks. Ondertussen schoppen zo hard je kan....

[kimborntobewild]

djwice schreef op donderdag 8 februari 2018 @ 21:19:
[...]

Verwacht jij dat de redactie van Tweakers niet in staat is de vraag gepast te herformuleren zodat er een inzichelijk, helder en duidelijk antwoord op komt?

M.i. hoeft die vraag niet te worden geherformuleerd; hij lijkt me toch duidelijk?

Dan mijn vraag voor Kees:
Wat vindt u van het boek 1984? (Indien niet gelezen: dan graag eerst lezen .)

[ Voor 12% gewijzigd door kimborntobewild op 09-02-2018 17:00 ]

[efwee]

Mijn vraag: in de fysieke wereld verzorgt de overheid, al dan niet deels bij de private sector uitbesteed, een nette infrastructuur. Politie, leger, wegen, stoepen, treinen, rails, bussen, maar ook keuringen van auto's, vergunningen voor van alles, etc.

In de digitale wereld laat de overheid het grotendeels afweten. Wie bijvoorbeeld mee wil doen aan een preventie buurtapp heeft eigenlijk geen keus dan het privacy onvriendelijke WhatsApp te gebruiken, en alternatieven voor Facebook zie ik ook niet of nauwelijks door overheden aangeboden.

Is dat in lijn met hoe D66 de digitale wereld wil organiseren? Alle communicatie tussen burgers onderling (met een maatschappelijk verantwoord doel) en die tussen burgers en overheid (& gerelateerde initiatieven) maar via commerciële (en niet Europese) bedrijven laten verlopen?

Zo nee, welke initiatieven heeft D66 op dit vlak genomen en gaat D66 nog nemen (en wat staat daarvan in het regeerakkoord)?

Benieuwd.

[ATS]

De situatie in Venezuela lijkt steeds nijpender te worden. Er komen grote stromen vluchtelingen op gang naar de buurlanden. Nederland is een buurland van Venezuela via de ABC eilanden en Bonaire in het bijzonder. Welke stappen neemt de politiek om zich voor te bereiden op een (verder aantrekkende) vluchtelingenstroom richting deze eilanden?

[memphis]

Veel bedrijven die voor ICT diensten en ontwikkelingen door de overheid worden ingehuurd lijken bewust de prijzen op te drijven maar ook door half werk de overheid aan het lijntje te houden want ja, de overheid betaalt toch wel en als er al de nodige miljoenen ergens ingestoken is lijkt er bij een niet af product de angst te bestaan om een ander partij in te huren.Dit wordt ook bevestigd door div reacties die op Tweakers zijn geschreven over dit soort onderwerpen.
In het normale bedrijfsleven wordt er duidelijker zuiniger geïnvesteerd maar ook met deadlines en boetes als men de de opdracht niet na komt. Misschien tijd dat de overheid strengere afspraken met hun contractors maakt om zo meer druk op de geleverde diensten te zetten.

[Rembert]

Er is nu een referendum aangekondigd. Ik zie verdomd weinig publicaties rondom dat referendum, niet voor en niet tegen. Als er tegen de sleepwet wordt gestemd, wat gaat D66 dan doen? Hoe wordt een Nee-uitslag straks vertaald? Gaat er dan, op basis van De-Hond-achtige onderzoeken, gezegd worden "ja maar de kiezer heeft alleen op basis van deze en deze en deze punten tegen gestemd". En, als er een "ja"-uitslag volgt, gaat D66 dan volkomen accoord met de wet of blijven ze strijden tegen de punten waar D66 moeite mee heeft, de punten waarom ook de nee-stemmer tegen zou stemmen? Kortom, wat gebeurt er met de uitslag? Dat wil ik van ALLE partijen eigenlijk wel weten VOORAFGAAND aan het referendum. Maar allereerst, hoe staat Verhoeven hier in?

Hoe staat Verhoeven nu tegenover de in mei ingaande AVG/GDPR? Is dit een goede zet of heeft hij hier vraagtekens bij? En hoe staat Verhoeven tegenover het PrivacyShield, zeg maar de GDPR tussen EU en VS? In hoeverre staat het PrivacyShield op gespannen voet met handelsverdragen als het ondertussen van kracht zijnde CETA? Hoe staat Verhoeven hierin? En hoe staat Verhoeven tegenover verdragen als TTIP?

Door de bewoording van artikel 52 in het Europees Octrooi Verdrag blijkt software wel degelijk patenteerbaar. Hoe staat Verhoeven hiertegenover en wat tracht Verhoeven te doen hiertegen?
https://www.lawfox.nl/blog/patenten-op-software-onmogelijk/

Tot slot, hoe denkt Verhoeven dat de abominabele ICT kennis in de Tweede Kamer opgekrikt kan worden? Op dit moment is de keuze zo'n beetje beperkt tot de Piraten en de niet-piraat Kees Verhoeven.

[ Voor 3% gewijzigd door Rembert op 13-02-2018 15:14 . Reden: typo en aanpassing stemkeuze ]

[CyberMania]

Nog een vraag:

Buma doet veel werk op zijn iPad in de Tweede Kamer en gebruikt Pages (ipv Word).
Welke techniek en software gebruiken de leden van D66 het meest in de Kamer? Microsoft Office, Windows laptops en iPhones of heel wat anders?

[ Voor 5% gewijzigd door CyberMania op 13-02-2018 16:31 ]

[HooksForFeet]

De commissie Elias concludeerde in haar rapport over falende ICT-projecten binnen de overheid dat het binnen die overheid ontbreekt aan "professioneel ondernemerschap": de banden tussen opdrachtgever en opdrachtnemer zijn veel te nauw, waardoor er een ons-kent-ons-situatie ontstaat die ten koste gaat van tijds- en kostenbeheersing, een kritische blik, en kwaliteitscontrole. Consultancybureaus hebben er belang bij dat projecten falen (hoe langer ze duren, hoe meer uren immers geschreven kunnen worden), en de overheid laat dat toe: de persoon die je daarover aan de tand moet voelen is immers je maatje van de kenniskring en security events. Daarnaast: als je te kritisch bent loop je kansen op een goed betaalde baan bij datzelfde bureau mis, want er blijken nogal wat ex-ambtenaren en -politici bij die consultancybureaus te werken.

De overheid heeft namelijk een overeenkomst gesloten met vijf consultancybureaus: Atos, Gartner, Quint, KPMG en PBLQ. Bij deze clubs zijn opvallend veel ex-ambtenaren en -politici te vinden. Sterker nog, de architect van die overeenkomst - de voormalig CIO van BZ - is tegenwoordig geliëerd aan PBLQ en in te huren als - uiteraard - ICT-consultant. De banden tussen opdrachtgever (overheid) en opdrachtnemer (consultancybureaus bestaande uit ex-overheid) kunnen dus bijna niet nauwer, zou je zeggen. Precies waar de commissie Elias voor waarschuwde.

Opvallend is dat vooral PBLQ nauwe banden heeft met Verhoeven's eigen partij D66: twaalf openlijke D66ers ten opzichte van een enkele VVDer of CDAer zijn consultant of bestuurslid bij PBLQ. Daarnaast nodigt PBLQ graag D66-politici uit als spreker: Roger van Boxtel, Paul van Meenen, Tom Kok en - jawel - ook Kees Verhoeven zelf liet zich inhuren.

Hoe denkt het kabinet de problematiek rond ICT-projecten aan te pakken als de problemen die de commissie Elias heeft aangestipt alleen maar groter zijn geworden en nota bene een regeringspartij zo nauw verweven is met de opdrachtnemer van dergelijke projecten? Wat wordt er concreet gedaan aan die nauwe banden en het gebrek aan professioneel opdrachtgeverschap? En hoe denkt Verhoeven over de relatie tussen zijn partij en PBLQ?

[Olaf]

Bij deze de hier gestelde vragen. Ik heb ze zoveel mogelijk geprobeerd te bundelen op onderwerp. Vragen die onder de .plan stonden heb ik buiten beschouwing gelaten aangezien duidelijk vermeld stond dat ze in dit topic gesteld moesten worden.

Heel erg bedankt voor jullie betrokkenheid en bijdragen.

Donderdag vindt het interview met de heer Verhoeven plaats. Daarna zal ik de antwoorden uitwerken en volgt de publicatie.

WIV 2017

• Is de heer Verhoeven nog steeds tegenstander van massasurveillance in het kader van de wet WIV?
• Welke veranderingen aan de WIV hebben Kees Verhoeven van gedachten doen veranderen?
• Hoe vervangen de toegevoegde zinnetjes in het regeerakkoord de waslijst aan gewenste wijzigingen uit de destijds ingediende moties (20+)?
• Waarom neemt D66 nu genoegen met een beloofde evaluatie over twee jaar, terwijl intussen de burgerrechten niet geborgd zijn?
• Waarom is D66 van mening dat het toezicht veilig is bij de minister, wetende dat de verantwoordelijke minister niet altijd een D66-er zal zijn zoals nu het geval is?
• Waarom is er volgens de heer Verhoeven zo'n weerstand onder tegenstanders van de WIV en hoe kunnen hij en het kabinet die bezwaren weerleggen?
• Denkt de heer Verhoeven dat de relatief grote hoeveelheid voorkeurstemmen met zijn sterke standpunten op het gebied van privacy te maken hebben? Zo ja, hoe ziet hij dat in relatie met zijn huidige steun aan de WIV?
• Kan de heer Verhoeven de discrepantie tussen D66 en Jong D66 wat betreft de WIV verklaren?
• Klopt het dat u liever niet heeft dat Jong D66 de term sleepwet gebruikt? Zo ja, waarom niet? (https://www.nrc.nl/nieuws...-sleepwet-hebben-a1581833)
• Waarom houdt het kabinet zo vast aan de positie om deze wet in zijn geheel te verdedigen? (in plaats van de ‘rotte plekken’ eruit te halen?)
• Waarom is D66 akkoord gegaan met Ronald Prins als technisch lid van de toezichthoudende commissie, van wie bekend is dat hij een achtergrond heeft bij de inlichtingendiensten, uitgesproken voorstander van verregaande bevoegdheden is én er niet voldaan is aan de eigen procedure om tenminste drie kandidaten voor te leggen?
• Hoe denkt de heer Verhoeven over het feit dat zijn partij van voorstander van raadgevende referenda naar tegenstander is veranderd? (niet zwart-wit, waar staat hij?)
• Waarom is D66 niet meer opgekomen voor het referendum met betrekking tot de WIV?
• Hoe vertaalt D66 (of de heer Verhoeven zelf) een nee-uitslag? En een ja-uitslag?

Encryptie

• Is de heer Verhoeven nog steeds groot voorstander van encryptie en tegenstander van het beperken van encryptie?

Cryptovaluta

• Wat is de visie van D66 wat betreft regulering van cryptocurrencies?

Privacy

• Waarom worden privacyschendende wetten altijd onder de noemer terrorisme en kinderporno opgetuigd?/ Waarom wordt het huidige alarmniveau nog steeds zo relatief hoog gehouden?
• Tot welke hoogte is privacy het uitgangspunt als het gaat om misdaadbestrijding? (Waar ligt de balans? Steeds meer zaken die aan de 'privacy' knagen kunnen doorgang vinden onder het mom 'misdaadbestrijding'.)
• Waarom is de donorregistratie en de database voor die registratie niet buiten de overheid ondergebracht in een wettelijk beschermde, echt onafhankelijke stichting zonder gebruik van wachtwoord van de overheid?
• AVG/GDPR: goede zet of vraagtekens?
• Hoe staat Verhoeven tegenover de Privacy Shield-overeenkomst tussen de VS en de EU? (Toegang tot persoonsgegevens van Europese burgers door bedrijven VS. Voldoende waarborgen? Klachtenprocedure afdoende? Verhouding CETA?)

Security

• Wat vindt de heer Verhoeven van het kopen van zeroday-lekken en het niet melden van lekken aan softwaremakers om het te kunnen gebruiken tegen terroristen/criminelen/pedo's enz. (Verhoeven was fel tegenstander: nieuws: Politie mag zero-days voor terughacken onder de pet houden - update

Internet of things

• Hoe kan de politiek de houdbaarheid van software op gebied van internet-of-things en smart devices verbeteren? Is wetgeving noodzakelijk?

Mededinging/glasvezel

• Wat vindt de heer Verhoeven van de ontwikkeling van de uitrol van fiber-to-the-home? (En dan met name het stokken sinds de overname van Reggefiber door KPN)

Technologie & onderwijs

• Waarom is het aanbieden van competitieve salarissen in de technische leeromgeving taboe in de politiek? (Scheve verhouding onderwijs vs bedrijfsleven beperkt vooruitgang op technologisch gebied)
• Moet er in het onderwijs (basis en middelbaar) programmeren gegeven worden op grotere schaal dan nu en gaat uw partij zich daar hard voor maken?
• Wat kunt u, en gaat u doen, samen met Minister van Onderwijs, om te voorkomen dat Nederland over 8 jaar niet meer meetelt op het gebied van internet, elektronica en ict? (Olaf: lijkt me een erg brede vraag en nodigt uit tot weinig concreet politiek antwoord)
• Wat is de reden dat er geen basisbeurs meer is voor technische studenten in het HBO en WO, terwijl alle "studenten" in het MBO dit geld nog wel krijgen, terwijl we meer behoefte hebben aan hoger opgeleiden op gebied van techniek?
• Op welke wijze werkt D66 aan de geleidelijke invoering van kosteloos hoger onderwijs? Zoals verankerd in artikel 12 IVBPR (inspanningsplicht) (Olaf: dit heeft geen relatie met tech)

Technologie & politiek

• Hoe kan de overheid of Kees Verhoeven als volksvertegenwoordiger ervoor zorgen dat nieuwe technologie tegemoet komt aan de diversiteit aan de gebruikers (burgers)? (Techniek centraal ipv gebruiker, vb: DigiD als OS-specifieke two-factor-app tegenover diverse groep gebruikers)
• Is er volgens de heer Verhoeven voldoende technologische kennis bij kamerleden?
• Moet er een ministerie van Technologie komen? (voor snelle aanpassing wetgeving aan ontwikkelingen) (in 2012: nee, maar hoe staat hij er nu tegenover?)
• Zou een burger zijn account op MijnOverheid op moeten kunnen zeggen en zich af moeten kunnen afmelden voor de berichtenbox?
• Wat kan de politiek in het algemeen en Verhoeven in het bijzonder doen om: 1) De WOB te verbeteren of waar mogelijk overbodig te maken 2) Meer inzicht te bieden in de handelingen van het parlement zelf, door stukken, bijdragen en stemgedrag op een inzichtelijke manier online aan te bieden.
• Hoe staat D66 tegenover de inzet van commerciële (en niet Europese) bedrijven voor belangrijke communicatie van burgers onderling en met de overheid? (Denk aan WhatsApp Buurtpreventie) (Olaf: ik denk dat bedoeld wordt: waar ligt de balans tussen overheid en bedrijfsleven wat betreft de inrichting van de digitale infrastructuur?)
• Welke techniek en software gebruiken de leden van D66 het meest in de Kamer? (Olaf: ik vraag me af of dit een interessant antwoord gaat opleveren)
• Wat zou de overheid moeten doen om de problematiek rond ict-projecten (te duur, uitstel, systemen werken niet of onvoldoende) aan te pakken nu de problemen die de commissie Elias heeft aangestipt alleen maar groter zijn geworden? (https://www.tweedekamer.n...rapport_tcm181-239826.pdf)
• Wat vindt de heer Verhoeven van de banden tussen opdrachtgever en opdrachtnemer bij ict-projecten? Zijn die niet te nauw? En wat vindt hij van de claims met betrekking tot de banden tussen D66 en ict-consultant PBLQ? (https://www.ftm.nl/artikelen/route-d66)

Persoonlijk

• Wat vindt u van het boek 1984? (Olaf: dit nodigt uit tot een nietszeggend antwoord imho)

[HooksForFeet]

Olaf schreef op maandag 19 februari 2018 @ 16:23:
• Begrijpt de heer Verhoeven waarom er zo’n weerstand is onder tegenstanders van de WIV?

Ik zou hier een open vraag van maken. Op deze manier is het antwoord "ja" of "nee", gevolgd door een standaardverhaaltje. Als je hem stelt als "Waarom is er volgens de heer Verhoeven zo'n weerstand onder tegenstanders van de WIV en hoe kunnen hij en het kabinet die bezwaren weerleggen?" komt er denk ik een informatiever antwoord uit. Puur een suggestie.

Verder: interessante lijst vragen, ik ben erg benieuwd naar het uiteindelijke interview. Goed initiatief!

[evilution]

Dus deze vragen worden as we speak door ambtenaren van een politiek correct nietszeggend antwoord voorzien en voor het “interview” met KV doorgesproken...
Ik verwacht er niet veel van.

[HooksForFeet]

evilution schreef op dinsdag 20 februari 2018 @ 10:06:
Dus deze vragen worden as we speak door ambtenaren van een politiek correct nietszeggend antwoord voorzien en voor het “interview” met KV doorgesproken...

Precies daarom zit de kunst dus in het stellen van vragen waarbij dat geen zin heeft.

[Olaf]

Ik zou hier een open vraag van maken. Op deze manier is het antwoord "ja" of "nee", gevolgd door een standaardverhaaltje. Als je hem stelt als "Waarom is er volgens de heer Verhoeven zo'n weerstand onder tegenstanders van de WIV en hoe kunnen hij en het kabinet die bezwaren weerleggen?" komt er denk ik een informatiever antwoord uit. Puur een suggestie.

Goede suggestie, overgenomen.

Dus deze vragen worden as we speak door ambtenaren van een politiek correct nietszeggend antwoord voorzien en voor het “interview” met KV doorgesproken...
Ik verwacht er niet veel van.

Aan de ene kant blijven het politici, die de kunst van het debatteren meestal verstaan en erg op hun woorden letten. Aan de andere kant zie je dat ook in dit topic regelmatig naar eerdere uitspraken van Verhoeven verwezen wordt. Het heeft dus wel degelijk zin te vragen naar zijn mening en standpunten. Daar kun je ze later op ter verantwoording roepen.

Verder hadden we Verhoeven ook hier kunnen laten reageren, maar het voordeel van een fysiek interview is dat je direct kunt doorvragen als de antwoorden te nietszeggend zijn. Dat ga ik ook doen natuurlijk.

Mochten jullie aanvullende vragen hebben: vandaag en morgen kunnen die hier nog geplaatst worden (al heb ik 'maar' 3 kwartier en wordt het een uitdaging ze allemaal mee te nemen)

[Saumaran]

Olaf schreef op maandag 19 februari 2018 @ 16:23:

Donderdag vindt het interview met de heer Verhoeven plaats. Daarna zal ik de antwoorden uitwerken en volgt de publicatie.

WIV 2017

• Is de heer Verhoeven nog steeds tegenstander van massasurveillance in het kader van de wet WIV?
• Welke veranderingen aan de WIV hebben Kees Verhoeven van gedachten doen veranderen?
• Hoe vervangen de toegevoegde zinnetjes in het regeerakkoord de waslijst aan gewenste wijzigingen uit de destijds ingediende moties (20+)?
• Waarom neemt D66 nu genoegen met een beloofde evaluatie over twee jaar, terwijl intussen de burgerrechten niet geborgd zijn?
• Waarom is D66 van mening dat het toezicht veilig is bij de minister, wetende dat de verantwoordelijke minister niet altijd een D66-er zal zijn zoals nu het geval is?
• Waarom is er volgens de heer Verhoeven zo'n weerstand onder tegenstanders van de WIV en hoe kunnen hij en het kabinet die bezwaren weerleggen?
• Denkt de heer Verhoeven dat de relatief grote hoeveelheid voorkeurstemmen met zijn sterke standpunten op het gebied van privacy te maken hebben? Zo ja, hoe ziet hij dat in relatie met zijn huidige steun aan de WIV?
• Kan de heer Verhoeven de discrepantie tussen D66 en Jong D66 wat betreft de WIV verklaren?
• Klopt het dat u liever niet heeft dat Jong D66 de term sleepwet gebruikt? Zo ja, waarom niet? (https://www.nrc.nl/nieuws...-sleepwet-hebben-a1581833)
• Waarom houdt het kabinet zo vast aan de positie om deze wet in zijn geheel te verdedigen? (in plaats van de ‘rotte plekken’ eruit te halen?)
• Waarom is D66 akkoord gegaan met Ronald Prins als technisch lid van de toezichthoudende commissie, van wie bekend is dat hij een achtergrond heeft bij de inlichtingendiensten, uitgesproken voorstander van verregaande bevoegdheden is én er niet voldaan is aan de eigen procedure om tenminste drie kandidaten voor te leggen?
• Hoe denkt de heer Verhoeven over het feit dat zijn partij van voorstander van raadgevende referenda naar tegenstander is veranderd? (niet zwart-wit, waar staat hij?)
• Waarom is D66 niet meer opgekomen voor het referendum met betrekking tot de WIV?
• Hoe vertaalt D66 (of de heer Verhoeven zelf) een nee-uitslag? En een ja-uitslag?

Encryptie

• Is de heer Verhoeven nog steeds groot voorstander van encryptie en tegenstander van het beperken van encryptie?

Cryptovaluta

• Wat is de visie van D66 wat betreft regulering van cryptocurrencies?

Privacy

• Waarom worden privacyschendende wetten altijd onder de noemer terrorisme en kinderporno opgetuigd?/ Waarom wordt het huidige alarmniveau nog steeds zo relatief hoog gehouden?
• Tot welke hoogte is privacy het uitgangspunt als het gaat om misdaadbestrijding? (Waar ligt de balans? Steeds meer zaken die aan de 'privacy' knagen kunnen doorgang vinden onder het mom 'misdaadbestrijding'.)
• Waarom is de donorregistratie en de database voor die registratie niet buiten de overheid ondergebracht in een wettelijk beschermde, echt onafhankelijke stichting zonder gebruik van wachtwoord van de overheid?
• AVG/GDPR: goede zet of vraagtekens?
• Hoe staat Verhoeven tegenover de Privacy Shield-overeenkomst tussen de VS en de EU? (Toegang tot persoonsgegevens van Europese burgers door bedrijven VS. Voldoende waarborgen? Klachtenprocedure afdoende? Verhouding CETA?)

Security

• Wat vindt de heer Verhoeven van het kopen van zeroday-lekken en het niet melden van lekken aan softwaremakers om het te kunnen gebruiken tegen terroristen/criminelen/pedo's enz. (Verhoeven was fel tegenstander: nieuws: Politie mag zero-days voor terughacken onder de pet houden - update

Internet of things

• Hoe kan de politiek de houdbaarheid van software op gebied van internet-of-things en smart devices verbeteren? Is wetgeving noodzakelijk?

Mededinging/glasvezel

• Wat vindt de heer Verhoeven van de ontwikkeling van de uitrol van fiber-to-the-home? (En dan met name het stokken sinds de overname van Reggefiber door KPN)

Technologie & onderwijs

• Waarom is het aanbieden van competitieve salarissen in de technische leeromgeving taboe in de politiek? (Scheve verhouding onderwijs vs bedrijfsleven beperkt vooruitgang op technologisch gebied)
• Moet er in het onderwijs (basis en middelbaar) programmeren gegeven worden op grotere schaal dan nu en gaat uw partij zich daar hard voor maken?
• Wat kunt u, en gaat u doen, samen met Minister van Onderwijs, om te voorkomen dat Nederland over 8 jaar niet meer meetelt op het gebied van internet, elektronica en ict? (Olaf: lijkt me een erg brede vraag en nodigt uit tot weinig concreet politiek antwoord)
• Wat is de reden dat er geen basisbeurs meer is voor technische studenten in het HBO en WO, terwijl alle "studenten" in het MBO dit geld nog wel krijgen, terwijl we meer behoefte hebben aan hoger opgeleiden op gebied van techniek?
• Op welke wijze werkt D66 aan de geleidelijke invoering van kosteloos hoger onderwijs? Zoals verankerd in artikel 12 IVBPR (inspanningsplicht) (Olaf: dit heeft geen relatie met tech)

Technologie & politiek

• Hoe kan de overheid of Kees Verhoeven als volksvertegenwoordiger ervoor zorgen dat nieuwe technologie tegemoet komt aan de diversiteit aan de gebruikers (burgers)? (Techniek centraal ipv gebruiker, vb: DigiD als OS-specifieke two-factor-app tegenover diverse groep gebruikers)
• Is er volgens de heer Verhoeven voldoende technologische kennis bij kamerleden?
• Moet er een ministerie van Technologie komen? (voor snelle aanpassing wetgeving aan ontwikkelingen) (in 2012: nee, maar hoe staat hij er nu tegenover?)
• Zou een burger zijn account op MijnOverheid op moeten kunnen zeggen en zich af moeten kunnen afmelden voor de berichtenbox?
• Wat kan de politiek in het algemeen en Verhoeven in het bijzonder doen om: 1) De WOB te verbeteren of waar mogelijk overbodig te maken 2) Meer inzicht te bieden in de handelingen van het parlement zelf, door stukken, bijdragen en stemgedrag op een inzichtelijke manier online aan te bieden.
• Hoe staat D66 tegenover de inzet van commerciële (en niet Europese) bedrijven voor belangrijke communicatie van burgers onderling en met de overheid? (Denk aan WhatsApp Buurtpreventie) (Olaf: ik denk dat bedoeld wordt: waar ligt de balans tussen overheid en bedrijfsleven wat betreft de inrichting van de digitale infrastructuur?)
• Welke techniek en software gebruiken de leden van D66 het meest in de Kamer? (Olaf: ik vraag me af of dit een interessant antwoord gaat opleveren)
• Wat zou de overheid moeten doen om de problematiek rond ict-projecten (te duur, uitstel, systemen werken niet of onvoldoende) aan te pakken nu de problemen die de commissie Elias heeft aangestipt alleen maar groter zijn geworden? (https://www.tweedekamer.n...rapport_tcm181-239826.pdf)
• Wat vindt de heer Verhoeven van de banden tussen opdrachtgever en opdrachtnemer bij ict-projecten? Zijn die niet te nauw? En wat vindt hij van de claims met betrekking tot de banden tussen D66 en ict-consultant PBLQ? (https://www.ftm.nl/artikelen/route-d66)

Persoonlijk

• Wat vindt u van het boek 1984? (Olaf: dit nodigt uit tot een nietszeggend antwoord imho)

Hoe was het interview? Had u de indruk dat de geïnterviewde oprecht/open/eerlijk was in zijn beantwoording?

[Olaf]

Hoe was het interview? Had u de indruk dat de geïnterviewde oprecht/open/eerlijk was in zijn beantwoording?

We hebben een uur gezeten. Helaas niet alle vragen kunnen behandelen maar we zijn een eind gekomen. Pechthold kwam ook nog even buurten maar die wist niets van technologie.

Verhoeven was erg open, volgens mij wilde hij oprecht de vragen naar eer en geweten beantwoorden (maar nogmaals: politici zijn makkelijke praters.)

Het interview staat nu gepland voor publicatie op dinsdag 6 maart. Dan zien jullie het resultaat.

[HooksForFeet]

Klinkt heel goed, ik ben benieuwd. Bedankt voor de informatie!

Edit: veel wantrouwen hier trouwens jegens dhr. Verhoeven en de gevestigde politiek. Wantrouwen dat ik deel, overigens, maar ik vind het opvallend. Dit is toch een signaal dat menig kamerlid op zou moeten pikken.

[ Voor 63% gewijzigd door HooksForFeet op 01-03-2018 08:49 ]