Waarom geen rechten HK ?

[Verwijderd]

Ik mocht opeens de hk in en nu niet meer,
hebben jullie een storing of heb ik iets verkeerd gedaan

[Delerium]

Op donderdag 12 juli 2001 14:42 schreef Stellarc het volgende:
Ik heb nog nooit huursubsidie gekregen sukkel
Wat loop je nou te janken

tempbannetje

Op zaterdag 16 juni 2001 00:27 schreef ecteinascidin het volgende:
Welkom op de huiskamer van GoT!
De weinige regels die we willen handhaven zijn die van algemene netiquette.
• Geen gescheld. Hou het taalgebruik een beetje netjes. Gebruik desnoods het algemeen bekende " @#^&*&*#&^ " als je ergens boos om bent
• Geen flames (flame = grove opmerking die op een persoon gericht is (schelden etc))

Yup, tempban van een week

[Verwijderd]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:01 schreef ecteinascidin het volgende:

[..]

tempbannetje

Ik mag toch wel mijn mening uiten

[Bulldog]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:03 schreef Stellarc het volgende:

[..]

Ik kan nergens wat vinden

Je bent tijdelijk gebanned uit HK, dwz. je kunt er een weekje niet in.
Als het goed is moet je hierover een mailtje met uitleg hebben ontvangen!?

[Verwijderd]

Ok ik snap het ,zo erg vind ik dat ook weer niet.
Maar jullie zijn wel erg streng tegenwoordig.

[Dennis]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:05 schreef Stellarc het volgende:
Ok ik snap het ,zo erg vind ik dat ook weer niet.
Maar jullie zijn wel erg streng tegenwoordig.

Zo blijft het niveau hoog

[havana]

Voor zoiets als de HK moeten we wel streng zijn, helaas. We laten daar bijna alles toe (hoezo streng?), dus de overtredingen straffen we logischerwijs HARD af.

[DeX]

offtopic:
Hey Bulldog. Heb je nog mijn verhaal onderzocht?

Men zegt dat ik niet meer dan 60 dagen geregd ben. Ik heb hier het originele mailjte voor de Headcrash nog.

Sorry voor de overlast.

[Laurent]

Ik hoop voor je dat dat password niet werkt

[DeX]

Oud passwoord..
Gelukkig..

[Thrillseeka]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:03 schreef Stellarc het volgende:

[..]

Ik mag toch wel mijn mening uiten

ach je bent niet de enige met tempbannetjes. Zou niet wetenwie mar goed

[JvS]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:07 schreef DeX het volgende:
[offtopic]
Men zegt dat ik niet meer dan 60 dagen geregd ben. Ik heb hier het originele mailjte voor de Headcrash nog.

Wat denk je zelf? Dat je de enige bent? Je moet gewoon na BC3 opnieuw 60 dagen geregistreerd zijn... Anders had de lat misschien gewoon een stukkie hoger gelegen, op 90 dagen ofzo...

[DeX]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:34 schreef JvS het volgende:

[..]

Wat denk je zelf? Dat je de enige bent? Je moet gewoon na BC3 opnieuw 60 dagen geregistreerd zijn... Anders had de lat misschien gewoon een stukkie hoger gelegen, op 90 dagen ofzo...

Heb jij het originele mailtje nog? Mischien kan het.. Ik wacht geduldig op reactie van havana.

[Bulldog]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:07 schreef DeX het volgende:
Hey Bulldog. Heb je nog mijn verhaal onderzocht?

Sorry, ik geloof best dat je al langer geregistreerd bent maar je zult toch echt gewoon moeten wachten. Bovendien HK is helemaal niet leuk, het is maar een extaatje

_{Ik neem aan dat je hier eigelijk alleen voor de tech. forums komt.}

[DeX]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:39 schreef Bulldog het volgende:

[..]


_{Ik neem aan dat je hier eigelijk alleen voor de tech. forums komt.}

Ik kom hier voor de tech forums ja. maar ook de spielerij en wetenschap en levensbeschouwing intereseren me.. Dus eigenlijk gewoon de hele forum.

[IceStorm]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:42 schreef DeX het volgende:
Ik kom hier voor de tech forums ja. maar ook de spielerij en wetenschap en levensbeschouwing intereseren me.. Dus eigenlijk gewoon de hele forum.

Spielerij en W&L zijn ook 'tech'

[Thrillseeka]

Op vrijdag 13 juli 2001 12:39 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Sorry, ik geloof best dat je al langer geregistreerd bent maar je zult toch echt gewoon moeten wachten. Bovendien HK is helemaal niet leuk, het is maar een extaatje

_{Ik neem aan dat je hier eigelijk alleen voor de tech. forums komt.}

als dat zo is mag je best mijn tempban op hevven

[Verwijderd]

Hmzz het gedeelte wat in subscript stond had eigenlijk vetgedrukt moeten staan lordspacie.

De HK is geen doel en dat moet het ook niet zijn. GOT is en blijft een ICT forum!

[Exirion]

Op vrijdag 13 juli 2001 13:22 schreef lordspacie het volgende:
als dat zo is mag je best mijn tempban op hevven

[topic=181974]

Heb je deze topic wel helemaal goed doorgelezen? Ik had nog wat gepost aan de hand van de topic lijsten die je zelf neer had gezet.

[Thrillseeka]

Op vrijdag 13 juli 2001 13:33 schreef Exirion het volgende:

[..]

[topic=181974]

Heb je deze topic wel helemaal goed doorgelezen? Ik had nog wat gepost aan de hand van de topic lijsten die je zelf neer had gezet.

nee heb er al een tijdje niet meer gekeken. Maar ja zal wel een keer doen als ik weer thuis ben gaat nu veelste langzaam.

[Verwijderd]

Stellarc, als je je mail ff leest op [e-mail], ik heb je gisteren een mail gestuurd.
Je hebt dus een temp ban gehad wegens flamen en mag 19 juli om 17:00 weer de HK in.

[saviour]

Pff, gaan jullie nu niet een beetje tever?!

Iemand bannen voor het woord sukkel.

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 13 juli 2001 17:38 schreef saviour het volgende:
Pff, gaan jullie nu niet een beetje tever?!

Iemand bannen voor het woord sukkel.

Tempban saviour, tempban. 1 weekje maar. De lichste vorm die er is.

Een van de (weinige) regels die er is in de HK, is dat er niet geflamed mag worden.

Als je begint met dingen toestaan, begint het met sukkel, gaat over naar lul, naar klootzak, enz....

Dat soort zaken moet je voor zijn.

[Theeboon]

Wij lieve twiekertjes mogen elkander geen 'sukkel' noemen, we leven namelijk in perfecte harmonie!

[JvS]

Op vrijdag 13 juli 2001 17:38 schreef saviour het volgende:
Pff, gaan jullie nu niet een beetje tever?!

Iemand bannen voor het woord sukkel.

iemand uitmaken voor sukkeltje is trouwens ook iets anders dan die flame die er gequote wordt... Dat is dus echt een aanval.

[Rody]

iemand uitschelden voor sukkel is zeker een flame en dat mag gewoon niet.

soms heb ik ook echt de neiging om te 'eikel' te zeggen. maar schelden mag nu eenmaal niet. je mag wel iemand helemaal de grond inboren door hem gewoon onwijs af te bluffen en daar heb je geen schelden voor nodig. hiermee moet je natuurlijk ook oppassen van het natuurlijk flame zijn.

[Yucon]

Ach.. niet echt een reply maar ik vroeg me toch wel een beetje af wanneer ik eigenlijk hk rechten krijg. 170 posts waarvan weinig (<20) in sg en *zeker* meer dan 150 posts voor de crash.

<edit>
Ik kan trouwens nergens zelf zien hoeveel posts ik in de techfora alleen heb gepost of wel?
</edit>

[saviour]

Dat kun je zelf niet zien nee, maar je moet ook 60 dagen geregged zijn.

en als je er eemaal inkunt dan zie je dat vanzelf wel, aagezien de statussen eenmaal per dag worden veranderd.

[Yucon]

"22 december 2000"

[Bulldog]

Op vrijdag 13 juli 2001 19:52 schreef Yucon het volgende:
"22 december 2000"

Het klopt dat je er nog niet in kunt, je moet nog een aantal tech. posts.
Je bent er iig. nog niet. Doe rustig aan, en je ziet de forums vanzelf wel verschijnen

[Roelant]

Op vrijdag 13 juli 2001 17:54 schreef JvS het volgende:
iemand uitmaken voor sukkeltje is trouwens ook iets anders dan die flame die er gequote wordt... Dat is dus echt een aanval.

Idd.

Behalve dat een opmerking als "Wat loop je nou te janken" niet echt iets toevoegd aan een discussie hoort dit gewoon niet thuis in de HK (of welk forum dan ook).

Het gaat er IMHO dan ook niet alleen om dat ie "sukkel" zegt maar gewoon om de opmerking in zijn geheel. Het is gewoon flamen en daarvoor is terecht een (temp)ban uitgedeeld.