Brommer zonder rijbewijs

[Verwijderd]

Ik ben onlangs aangereden met brommer door een auto. Ik reed met de brommer van mijn vriend. Klasse B. Ik beschikte niet over een rijbewijs. Weet iemand hoeveel mijn boete zou bedragen voor rijden met brommer zonder rijbewijs? Is wel eerste keer

[BlazeMuis]

De politie weet dit wel

[Ernemmer]

240 euro.

[MicGlou]

Google is je vriend zou ik zeggen...

In de eerste link die ik kon vinden... €240,-.

https://www.om.nl/onderwerpen/boetebase/

[BlazeMuis]

Ernemmer schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 18:58:
240 euro.

Daarbij heeft ze ook nog eens zonder verzekering rondgereden (je bent niet verzekerd zonder rijbewijs), en een aanrijding gehad terwijl je geen rijbewijs hebt, dat gaat de rechter niet zo leuk vinden aangezien de persoon zonder rijbewijs wel eens als de schuldige kan worden aangewezen.

[Ernemmer]

BlazeMuis schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:00:
[...]


Daarbij heeft ze ook nog eens zonder verzekering rondgereden (je bent niet verzekerd zonder rijbewijs), en een aanrijding gehad terwijl je geen rijbewijs hebt, dat gaat de rechter niet zo leuk vinden aangezien de persoon zonder rijbewijs wel eens als de schuldige kan worden aangewezen.

Dat klopt, maar de vraag was wat de boete is voor brommer rijden zonder rijbewijs.

[BlazeMuis]

Ernemmer schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:01:
[...]


Dat klopt, maar de vraag was wat de boete is voor brommer rijden zonder rijbewijs.

Daar heb je gelijk in, dan kan ze rekenen op minimaal €240. Ben er bijna wel zeker van dat het totale bedrag wel een stuk meer gaat worden.

De persoon zonder rijbewijs mag waarschijnlijk voor alle kosten gaan opdraaien.

[MAX3400]

BlazeMuis schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:00:
[...]


Daarbij heeft ze ook nog eens zonder verzekering rondgereden (je bent niet verzekerd zonder rijbewijs), en een aanrijding gehad terwijl je geen rijbewijs hebt, dat gaat de rechter niet zo leuk vinden aangezien de persoon zonder rijbewijs wel eens als de schuldige kan worden aangewezen.

Tenzij je (helaas) als automobilist wordt geconfronteerd met de enigszins ongeschreven wet van weg (en bijbehorende juridische gevolgen); al het voet/wiel-verkeer onder de 50km/h en/of in de stad, heeft per definitie gewonnen, al zou de de fietser dronken, ondersteboven, zonder licht, tegen het verkeer in, dwars over een rotonde, door rood tegen een stilstaande auto aanknallen: de auto verliest het verzekeringswerk in 99% van de gevallen.

Dus on-topic: topicstarter kan (!!!) een boete van maximaal 240 Euro verwachten vanwege het rijbewijs; veel erger zal het zeer waarschijnlijk niet worden.

Verwijderd schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 18:56:
Is wel eerste keer

Ja, zou er nog bij moeten komen dat het de derde keer was... Sorry, absoluut geen medelijden voor mensen die willens en wetens gevaar in het verkeer kunnen veroorzaken want ongeschikt om voertuig X te mogen besturen.

[ Voor 15% gewijzigd door MAX3400 op 02-02-2018 19:11 ]

[Rolfie]

Verwijderd schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 18:56:
Ik ben onlangs aangereden met brommer door een auto. Ik reed met de brommer van mijn vriend. Klasse B. Ik beschikte niet over een rijbewijs. Weet iemand hoeveel mijn boete zou bedragen voor rijden met brommer zonder rijbewijs?

Ik zou ook even nadenken over eventuele schade. Want dit kan de verzekering nog wel eens bij jou gaan verhalen, zowel van de brommer als de auto. Tijd zal dit leren....
Was het ook niet zo dat het halen van je rijbewijs nu lastiger gaat worden? Immers je hebt nu een aanrijding gehad, zonder rijbewijs...

Heb je er trouwens ook over gedacht, hoe je zou reageren, als je een voetganger of kind had aangereden?

Is wel eerste keer

Ik hoop ook je laatste? Je bent gewoon ongelooflijk dom geweest. Veel meer is er niet over te melden.

[ Voor 5% gewijzigd door Rolfie op 02-02-2018 19:15 ]

[Maarten2212]

MAX3400 schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:10:
[...]

Tenzij je (helaas) als automobilist wordt geconfronteerd met de enigszins ongeschreven wet van weg (en bijbehorende juridische gevolgen); al het voet/wiel-verkeer onder de 50km/h en/of in de stad, heeft per definitie gewonnen, al zou de de fietser dronken, ondersteboven, zonder licht, tegen het verkeer in, dwars over een rotonde, door rood tegen een stilstaande auto aanknallen: de auto verliest het verzekeringswerk in 99% van de gevallen.

Dus on-topic: topicstarter kan (!!!) een boete van maximaal 240 Euro verwachten vanwege het rijbewijs; veel erger zal het zeer waarschijnlijk niet worden.


[...]

Dit geldt alleen voor fietsers en voor voetgangers (zoals je zelf ook benoemt), en niet voor brommers. Zie ook de link van de ANWB. Brommers worden specifiek onder motorvoertuigen ingedeeld.

[ Voor 10% gewijzigd door Maarten2212 op 02-02-2018 19:16 ]

[MAX3400]

Maarten2212 schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:14:
[...]

Brommers worden specifiek onder motorvoertuigen ingedeeld

Ja, dat is de wet. Maar die wordt dus vaker niet dan wel toegepast door verzekeraars en/of politie. Zeker bij snelheden tot 50km/h en/of niet-gescheiden rijbanen (wat tegenwoordig bijna overal voor brommers geldt), ben je met je 1000+ kg auto bijna altijd aan het kortste eind als je bij een ongeluk met een zwakkere deelnemer betrokken raakt.

[Hackus]

MicGlou schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 18:59:
Google is je vriend zou ik zeggen...

In de eerste link die ik kon vinden... €240,-.

https://www.om.nl/onderwerpen/boetebase/

Werkt dat ook met Bing ?

[Verwijderd]

De brommer was in orde met verzekering en al. Staat op mijn vriend zijn naam

[TheBrut3]

Verwijderd schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:22:
De brommer was in orde met verzekering en al. Staat op mijn vriend zijn naam

Maar hij reed niet, jij reed. Niet verzekerd dus.

[MEN-O]

Ik zou er niet raar van opkijken als de verzekering van de automobilist de schade probeert te verhalen op TS.
- want uiteraard niet verzekerd.

[MicGlou]

Verwijderd schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:22:
De brommer was in orde met verzekering en al. Staat op mijn vriend zijn naam

Daar moet jij je misschien nog wel meer zorgen om maken... de eventuele schadekosten zullen zonder twijfel een aantal factoren hoger zijn dan de boete voor het rijden zonder rijbewijs, want zoals al genoemd ben jij niet verzekerd omdat je zonder rijbewijs reed.

[MAX3400]

Verwijderd schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:22:
De brommer was in orde met verzekering en al. Staat op mijn vriend zijn naam

Ik gok, op basis van jouw nickname, dat je tegen de 30 jaar oud bent. Dan neem ik aan (maar dat kan ook mijn fout zijn), dat je ongetwijfeld wel eens een verzekeringsformulier + voorwaarden hebt gezien? Voor een smartphone, voor de zorgverzekering, voor je aansprakelijkheidsverzekering, etc.

Dat zit altijd een mooi papiertje bij met ontzettend kleine letters, lastige zinnen en vervelende termen; kort samengevat heb je nergens recht op in dat type verzekering, als je omgaat met het produkt/dienst waarvoor het niet bedoeld is of zoals de wetgever dat niet bedoeld heeft.

Jij geen rijbewijs, dus mag niet op brommer, dus niet verzekerd.

[ZieglerNichols]

Verwijderd schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:22:
De brommer was in orde met verzekering en al. Staat op mijn vriend zijn naam

Zonder rijbewijs gaat een verzekering nooit uitbetalen...

[-tom-562]

ZieglerNichols schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:41:
[...]


Zonder rijbewijs gaat een verzekering nooit uitbetalen...

De verzekering betaalt wel uit aan de tegenpartij, alleen de verzekering komt het bedrag gewoon dan verhalen op de onrechtmatige onverzekerde bestuurder

[Yucon]

De eerste keer dat je er op reed, of de eerste keer dat je gepakt bent?

[TheBrut3]

De verhalen worden nu wel wild.
Geen rijbewijs is geen verzekering, dat klopt. Maar de schuldvraag/aansprakelijkheid blijft hetzelfde als normaal. Dus als ts fout zit gaat het (veel) geld kosten. Als de andere partij schuld heeft, dan is dat verzekeringswerk voor de tegenpartij en is ts slachtoffer.

[HTT-Thalan]

Verwijderd schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:22:
De brommer was in orde met verzekering en al. Staat op mijn vriend zijn naam

In de polisvoorwaarden van die verzekering staat opgenomen dat de verzekering op het voertuig staat (kenteken) en alleen geldig is als de persoon die het voertuig bestuurt een geldig rijbewijs voor dat voertuig heeft. Jij hebt dat niet, ergo, de verzekering was niet geldig toen jij de brommer bestuurde.

Ik heb de situatie ook meegemaakt toen ik een jaar of 18 was. Ik reed op een brommer, zonder rijbewijs, en kwam in botsing met een auto buiten mijn schuld om. Ik reed op een 50-weg in de stad, de auto reed mij voorbij en een eindje voor mij besloot de automobiliste een parkeervak in te draaien. Ze zag mij niet en ik kon de auto niet meer ontwijken, dus ik reed vol in de flank.

De verzekering heeft nog twee keer geprobeerd contact met mij op te nemen om verhaal te halen, en dat heb ik steeds afgehouden, daarna hoorde ik er niets meer van. De politie heeft mij een boete voor rijden zonder brommerrijbewijs gegeven. Daar heb ik geluk mee gehad. De brommer had verwaarloosbare schade. De auto had voor (ik gok) wel minimaal duizend euro (destijds nog guldens uiteraard) schade, het plaatwerk rechtsachter was compleet naar de gallemiezen (het was een Yamaha DT, die wegen wel wat en kunnen gelukkig ook een tikkie hebben).

Als de verzekering had doorgezet hadden ze dit makkelijk op mij kunnen pinnen, en was ik voor alle kosten opgedraaid. Van een persoon zonder rijbewijs kunnen ze namelijk claimen dat ik daar helemaal niet had mogen zijn, ergo, had ik niet (illegaal) dat voertuig bestuurd, was het ongeluk ook niet gebeurd.

Zoals ik het zie is het dus wel degelijk mogelijk dat ze alle kosten op jou gaan verhalen. En als je een beetje pech hebt (maar dat is een 'stretch') krijg je een rijverbod voor een bepaalde periode. Dat houd in dat je zelfs geen rijles zou mogen volgen tot het verbod is opgeheven.

[MAX3400]

@HTT-Thalan dank voor dit inzicht!

[MicGlou]

MAX3400 schreef op vrijdag 2 februari 2018 @ 19:10:
[...]

Tenzij je (helaas) als automobilist wordt geconfronteerd met de enigszins ongeschreven wet van weg (en bijbehorende juridische gevolgen); al het voet/wiel-verkeer onder de 50km/h en/of in de stad, heeft per definitie gewonnen, al zou de de fietser dronken, ondersteboven, zonder licht, tegen het verkeer in, dwars over een rotonde, door rood tegen een stilstaande auto aanknallen: de auto verliest het verzekeringswerk in 99% van de gevallen.

Dus on-topic: topicstarter kan (!!!) een boete van maximaal 240 Euro verwachten vanwege het rijbewijs; veel erger zal het zeer waarschijnlijk niet worden.

Gebeurd dit op een woonerf dan is een automobilist al snel de schuldige partij ongeacht wie werkelijk de schuldige is. Maar in vrijwel iedere andere situatie zal zeker de bestuurder van een bromfiets gelijk als de bestuurder van een auto worden behandeld, daar ken ik meerdere praktijkvoorbeelden van... dat is zelfs een van de of eigenlijk zelfs dé drijvende factor geweest achter de verplichtstelling van het brommerrijbewijs.

In de stad op de bromfiets, op een gelijkwaardige kruising verkeer van rechts geen voorrang verlenen en boem betekent dat je de sjaak bent... door rood en boem? De sjaak... noem het maar op.

Overigens is de boete gewoon €240,-, die staat helemaal vast Okay, behalve als je nog geen 16 bent, dan betaal je de helft... en beide nog exclusief de administratiekosten.

[deepbass909]

Modbreak:

Op tweakers verwachten we eigen inzet. Voor het vinden van boetebedragen is een simpele zoekopdracht voldoende. Daarnaast gaat de discussie volledig off-topic.

Op slot dus.