simpele Cisco router?

[axis]

Ik ben flink aan het zoeken op cisco.com, maar het is me allemaal niet echt duidelijk..

Ik zoek een simpele router om twee lan's te koppelen, hij hoeft geen subnetting of BOOTP te ondersteunen, maar een vereiste is dat één van de poorten een ip adres van een externe DHCP server moet kunnen krijgen, en dat hij NAT-Routing ondersteunt.

Ja, ik weet dat het ook met een pc met linux kan, maar ik ben op zoek naar een hardware router, eens kijken wat het allemaal kost, en dan kunnen we alsnog besluiten een pc neer te zetten.

[Verwijderd]

Een Cisco 761 zou voldoende moeten zijn. Is wel geen echte Cisco (heeft geen IOS) maar werkt wel. Moet alleen even kijken naar de benaming. NAT en PAT wil wel eens 'door elkaar' gebruikt worden.

Zult met deze router alleen twee LAN's met een ISDN-lijn kunnen verbinden. Heeft namelijk maar een LAN aansluiting en een BRI aansluiting..

[axis]

Hmm.. was eigenlijk de bedoeling om niet met ISDN te werken, maar het kabelmodem van @home in die router te prikken. Da's gewoon een LAN verbinding.

Zit trouwens te denken dat dat niet zal gaan, want de DHCP server van @home kijkt ook naar je hostname voordat je een lease krijgt.

[Verwijderd]

Met een Cisco 160x serie ben je wat duurder uit, maar heb je wel heel veel mogelijkheden. Wij gebruiken het om vestigingen aan het hoofdkantoor te knopen. Je kan met ISDN (de 1603) aan de gang of met 2 LAN-poorten (de 1605) 2 netwerken. Superbetrouwbaar en als je een beetje rondshopt vallen ze wel mee in prijs
(rond de 2000,--).

[DarkHelmet]

Toch echt raad ik je aan om een oude Pentium te pakken, 2 Nic's erin, en FreeSCO erop.
FreeSCO is afgeleid van Cisco spul.
(Naam = FREEciSCO)
Draait als een tierelier.
Als het voor een groter bedrijf is, waar service & garantie belangrijk is, ga dan gewoon voor een Cisco

[axis]

Ja precies, dat is misschien wel het slimste.
Kan ook een bakje met win2k neerzetten, als bijna-mcse'er heb ik die bak in een kwartiertje dichtgespijkerd en draaiend.

Probleem is echter dat er dan wel een licentie betaald moet worden voor het OS, en da's ook niet goedkoop.

*nix zou het slimste zijn lijkt me, maar ik heb de kennis (nog) niet om een *nix bak dicht te spijkeren en te configureren. Misschien toch maar eens aan de slag gaan..