Waarom hebben de nieuwere server processors geen smartcache?

[UnlimitedSky]

Waarom hebben de nieuwere server processors van Intel geen smartcache?

Je zou denken dat men elke server processor smartcache zou geven. Maar dat is dus niet zo. De nieuwere Intel modellen hebben geen smartcache. Is hier een reden voor?
Smartcache is toch een goede technologie? Of heb ik het fout?

Bedankt voor de hulp!

Link naar een overzicht van de Intel Xeon processors: https://ark.intel.com/#@PanelLabel595

[Dennism]

Bij de Skylake-X cpu's en ook de Xeon varianten daarvan is de cache architectuur aangepast. Kan goed zijn dat ze het daarom geen smartcache meer noemen.

[UnlimitedSky]

@Dennism maar hetzelfde principe is dus wel nog van toepassing ? (het dynamisch toewijzen van geheugen aan de verschillende cores van de processor)

[Dennism]

Voor de L3 cache even snel uit mijn hoofd nog wel. L2 niet dacht ik.

[MAX3400]

UnlimitedSky schreef op donderdag 1 februari 2018 @ 10:39:
@Dennism maar hetzelfde principe is dus wel nog van toepassing ? (het dynamisch toewijzen van geheugen aan de verschillende cores van de processor)

Geheugen? Over het algemeen verstaan we daar RAM onder. Ik neem even aan dat je het goed bedoelt en dat het over on-die cache geheugen hebt.

Wat ik me in het algemeen kan voorstellen; de bandbreedtes op architectuur-niveau hebben de laatste jaren een dusdanige vlucht genomen met een (over de gehele linie) lagere TCO voor hardware, dat je met "enkele MB caching" geen specifieke winsten meer haalt als je "enkele tientallen GB's aan RAM" nodig hebt.

Je zou denken dat men elke server processor smartcache zou geven

Een Raspberry Pi kan ook "server" spelen; ik denk dat rol & architectuur wel los moeten worden gezien in een vraagstelling omtrent caching.