Game PC upgraden

woensdag 24 januari 2018 10:36

Probeer het gewoon zelf joh! Niks moeilijks aan.
De 8700K is wel nogal overkill. De 8600K is zat voor gaming, zeker met een GTX 970.

Denk dat een Define C TG of Meshify C een betere keuze is. Compacter, alles past en de ruit is van glas in plaats van plastic.

2666-3000MHz geheugen is genoeg. Ik zou geen

Acties:

Nycrea

Ik snap dat je op het moment geen GPU wil kopen met deze prijzen, maar voor een performance gain in games is dat wel het belangrijkste. Met de upgrade naar Coffee-Lake zul je in games weinig verschil zien.

Verder zou ik met een 8700K geen cheapo moederbord kopen, als je echt goed wil overklokken zou ik zeker een goed bordje kiezen zoals de Maximus X Hero. Als je dat te duur vind (is hij ook) dan zijn de Asus Strix borden ook redelijk nette overklokkers.

🇺🇦

woensdag 24 januari 2018 10:50

Acties:

SilencMol

Net zoals @youridv1 zei kijk ook eens naar:
Fractal Design Meshify C
Fractal Design Define C TG

nl.harware.info heeft een mooi artikel geschreven over het upgraden vanaf een 2500K.
Intel Sandy Bridge (Core i5 2500K & i7 2600K) versus AMD Ryzen & Intel Coffee Lake: de upgrade waard?

Gepaalde games ga je er 40% meer fps halen, maar een videokaart kan veel meer performance geven.
Ik zou je aanraden om alleen je videokaart een upgrade te geven. Met een GTX1080 haal je gemiddeld 60% meer fps. (waarschijnlijk krijg je dan wel een cpu bottleneck in cpu intensive games.) Een 1070 zou ook 40% meer fps geven.

[ Voor 10% gewijzigd door SilencMol op 24-01-2018 10:54 ]

woensdag 24 januari 2018 10:57

Acties:

woensdag 24 januari 2018 10:58

Topicstarter

Bedankt voor de reacties zover. Ik snap dat een GPU upgrade het meeste uit de games haalt, ik ben ook van plan mijn GPU later te upgraden. Op dit moment heb ik het geld ervoor om een gehele upgrade te doen. De i5 2500k is niet slecht maar wel al een oud beestje. Mij lijkt het interessant om nu voor een CPU upgrade te gaan.

Ik ben niet van plan om voor een veel duurdere Moederbord te gaan, want dit past niet in mijn budget. Als ik de prijs voor de moederbord aanpas naar rond de € 200,00. Wat zijn dan de betere mogelijkheden dan de ASrock? Zover ik heb gelezen is de ASrock een aardige moederbord voor die prijsklasse.

edit: Een i5 8600k is ook nog steeds een optie, alleen wordt er op veel plekken de 8700k aangeraden.

[ Voor 7% gewijzigd door Reydan op 24-01-2018 11:00 ]

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:02

@Nycrea Ik weet niet of je uberhaupt omgekeken hebt naar de powerdelivery van de Extreme4, maar cheapo is het niet. Met dat moederbord kom je wel een eindje hoor.
Er is echt geen noodzaak voor een 200 euro moederbord. Die is er bij dit soort systemen nooit.

Persoonlijk zou ik niet hoger gaan dan dit bord tenzij uiterlijk je ding is. 5GHz halen hangt alleen nog maar af van de kwaliteit van je processor met dit bord. Verschil met Strix of Hero moederborden komt dan neer op 5.2 of 5.1

[ Voor 30% gewijzigd door youridv1 op 24-01-2018 10:59 ]

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:03

Topicstarter

youridv1 schreef op woensdag 24 januari 2018 @ 10:31:

Denk dat een Define C TG of Meshify C een betere keuze is. Compacter, alles past en de ruit is van glas in plaats van plastic.

De Define C vind ik ook erg mooi, ik twijfel alleen of het allemaal gaat passen. Vooral met zo een grote luchtkoeler

.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:05

De NH D15 in de Define C? Easy. Die kast kan nog hogere koelers aan dan dat. Tot 172mm.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:06

Topicstarter

Oké dan pas ik mijn lijstje aan, want de Define C wou ik in eerste instantie.

Acties:

MadMarky

Begint eer ge bezint

Ik zit een beetje in hetzelfde schuitje met een 2500K op 4Ghz, maar mijn conclusie is dat de huidige generatie processoren nog steeds te weinig snelheidswinst bieden. Met CineBench resultaten van 150 (singlecore) en 530 (multicore) kan ik nog prima meedoen als je het vergelijkt met deze lijst. In Jouw geval zullen de resultaten zelfs nog iets hoger liggen.

Voor gamen zal een cpu upgrade op het moment weinig zin hebben, voor je modelleerwerk hangt het er vanaf hoe goed multicore gebruikt kan worden met je pakketten. Als dat het geval is zou ik alsnog eerder voor een octacore Ryzen gaan dan een quadcore i7.
De videokaart is nog best vlot voor 1080p gamen. Als je daar wil upgraden zou je kunnen overwegen om over te stappen naar een GTX 1060 of 1070 of 1080.

🖥️ | 🚗

woensdag 24 januari 2018 11:07

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:12

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-8600K Boxed	€ 259,98	€ 259,98
1	ASRock Z370 Extreme4	€ 155,-	€ 155,-
1	Fractal Design Define C TG	€ 90,67	€ 90,67
1	Noctua NH-D15	€ 85,95	€ 85,95
1	Crucial Ballistix Sport LT Gray BLS2C8G4D26BFSBK	€ 168,50	€ 168,50
1	Corsair RM550x Zwart	€ 87,-	€ 87,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 847,10

Ik zou hierop uitkomen. Geld dat je met de 8600K bespaart tov de 7 steek je in je zak als GPU geld. Zelfde geld voor het goedkopere ram. Je gaat je ram toch niet kunnen zien sinds de NH D15 alles overschaduwt en 2666MT/s is genoeg voor coffee lake.

Opzich vind ik wel dat coffee lake zat improvement levert. Op stock speeds Cinebench scores van 192 en 1097, dus met een overclockje naar iets makkelijks als 4.6-7GHz zit je daar nog verder boven.

In games ga je het met de GTX 970 niet zien, maar met een GTX 1080 of een Volta kaart van hetzelfde kaliber zeker wel. Wellicht de "GTX 2070" ofzo.
In PUBG en Battlefield ga je het wel zien trouwens. Ook met de 970.

[ Voor 11% gewijzigd door youridv1 op 24-01-2018 11:12 ]

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:13

Topicstarter

@MadMarky Maar lijkt je het niet meer futureproof dan de al wat oudere Sandy Bridge? Dat ze nu nog mee kunnen is alleen maar mooi, maar dit kan volgend jaar zomaar anders zijn. En misschien dat de 6 cores dan wel erg handig zijn van de Coffee Lakes?

Wil trouwens sowieso intel CPU's (was ik vergeten te vermelden in de topic starter).

Het gaat mij niet alleen om dat ik nu gelijk improvements ziet, maar dat ik er weer jaren mee vooruit kan. Ik geloof niet dat ik nog 8 jaar vooruit kan met de Sandy Bridge.

@youridv1 Bedankt mooie lijst, is het niet handiger om voor een hogere Mhz te gaan met RAM of is dit marginaal te noemen in performance?

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:17

@MadMarky Quadcore i7? Onder welke steen heb jij gelegen? De i7 8700K is een 6 core 12 thread.
De 8600K levert 33% hogere single core scores in cinebench 100% hogere multicore. Aardige upgrade!

@Reydan Marginaal ja. 3000 zou nog kunnen als het je niet te veel extra kost. 3200 is onzin voor intel.

[ Voor 55% gewijzigd door youridv1 op 24-01-2018 11:16 ]

Acties:

MadMarky

Begint eer ge bezint

@Reydan Aan de andere kant kun je ook stellen dat je beter wacht met upgraden tot er wél significante snelheidswinst te behalen valt met een upgrade. Of brandt het geld je in de portemonnee?

@youridv1 Zeg iets vriendelijker mag ook wel? Heb idd gemist dat Coffee Lake tegenwoordig hexacore is, my bad.

🖥️ | 🚗

woensdag 24 januari 2018 11:19

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:20

@MadMarky was meer een uitdrukking dan gemeen bedoeld eigenlijk. Vond het gewoon nogal apart dat je aan kwam zetten met scores van 7e generatie processors als het hier gaat om 8e generatie.

Meneer kan nu zijn platform upgraden en dan gaan sparen zodat hij, wanneer Volta uitkomt, een aardige gpu kan meepikken.

[ Voor 24% gewijzigd door youridv1 op 24-01-2018 11:21 ]

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:25

Topicstarter

@MadMarky Je hebt zeker een punt hoor maar merk wel dat er bijna altijd wachten wordt aangeraden. Dit was ook toen ik vroeg naar een GPU upgrade. Het lijkt wel of er met computer upgrades altijd wachten wordt aangeraden, of mijn timing is gewoon altijd slecht

. Het is wel zo als ik iets op ogen heb dat ik het ook gelijk wilt doen..

@youridv1 Precies dat was ook mijn doelstelling.

[ Voor 7% gewijzigd door Reydan op 24-01-2018 11:23 ]

Acties:

MadMarky

Begint eer ge bezint

@youridv1 De verschillen tussen 3xxx, 4xxx, 5xxx, 6xxx en 7xxx waren nauwelijks interessant, daarom heb ik het 8xxx labeltje genegeerd. Alsnog zal het vooral invloed hebben op multicore prestaties, op single/dual threaded processen zullen de verschillen niet wereldschokkend zijn.

@Reydan Dat had ik laatst ook, uiteindelijk heb ik niets geupgrade maar ben ik mijn games vanaf een SSD gaan draaien. Had ik veel eerder moeten doen.

🖥️ | 🚗

woensdag 24 januari 2018 11:26

Acties:

woensdag 24 januari 2018 11:30

Topicstarter

@MadMarky Herkenbaar een SSD was echt meer dan de moeite waard.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 13:38

@MadMarky Opzich vind ik een CBR15 single core score van 192 op stock speeds best redelijk ten opzichte van 150 met overclock. 200+ is voor coffee lake dus gewoon te halen met overclock. Opzich is het best lekker om 1/3 van je single core erbij te krijgen als je binnenkort een wat dikkere gpu wil.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 14:21

Topicstarter

Denk toch dat het voor die € 100,- meer een i7 gaat worden, bij mijn eerste PC twijfelde ik toen ook. Maar toen had ik het geld er ook niet echt voor en dat is nu niet het probleem.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 14:52

Reydan schreef op woensdag 24 januari 2018 @ 13:38:
Denk toch dat het voor die € 100,- meer een i7 gaat worden, bij mijn eerste PC twijfelde ik toen ook. Maar toen had ik het geld er ook niet echt voor en dat is nu niet het probleem.

Prima keuze

Bij games zal het verschil echter vaak nihil zijn. 3 tot 7 fps en het verschil kan beide kanten opvallen

. Houdt er ook rekening mee dat de 8700k bij een OC veel hogere temperaturen geeft dan een 8600k OC'ed. Hardware.info heeft recent een test gedaan met verschillende CPU's. Daar kun je de verschillen in game performance zien.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 16:05

Topicstarter

@TheMadd Dat verschil was destijds met de Sandy Bridges ook zo, maar na de jaren verstreken zag je toch dat de i7 beter uit de verf kwam (niet dat de i5 slecht was). Vandaar dat ik dit keer toch meer neigt naar de i7, puur omdat ik het nu gewoon kan betalen

Acties:

woensdag 24 januari 2018 16:40

Reydan schreef op woensdag 24 januari 2018 @ 14:52:
@TheMadd Dat verschil was destijds met de Sandy Bridges ook zo, maar na de jaren verstreken zag je toch dat de i7 beter uit de verf kwam (niet dat de i5 slecht was). Vandaar dat ik dit keer toch meer neigt naar de i7, puur omdat ik het nu gewoon kan betalen

Verschil is nu dat je een 6 core krijgt en geen 4 core. Maar voor future proof kan het inderdaad zo zijn dat de i7 beter uitkomt

. Hoe dan ook, beide zijn een zeer goede aankoop voor het spelen van games!

Acties:

woensdag 24 januari 2018 17:02

TheMadd schreef op woensdag 24 januari 2018 @ 14:21:
[...]
Houdt er ook rekening mee dat de 8700k bij een OC veel hogere temperaturen geeft dan een 8600k OC'ed.

hoe dat zo? Dat hoor ik voor het eerst namelijk. Sinds de 8700K en 8600K fysiek dezelfde chip zijn op hyperthreading, wat een technologie is en geen hardware en een paar MB cache na.

[ Voor 19% gewijzigd door youridv1 op 24-01-2018 16:43 ]

Acties:

woensdag 24 januari 2018 17:07

Tja weetje, met de 8600K, FPG550 en 8GB bespaar je geld tov 8700K, RM550x en 16GB maar als je gewoon je budget haalt met de duurdere opties en niet wakker ligt van het feit dat de 8700K een tikkeltje overkill is de komende paar jaar, dan zeg ik waarom niet. Mijn pc is ook niet de koning van de bang for the buck, bij lange na niet.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 17:15

Topicstarter

Ik ga nu niet me GPU upgraden, dat wordt pas eind dit jaar/begin volgend jaar. Wil ook echt 16GB aan RAM geen 8gb, heb nu ook al 16GB.

Ik neig inderdaad naar de wat meer overkill optie..

@Hackus Wat is je reden voor een Seasonic inplaats van de Corsair voeding?

[ Voor 17% gewijzigd door Reydan op 24-01-2018 17:07 ]

Acties:

Hackus

Lifting Rusty Iron !

@Reydan niets anders dan ikzelf liever nieuwste model wil. 😉

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

woensdag 24 januari 2018 17:42

Acties:

woensdag 24 januari 2018 17:51

@youridv1 Ik zag het toevallig laatst nog in een video van Tech Yes City: YouTube: i5-8400 Vs. i5-8600K Vs. 1800X Vs. i7-8700k - OVERCLOCKED Review Deze temperaturen zijn als je de CPU delid bij 5GHZ overclock.

Temperatuur 8700k: 93 normaal, 81 delid
Temperatuur 8600k: 78 normaal, 59 delid

Ook Science Studio gaf aan dat de 8600k makkelijker te koelen was. Geen idee of dat door de hyperthreading komt en welke variabelen er zijn.

Volgens verschillende artikelen en reddit posts zorgt hyperthreading vaak voor een 10 tot 12 graden warmere CPU. Dit omdat hyperthreading meer transitoren tegelijkertijd aan het werk zet.

Wanneer je beide cpu's op dezelfde voltage zet dan wordt de i7 dus warmer

.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 18:21

@TheMadd Welke variabelen er zijn? Nou voltage!
Ik lees nergens dat deze processors hetzelfde voltage draaien. 0.05Volt extra is al 10 graden in sommige gevallen.

En ik moet even een bril op gaan zetten

Apart, maar misschien een testje waard. Ik zal de Hyperthreading op mn 6700K eens uitzetten en stresstesten..

[ Voor 34% gewijzigd door youridv1 op 24-01-2018 17:54 ]

Acties:

woensdag 24 januari 2018 18:25

@youridv1 Haha no worries :)! Ik vond het ook apart, maar heb veel benchmarks op Youtube bekeken over OC's bij de 8600k en 8700k.

Wellicht dat sommige benchmarks wel spelen met de voltages om het aantal GHz gelijk te brengen en dat de 8700k hier meer voor nodig heeft. Maar afgezien van de benchmarks las ik ook aantal forumposts over de temperatuur verschillen.

Ik heb nog verder doorgezocht en kwam het volgende tegen:
Intel Core i7-8700K @ 5.0 GHz With 1.305V (100 x 50) (92 graden) H115i AIO
Intel Core i5-8600K @ 5.1 GHz With 1.21V (100 x 51) (85 graden) H115i AIO

Terugkomend op het voltage verhaal; ik blijf er dus bij dat sommige benchmarks wellicht de voltages foutief vermelden en dat er dus een hoger voltage nodig is om hetzelfde aantal GHz te behalen.
De transitoren voor HT moeten aan het werk gezet worden en dat kost meer power. Meer power = meer warmte en waarschijnlijk maakt dat het ook dat de 8700k moeilijker te koelen is

.

Mocht je het verschil met HT gaan testen zou ik voorstellen om te kijken of je met een lager voltage dezelfde clockspeeds haalt en of de temperatuur daardoor ook lager is.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 20:23

@TheMadd Voltage staat vast in de bios tenzij je offset gebruikt. Benchmarks kunnen daar niks aan veranderen. Het is aan de processor en het moederbord om dat te regelen op firmware niveau.

1.21V is toch wat anders dan 1.305 dus die resultaten zijn niet te vergelijken zonder goed beeld van wat het verband is tussen voltage en temperatuur.

Verschil met HT testen en dan je voltage verlagen is dom. Dan test je met twee variabelen tegelijk en dan zijn je meetresultaten dus gewoon niks waard.
Ik kan daarentegen wel 3 tests uitvoeren. HT + Huidig voltage, geen ht+ huidig voltage en kijken of ik het voltage lager kan krijgen.
Het enige wat ik zover van mijn cpu mobo combo weet is dat als ik het voltage 0.005 volt lager zet dat hij dan meteen bluescreent als ik hem stress.

[ Voor 22% gewijzigd door youridv1 op 24-01-2018 18:27 ]

Acties:

woensdag 24 januari 2018 20:34

@youridv1 De drie tests die jij nu voorstelt is precies wat ik bedoelde. Alleen was ik het woordje ook vergeten... my bad!

Maar die 1.21V vs 1.305V is inderdaad anders, alleen draait de 8600k op 1.21V 5,1 GHz en haalt de 8700k slechts 5GHz op 1.305V. Als we er vanuit gaan dat dit de minimale voltages zijn waarop ze stabiel draaien dan is de conclusie dat een 8700k warmer wordt wanneer je een even hoge overclock neerzet (op Ghz dan...) omdat je een hoger voltage nodig hebt om dit te behalen.

Of dit dan met HT te maken heeft is dan dus de vraag. Daarom de derde test dus.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 20:48

TheMadd schreef op woensdag 24 januari 2018 @ 20:23:
@youridv1
Maar die 1.21V vs 1.305V is inderdaad anders, alleen draait de 8600k op 1.21V 5,1 GHz en haalt de 8700k slechts 5GHz op 1.305V. Als we er vanuit gaan dat dit de minimale voltages zijn waarop ze stabiel draaien dan is de conclusie dat een 8700k warmer wordt wanneer je een even hoge overclock neerzet (op Ghz dan...) omdat je een hoger voltage nodig hebt om dit te behalen.

je weet dat die voltages heel erg kunnen verschillen heh? ook 8700K's kunnen 5.1GHz halen op 1.21 volt. Ligt gewoon aan de kwaliteit van de skin.

Acties:

woensdag 24 januari 2018 22:06

youridv1 schreef op woensdag 24 januari 2018 @ 20:34:
[...]

je weet dat die voltages heel erg kunnen verschillen heh? ook 8700K's kunnen 5.1GHz halen op 1.21 volt. Ligt gewoon aan de kwaliteit van de skin.

Ja weet ik, probeer alleen hypotheses neer te zetten en de temperatuur verschillen te verklaren aan de hand van gedachtes... Niet heel zinvol

.

Ik heb trouwens m'n geschiedenis weer doorlopen en heb nog een artikel gevonden van Hardware Info.

"We kregen de Core i7 8700K stabiel op 5,2 GHz met 1,425 volt. Daarmee haalden we een Cinebench 15-score van 1702 punten, zo'n 19 procent hoger dan standaard. Deze flinke bump in spanning zorgde er wel voor dat het stroomverbruik van het volledige systeem fors toenam naar ongeveer 270 watt onder load. De CPU werd daarbij gemiddeld 92 graden, met de warmste core op 95 graden. Dat is overigens met een custom loop, dus met normale lucht- of waterkoeling word je mogelijk meer gehinderd door de hoeveelheid warmte.

De Core i5 8600K bleek zelfs nog beter over te klokken. Bij eenzelfde spanning van 1,425 volt bleek een kloksnelheid van 5,3 GHz stabiel. Met de Core i5 bleven bovendien de temperaturen een stuk beter te verhapstukken, met maxima van gemiddeld 75 graden en 77 graden voor de warmste core. De score in Cinebench 15 bedroeg 1314 punten, maar liefst 26% hoger dan stock!"

https://nl.hardware.info/...okken-i5-8600k-a-i7-8700k

Zelfde voltage, zelfde koeling maar toch een verschil van 18 graden op de warmste core en 13 graden gemiddeld. Dit schiet mijn hypotheses weer helemaal af, maar geeft wel een duidelijk beeld

.

Interessante discussie trouwens! Mijn dank is groot! $_/-\o_$

[ Voor 0% gewijzigd door TheMadd op 24-01-2018 20:52 . Reden: Verkeerde link ]

Acties:

donderdag 25 januari 2018 00:10

hmm, hoge temperatuurverschillen voor gelijk voltage, interesting

Acties:

donderdag 25 januari 2018 01:43

Topicstarter

Is het dan nog wel interessant om voor de i7 te gaan als hij zo warm wordt met overclocken?

Acties:

donderdag 25 januari 2018 08:22

@Reydan Deze temperaturen zijn op een vrij hoge overclock van 5,2 GHz bij de 8700k. Wanneer je voor 5Ghz gaat (als je dit haalt) zullen de temperaturen rond de 85-92 graden liggen afhankelijk van je Voltage. Als jij je comfortabel voelt bij deze temperaturen dan is de 8700k nog steeds interessant aangezien hier je voorkeur naar uitgaat.

Voor game performance maakt het vrij weinig uit op dit moment, maar dat kan in de toekomst natuurlijk veranderen.

Aangezien je nu een GTX970 hebt is de 8700k niet super interessant, een nieuwe videokaart zal je meer performance opleveren bij het spelen van games.

[ Voor 14% gewijzigd door TheMadd op 25-01-2018 01:44 ]

Acties:

donderdag 25 januari 2018 08:56

@Reydan Deze temperaturen zijn tijdens het draaien van een power virus/stresstest utility. Tijdens het gamen zul je deze temperaturen nooit zien. Om ze te halen moet je de FPU (floating point unit) onder 100% load zetten. Dat ding wordt niet door games gebruikt. Als ik mijn 6700K stress zonder de FPU (dat wil zeggen, de Aida64 stability test draaien met FPU niet aangevinkt maar CPU en Cache wel) vallen mijn temps mee, 60-65C. Zet ik de FPU onder load dan is het binnen een paar minuutjes 80C.
Als jij je 8700K een trap verkoopt naar 5GHz en gewoon gaat gamen en 3d modelleren dan houdt ie zn gemakje wel.
FPU stressing is gewoon een worst case scenario test.

[ Voor 7% gewijzigd door youridv1 op 25-01-2018 08:22 ]

Acties:

donderdag 25 januari 2018 10:30

Topicstarter

@TheMadd en @youridv1
Bedankt beiden voor de uitgebreide informatie!

Nog een vraag: Stel ik doe de assemblage zelf, op mijn huidige SSD staat Windows geinstalleerd. Ik was dan van plan om het geheel opnieuw te installeren, maar Windows zal niet uit zichzelf opnieuw activeren. Kan ik dan gewoon Microsoft bellen, of zullen ze lastig doen omdat mijn gehele PC nieuw is?

Ik heb geen windows code, destijds kreeg ik de Windows 10 upgrade gratis. En voorheen had ik Windows 8 via een kennis geregeld.

[ Voor 17% gewijzigd door Reydan op 25-01-2018 08:58 ]

Acties:

donderdag 25 januari 2018 11:17

@Reydan Microsoft customer service doet altijd lastig. Het ligt eraan. Als je een retail key hebt, zo'n 80+ euro ding, dan mag je die meenemen naar je volgende volledig nieuwe build, gegeven dat je de key dus niet meer gebruikt voor het systeem waar hij vandaan komt.
Met een OEM key is het antwoord "Das kut, mooi niet"

Als je je key verbonden hebt met je microsoft account activeert hij bij het inloggen. Het idee achter die accounts is dat je 1 windows 10 key per systeem koopt en dat de Admin user die in handen heeft en kan meenemen naar een volgend systeem.
De andere later aangemaakte users hebben dus feitelijk geen eigen key.

Vroegah activeerde windows 10 ook met windows 8 en 7 keys als deel van dat upgrade gedoe, maar of dat nog werkt no idea.

Acties:

donderdag 25 januari 2018 11:38

Topicstarter

@youridv1 Hm dat is minder dan, ik heb geen zin om aan het eind achter te komen dat ik pech heb.

Windows 10 bij Alternate is € 89,- er zijn ook licenties op internet te koop, echter ben ik daar een beetje sceptisch over. Iemand die er één kan aan raden?

Acties:

MeltedForest

Lenny-t

Je kan je huidige key ophalen met een Keyfinder en die proberen in je nieuwe systeem. Wellicht heb je dan inderdaad telefonische activatie nodig. Wellicht werkt het helemaal niet?

Anyway, je kan altijd nog voor een paar euro een Windows 10 key kopen op ebay.

donderdag 25 januari 2018 11:53

Acties:

donderdag 25 januari 2018 12:14

Windows 10 installeert ook zonder key en werkt volledig, alleen zijn je bureaublad achtergrond en dergelijke thema gerelateerde zaken niet aanpasbaar en nog wat kleine dingetjes. Je kunt dus gewoon installeren en dan naar een key zoeken. Via keyfinder of kinguin bijvoorbeeld

Acties:

Philip Ross

MeltedForest schreef op donderdag 25 januari 2018 @ 11:38:
Je kan je huidige key ophalen met een Keyfinder en die proberen in je nieuwe systeem. Wellicht heb je dan inderdaad telefonische activatie nodig. Wellicht werkt het helemaal niet?

Anyway, je kan altijd nog voor een paar euro een Windows 10 key kopen op ebay.

Je key is soms ook gekoppeld aan je microsoft account, zo hoefde ik alleen in te loggen en aan te klikken welke key ik wilde gebruiken voor mijn nieuwe PC. Werkt perfect.

Via ebay moet je maar hopen dat het een legale en goed werkende key is, geen garanties.

woensdag 28 maart 2018 14:46

Acties:

woensdag 28 maart 2018 15:17

Topicstarter

Hoi allemaal,

Ik had niet meer gepost maar ik had besloten om nog even te wachten met mijn aankoop. 2 Weken geleden eindelijk besteld en vorige week kwam alles binnen, uiteindelijk ook zelf geassembleerd!

Ik heb nog wel het één en ander gewijzigd, maar dit is het geworden:

CPU: i7 8700k
Moederboord: Asus ROG STRIX Z370-F GAMING
Koeler: NZXT kraken X62
RAM: 16gb G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200
PSU: Corsair RM750x
Case: NZXT S340 elite (wit)

Met windows 10 was ook alles goed gegaan, de troubleshoot gevolgd en het werd weer geactiveerd.

Volgende stap wordt mijn videokaart, helaas is Volta vertraagd. Dan nog maar even geduld hebben.

Iedereen nogmaals bedankt, en ook voor de leuke en informatieve discussies!

[ Voor 12% gewijzigd door Reydan op 28-03-2018 15:32 ]

Acties:

Randleman

Hackus schreef op woensdag 24 januari 2018 @ 16:53:
Idd wat @youridv1 zegt is de i5-8600k mooi. Ik had alleen een Seasonic 550plus gold verkozen. Verder niks op lijstje aan te merken. evt. eerst met 8gb RAM

Waarom zou jij voor de Seasonic 550 gold kiezen? De Corsair RM550x is volgens mij over de gehele linie gewoon de betere voeding

donderdag 29 maart 2018 08:55

Acties:

donderdag 29 maart 2018 08:57

@Randleman Dat valt best mee. De RM550x is alleen ietwat stiller en daar lever je dan formaat voor in. Kwaliteitsverschillen zijn zo onzinnig op dit niveau voeding. Allebei 10 jaar garantie, allebei alle nodige beschermingen. Seasonic is de overall de beste voedingenfrabrikant die er is. Corsair maakt zijn eigen voedingen nieteens, al is de RM550x inderdaad een goed ding.

[ Voor 38% gewijzigd door youridv1 op 29-03-2018 08:58 ]

Acties:

Randleman

youridv1 schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 08:55:
@Randleman Dat valt best mee. De RM550x is alleen ietwat stiller en daar lever je dan formaat voor in. Kwaliteitsverschillen zijn zo onzinnig op dit niveau voeding.

Als kwaliteit niet uitmaakt op dit niveau en de Corsair is stiller. Waarom dan alsnog de Seasonic?

donderdag 29 maart 2018 09:01

Acties:

donderdag 29 maart 2018 09:07

@Randleman De Seasonic voeding is vrij compact en past daardoor beter in de Define C. Er is geen zee van ruimte in de voedingskelder van die kast en de RM550x is een vrij flinke unit met stijve kabels waardoor hij, ook naar ervaringen van medetweakers, maar net in de Define C past.
Ook is dat stilte verschil miniem.

Acties:

Randleman

youridv1 schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 08:55:
Corsair maakt zijn eigen voedingen nieteens,

En dat maakt iets uit omdat?

youridv1 schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 09:01:
@Randleman De Seasonic voeding is vrij compact en past daardoor beter in de Define C. Er is geen zee van ruimte in de voedingskelder van die kast en de RM550x is een vrij flinke unit met stijve kabels waardoor hij, ook naar ervaringen van medetweakers, maar net in de Define C past.
Ook is dat stilte verschil miniem.

In mijn define/meshify C past hij anders zonder problemen inclusief HDD bay geïnstalleerd. Maar beide zijn prima voedingen inderdaad dus ik zou gewoon de gene pakken die op het moment de goedkoopste is

Maar hij heeft blijkbaar al een overkill RM750x besteld haha.

donderdag 29 maart 2018 09:10

Acties:

donderdag 29 maart 2018 13:11

Randleman schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 09:07:
[...]
Maar hij heeft blijkbaar al een overkill RM750x besteld haha.

Hee, dat herken ik. Ik wilde destijds de mogelijkheid voor SLI openhouden en dacht tja, het scheelt een tientje dus het zal wel.

Acties:

donderdag 29 maart 2018 15:21

Topicstarter

Ik had uiteindelijk de Seasonic Focus plus gold 650 of de Corsair RM750x op het oog . Het scheelde niet veel qua prijs dus dan maar voor de Corsair gegaan. Ik vind het een vrij kleine voeding moet ik zeggen in vergelijking tot de oudere modellen.

Acties:

donderdag 29 maart 2018 16:59

@Reydan In principe kan alleen de diepte verschillen, sinds de hoogte en breedte een vaste specificatie moeten volgen zodat je voeding in alle kasten past die een ATX voeding supporten. De RM750x is met 180mm diep een van de diepere ATX voedingen die er is. ATX voedingen worden eigenlijk niet dieper dan 200mm. De RM750x is dus eigenlijk bepaald geen klein model. Weet dus niet over wat voor voedingen jij dan spreekt.

[ Voor 7% gewijzigd door youridv1 op 29-03-2018 15:24 ]

Acties: