code #28 en #30 loopje

[a casema user]

Mijn cookie verliep op een nogal leuk moment, precies nadat ik een bericht had gepost.
Ik kreeg dus de melding

Je bericht is gepost! Je wordt nu doorgestuurd naar het topic waar je zojuist in hebt gepost. Klik hier als je weinig geduld hebt

maar daarna meteen code 28

Je bent momenteel niet ingelogd en kunt dus geen gebruik maken van de private fora. Klik hier om naar de vorige pagina te gaan.

maar als ik op hier druk kom ik weer op code 30 uit die me weer doorstuurt naar code 28 en zo kan een belg heel lang zoet gehouden mee worden.
Misschien handig om dit wat aan te passen.?

I know, I know
not a bug, just a feature.

[Arno]

GoT heeft zojuist eventjes down gelegen.. mogelijk komt het daardoor

[Verwijderd]

Ik was dus ook mooi uitgelogt

Shit happens

[a casema user]

als GoT down is verloopt mijn cookie toch niet?

[ACM]

Standaard "volledig uitloggen" via http://gathering.tweakers.net/logout.php

Heb je ook al geprobeerd?

[ACM]

Op donderdag 12 juli 2001 22:52 schreef a casema user het volgende:
als GoT down is verloopt mijn cookie toch niet?

Je weet maar nooit
Kan zijn dat een deel van de sessionfiles verdwijnt, of whatever

[Thrillseeka]

Op donderdag 12 juli 2001 22:51 schreef HlpDsK het volgende:
Ik was dus ook mooi uitgelogt

Shit happens

wow was jij niet eens meer ingelogd?


ps code #29 is erger.

[Verwijderd]

Welke melding is #29 eigenlijk dan?

[Burat]

Code #29:

Helaas, je hebt geen leestoegang tot dit forum. Als je toch meent toegang te moeten hebben, stuur dan een mailtje naar [e-mail]

Dat krijg je als je naar een private forum wil gaan. Lordspacie heeft een HK ban en krijgt dat dus ook bij de HK. En hij vindt nodig om zo vaak mogelijk te laten blijken dat ie het niet leuk vind dat ie die ban heeft..

[Verwijderd]

Op vrijdag 13 juli 2001 13:26 schreef lordspacie het volgende:

Ps code #29 is erger.

Dat heb je aan je eigen te danken en dat weet je.

[Verwijderd]

Ik heb net een code#29 'gekregen'. Terwijl ik GoT hoofdzakelijk lezend en searchend gebruik. Ik zou niet weten waar ik de betekenis van die code kan vinden. Ik weet dus ook niet waar ik het aan verdiend heb.

Weet iemand waar ik deze informatie kan vinden of (nog prettiger) wat die code veroorzaakt heeft?

[Verwijderd]

Inmiddels heb ik wat gevonden. Maar wat ik aantref spreekt meestal vanuit een perspectief waarin iederen alles al weet, en ik dus moet gissen naar het echte hoe&wat.

Vraag blijft (genuanceerd) dus staan.

[Burat]

Op zaterdag 14 juli 2001 02:53 schreef Anomie het volgende:
Inmiddels heb ik wat gevonden. Maar wat ik aantref spreekt meestal vanuit een perspectief waarin iederen alles al weet, en ik dus moet gissen naar het echte hoe&wat.

Vraag blijft (genuanceerd) dus staan.

Goed dat je het op deze wijze aansnijdt! Iedereen die betrokken is bij het bedenken van teksten enzo, kijkt vanuit ervaren-gebruiker perspectief.

Zou je kunnen vertellen wat er niet duidelijk is aan deze tekst:

Helaas, je hebt geen leestoegang tot dit forum. Als je toch meent toegang te moeten hebben, stuur dan een mailtje naar [e-mail]

Zou het duidelijker zijn als erbij werd vermeld welk forum het betreft met een link naar de plaats in de FAQ waar het uitgelegd?

[Verwijderd]

Vanochtend vond ik een verhelderend emailtje van Traag in mijn postvakje. Daarin stond dat de discussie die ik aan het volgen was (waarschijnlijk) naar de huiskamer was verplaatst. Daar worden de wat minder serieuze zaken besproken (zeg maar gekeuvel e.d.).
De voorwaarden om daar te kunnen meelezen zijn minimaal 150 techposts en 60 dagen of meer geregistreerd staan.

Dat ik daar niet aan voldoe was al duidelijk. Waar ik exact niet aan voldeed, was mij een raadsel.

Afwikkeling: klare taal en ik kan er prima mee leven. Ik ben meer een (searchend)raadpleger dan een bemoeier op GoT.

Traag en Burat bedankt voor passende (re)acties. Ik had eigenlijk verwacht afgefikt te zullen worden (zoals helaas heel vaak voorkomt op dit forum).

Keep up the good work. Groet Anomie.