Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • erwinwernars
  • Registratie: April 2014
  • Laatst online: 04-10 21:29
Momenteel heb ik mijn sli zo aangesloten.

1 kabel met 2x 8 pin (bestuurd 2 videokaarten)

maar is er een merkbaar verschil wanneer ik de videokaarten allebei op een aparte kabel van 2x 8 pin neerzet?

Videokaart heeft overigens maar 1x 8 pin connector. dus ik kan er geen 2 inpluggen.

gaat om de gtx 970 van asus oc versies

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 07:16
Graag even de precieze voeding opgeven waarom het gaat, zodat we een compleet beeld van de situatie krijgen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

erwinwernars schreef op donderdag 18 januari 2018 @ 23:05:
maar is er een merkbaar verschil wanneer ik de videokaarten allebei op een aparte kabel van 2x 8 pin neerzet?
Als het goed is niet. Tenzij je nu crashes hebt dat je videokaart niet genoeg stroom krijgt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DukeBox
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 10:17

DukeBox

loves wheat smoothies

Hangt voornamelijk van de lengte en dikte van de kabels af.

Degelijke voedingen zijn dik genoeg om te splitsen voor recente (lees: iets zuinigere) kaarten maar het punt is dat die vaak hoe dan ook al meerdere aansluitingen hebben daarvoor.

Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 07:16
Je doelt waarschijnlijk op de Corsair RM850 uit in je inventaris.

pricewatch: Corsair RM850

Dat is een single rail voeding, dus dan maakt het niet uit dat je nu via 1 kabel 2x stroom vraagt, want het blijft netjes binnen de grenzen waarvoor de voeding gemaakt is.
Als je een multi rail voeding hebt, is het beter om de rails wat meer gelijk te belasten. Dus dan kun je beter 2 losse kabels gebruiken.

Maar in jouw geval maakt het dus niet uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • J0mcd
  • Registratie: Juni 2015
  • Laatst online: 28-08 10:21
Het maakt zeer zeker uit! Hoe meer je door een kabel trekt hoe warmer en dus minder efficient het wordt, dit zorgt ook voor meer voltage verlies over dezelfde afstand. Al is het waarschijnlijk niet groot genoeg om je systeem daadwerkelijk te laten crashen zal je altijd betere performance krijgen uit dedicated kabels. Dus als je ze dedicated kan aansluiten, waarom niet.

JayzTwoCents heeft hier al eens een video over gemaakt waarin hij ziet dat zelfs op 1 videokaart met een 8 en 6 pin verschil is te merken: YouTube: Can Power cables affect GPU performance?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 07:16
J0mcd schreef op vrijdag 19 januari 2018 @ 11:00:
Het maakt zeer zeker uit! Hoe meer je door een kabel trekt hoe warmer en dus minder efficient het wordt, dit zorgt ook voor meer voltage verlies over dezelfde afstand. Al is het waarschijnlijk niet groot genoeg om je systeem daadwerkelijk te laten crashen
Grapjas. Die dingen zijn gemaakt om 150 Watt per aansluiting door te kunnen geven.
J0mcd schreef op vrijdag 19 januari 2018 @ 11:00:
JayzTwoCents heeft hier al eens een video over gemaakt waarin hij ziet dat zelfs op 1 videokaart met een 8 en 6 pin verschil is te merken: YouTube: Can Power cables affect GPU performance?
Aantal opmerkingen:
- Het is een synthetische benchmark, waardoor het verschil vergroot wordt ten opzichte van de praktijk.

- De voeding: Er is mij niet duidelijk was voor voeding gebruikt wordt. Je weet dus niet of het een multi rail-voeding is en of de voeding dus verkeerd belast wordt (veel op de ene 12 volt rail en minder op de andere). Sterker nog: je weet sowieso niets over de hele voeding, kwaliteit etc.

- Er wordt getest op een open benchtafel, dus dan heb je geen last van de extra kabels die een dubbele setup oplevert, zowel als ruimte/rommel in de kast en als belemmering van de airflow.

- Er wordt getest met de snelste consumentenkaart (1080 Ti), dit vergroot eventuele verschilen.

- Er wordt getest met de fans op 90%, waardoor er heel veel herrie is (wat dus weinigen zullen doen) en de extra temperatuurverhoging door een snellere clock minder problemen geeft dan in de praktijk.

- Er wordt 1 kaart in 1 systeem getest.

- Er is maar een afwijking van 25 MHz, dat wil zeggen 1 extra stap qua automatische overclocking.
Het kan net zo goed zijn dat de kaart al tegen de grens zat en het net iets koeler geworden is in de kamer.


Je moet echt niet op basis van 1 enkele, synthetische test met 1 extreme kaart, onbekende omstandigheden (b.v. voeding onbekend) en ook nog in niet-praktijk-omgeving (open testbench) conclusies gaan lopen trekken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • J0mcd
  • Registratie: Juni 2015
  • Laatst online: 28-08 10:21
White Feather schreef op vrijdag 19 januari 2018 @ 14:16:
[...]

Grapjas. Die dingen zijn gemaakt om 150 Watt per aansluiting door te kunnen geven.
Dat is precies het argument dat hij ook maakte in de video waarom hij verwachtte dat het niet zo zou zijn, maar de benchmark liegt niet. Dat de kabel het aan kan betekent niet dat het de meest efficiente manier is, en dat resulteert in het getoonde verschil. Qua FPS in games zal je er niets van merken, maar als je maximale stabiliteit wilt of wilt min maxen dan kan dit je helpen. Het is een gratis improvement van je pc, waarom niet ?!

[...]
Aantal opmerkingen:
- Het is een synthetische benchmark, waardoor het verschil vergroot wordt ten opzichte van de praktijk.

- De voeding: Er is mij niet duidelijk was voor voeding gebruikt wordt. Je weet dus niet of het een multi rail-voeding is en of de voeding dus verkeerd belast wordt (veel op de ene 12 volt rail en minder op de andere). Sterker nog: je weet sowieso niets over de hele voeding, kwaliteit etc.

- Er wordt getest op een open benchtafel, dus dan heb je geen last van de extra kabels die een dubbele setup oplevert, zowel als ruimte/rommel in de kast en als belemmering van de airflow.

- Er wordt getest met de snelste consumentenkaart (1080 Ti), dit vergroot eventuele verschilen.

- Er wordt getest met de fans op 90%, waardoor er heel veel herrie is (wat dus weinigen zullen doen) en de extra temperatuurverhoging door een snellere clock minder problemen geeft dan in de praktijk.

- Er wordt 1 kaart in 1 systeem getest.

- Er is maar een afwijking van 25 MHz, dat wil zeggen 1 extra stap qua automatische overclocking.
Het kan net zo goed zijn dat de kaart al tegen de grens zat en het net iets koeler geworden is in de kamer.


Je moet echt niet op basis van 1 enkele, synthetische test met 1 extreme kaart, onbekende omstandigheden (b.v. voeding onbekend) en ook nog in niet-praktijk-omgeving (open testbench) conclusies gaan lopen trekken.
De conclusie die ik trek is niet op basis van het filmpje, het filmpje is een bevestiging van een conclusie die ik toch al had gemaakt. Meer stroom door een kabel trekken zorgt altijd voor meer weerstand, en dus mindere efficientie en dus een effect op consistent voltage. (Er van uitgaande dat de kabel niet extreem onder capaciteit gebruikt wordt).

Over jou opmerkingen:

-Hoe je je kabels aansluit kan, zoals in deze test bewezen, net het verschil maken tussen een stabiele en onstabiele overclock. Dit heeft dus niet alleen synthetische applicaties.

-De hoeveelheid rails maakt niet uit, als de kaart stabiel genoeg draait om de benches te draaien heb je duidelijk een PSU die genoeg capaciteit heeft. Als dit niet goed zat zou de kaart ofwel crashen of juist een groter verschil laten zien dan in de video wordt getoond. Beide niet het geval. Gezien dat hij dezelfde testbench ook gebruikt voor het testen van bijvoorbeeld een Vega FE is nog een bewijs dat er meer dan genoeg juice in die PSU zit.

-De open benchtafel zorgt inderdaad voor betere koeling, en lagere temperaturen zorgen voor een stabieler draaien van de PC, wat het verschil verkleint en niet vergroot. Hogere temperatuur resulteert in meer power draw.

-De kaart maakt niet uit, het gaat om power draw. de 2 970's hebben gecombineerd een hogere powerdraw dan die ene 1080 Ti en zullen dus een groter verschil opleveren, niet kleiner.

-Hogere fanspeed maakt de kaart juist KOELER wat het verschil verder VERMINDERT.

-die ene kaart heeft minder pins nodig dan de 2 970's en dat zorgt voor minder weerstand en dus voor een kleiner verschil dan bij de 2 kaarten.

-De benchmark is ook meerdere keren gedraaid waarbij scores dicht bij elkaar lagen, dit ontkracht het temperatuurverschil in de kamer. Het is ook zeer unlikely dat een schommeling van 2 graden in de kamer het verschil maken tussen een stabiele en onstabiele overclock, de temperatuurwisselingen in de kaart zijn veel groter en zullen eerder optreden.

De getoonde verschillen zouden dus alleen maar groter kunnen worden gezien de condities waarin de kaarten moeten draaien. Mijn tip zou zijn, als je ze op dedicated kabels kan doen, doe het dan. Gratis voordeel, ook al is het maar een paar %.

[ Voor 7% gewijzigd door J0mcd op 19-01-2018 17:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • erwinwernars
  • Registratie: April 2014
  • Laatst online: 04-10 21:29
White Feather schreef op vrijdag 19 januari 2018 @ 10:11:
Je doelt waarschijnlijk op de Corsair RM850 uit in je inventaris.

pricewatch: Corsair RM850

Dat is een single rail voeding, dus dan maakt het niet uit dat je nu via 1 kabel 2x stroom vraagt, want het blijft netjes binnen de grenzen waarvoor de voeding gemaakt is.
Als je een multi rail voeding hebt, is het beter om de rails wat meer gelijk te belasten. Dus dan kun je beter 2 losse kabels gebruiken.

Maar in jouw geval maakt het dus niet uit.
Top thanks, Ging inderdaad om deze voeding!

Had inderdaad geen crashes maar was zonde geweest om niet alles uit mijn kaart te halen!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 07:16
J0mcd schreef op vrijdag 19 januari 2018 @ 16:59:
[...]


Dat is precies het argument dat hij ook maakte in de video waarom hij verwachtte dat het niet zo zou zijn, maar de benchmark liegt niet. Dat de kabel het aan kan betekent niet dat het de meest efficiente manier is, en dat resulteert in het getoonde verschil. Qua FPS in games zal je er niets van merken, maar als je maximale stabiliteit wilt of wilt min maxen dan kan dit je helpen. Het is een gratis improvement van je pc, waarom niet ?!

[...]


[...]


De conclusie die ik trek is niet op basis van het filmpje, het filmpje is een bevestiging van een conclusie die ik toch al had gemaakt. Meer stroom door een kabel trekken zorgt altijd voor meer weerstand, en dus mindere efficientie en dus een effect op consistent voltage. (Er van uitgaande dat de kabel niet extreem onder capaciteit gebruikt wordt).

Over jou opmerkingen:

-Hoe je je kabels aansluit kan, zoals in deze test bewezen, net het verschil maken tussen een stabiele en onstabiele overclock. Dit heeft dus niet alleen synthetische applicaties.

-De hoeveelheid rails maakt niet uit, als de kaart stabiel genoeg draait om de benches te draaien heb je duidelijk een PSU die genoeg capaciteit heeft. Als dit niet goed zat zou de kaart ofwel crashen of juist een groter verschil laten zien dan in de video wordt getoond. Beide niet het geval. Gezien dat hij dezelfde testbench ook gebruikt voor het testen van bijvoorbeeld een Vega FE is nog een bewijs dat er meer dan genoeg juice in die PSU zit.

-De open benchtafel zorgt inderdaad voor betere koeling, en lagere temperaturen zorgen voor een stabieler draaien van de PC, wat het verschil verkleint en niet vergroot. Hogere temperatuur resulteert in meer power draw.

-De kaart maakt niet uit, het gaat om power draw. de 2 970's hebben gecombineerd een hogere powerdraw dan die ene 1080 Ti en zullen dus een groter verschil opleveren, niet kleiner.

-Hogere fanspeed maakt de kaart juist KOELER wat het verschil verder VERMINDERT.

-die ene kaart heeft minder pins nodig dan de 2 970's en dat zorgt voor minder weerstand en dus voor een kleiner verschil dan bij de 2 kaarten.

-De benchmark is ook meerdere keren gedraaid waarbij scores dicht bij elkaar lagen, dit ontkracht het temperatuurverschil in de kamer. Het is ook zeer unlikely dat een schommeling van 2 graden in de kamer het verschil maken tussen een stabiele en onstabiele overclock, de temperatuurwisselingen in de kaart zijn veel groter en zullen eerder optreden.

De getoonde verschillen zouden dus alleen maar groter kunnen worden gezien de condities waarin de kaarten moeten draaien. Mijn tip zou zijn, als je ze op dedicated kabels kan doen, doe het dan. Gratis voordeel, ook al is het maar een paar %.
Er is helemaal geen sprake van instabiliteit, hoe je je kabels ook gebruikt. De enige wat je zou merken als er meer weerstand is en er dus een groter spanningsverschil zou zijn, is hoever de kaart overclockt.

Hoe meer koeling de kaart heeft, hoe groter het verschil, want als je extra stroom naar de kaart zou krijgen, moet dat ook weer afgevoerd worden en als de kaart zwaar gekoeld wordt, dan zal de kaart makkelijker zijn warmte kwijt kunnen dan in een behuizing met een normale koeling. Hogere temperaturen geven de kaart minder ruimte om verder te clocken en dus meer stroom te gebruiken. Een open bench met de fans bijna vol open is dus helemaal niet realistisch.

Ook
In de praktijk zou het kunnen uitmaken, of niet. Het is maar net of je net zo'n ocerclockstapje extra kunt maken. Dat ligt dus aan je gpu en je voeding. Nadelen zijn weer de verminderde airflow en extra rommel. Dus dat het zeker uitmaakt is ook maar betrekkelijk. Het voordeel hier is heel klein (1%) en er zijn ook weer nadelen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • erwinwernars
  • Registratie: April 2014
  • Laatst online: 04-10 21:29
White Feather schreef op zaterdag 20 januari 2018 @ 00:01:
[...]

Er is helemaal geen sprake van instabiliteit, hoe je je kabels ook gebruikt. De enige wat je zou merken als er meer weerstand is en er dus een groter spanningsverschil zou zijn, is hoever de kaart overclockt.

Hoe meer koeling de kaart heeft, hoe groter het verschil, want als je extra stroom naar de kaart zou krijgen, moet dat ook weer afgevoerd worden en als de kaart zwaar gekoeld wordt, dan zal de kaart makkelijker zijn warmte kwijt kunnen dan in een behuizing met een normale koeling. Hogere temperaturen geven de kaart minder ruimte om verder te clocken en dus meer stroom te gebruiken. Een open bench met de fans bijna vol open is dus helemaal niet realistisch.

Ook
In de praktijk zou het kunnen uitmaken, of niet. Het is maar net of je net zo'n ocerclockstapje extra kunt maken. Dat ligt dus aan je gpu en je voeding. Nadelen zijn weer de verminderde airflow en extra rommel. Dus dat het zeker uitmaakt is ook maar betrekkelijk. Het voordeel hier is heel klein (1%) en er zijn ook weer nadelen.
Ja eigenlijk was ik te lui om een extra kabel te zoeken ^^ dus vroeg ik me af of dit problemen zou veroorzaken, scheelt ook weer minder kans dat de losse connectoren ergens tegen aan zitten en kortsluiting of iets veroorzaken ^^
Pagina: 1