Heb ik volop geld aan mijn REET systeem besteed haal ik maar 23000 punten met SandraSisoft grrrrrrrrrrrr. Wat heb ik dan aan RAID ?
:strip_exif()/u/3442/cow3.gif?f=community)
Haal dan ook SCSI-raid 
Raid (ligt aan soort raid) heeft wel degelijk voordelen:
1. Snelheid
2. Mirroring
3. Parity-part
4. Redundancy
5. Hot-Swap repl.
en nog wel een aantal
Raid (ligt aan soort raid) heeft wel degelijk voordelen:
1. Snelheid
2. Mirroring
3. Parity-part
4. Redundancy
5. Hot-Swap repl.
en nog wel een aantal
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Heb je wel de juiste raid versie gekozen?
Dus striping, GEEN mirroring
Heb je wel een aray ingesteld in je raid controller bios?
Heb je wel ATA100 kabels gebruikt?
Dus striping, GEEN mirroring
Heb je wel een aray ingesteld in je raid controller bios?
Heb je wel ATA100 kabels gebruikt?
Het voelt wel snel aan maarre dat komt door mijn AMD @ 1607 mhz
Enne iedereen haalt rond de 40000 punten
Enne iedereen haalt rond de 40000 punten
:strip_icc():strip_exif()/u/26381/Tijger_logo.jpg?f=community){kind=logo}
Hey collega tijger
Waarom onbeschoft ? ik blaat toch niet op een persoon
Of heb je zin om een flame te starten ?
:strip_exif()/u/21952/vieuxlogo.gif?f=community)
Who needs RAID?
Je hoeft alleen maar te zorgen dat je NTFS compressie aanzet, en dat je voldoende geheugen hebt (ehm, 3x de disk omvang was hier genoeg om een test ala ramdisk te krijgen )
Je hoeft alleen maar te zorgen dat je NTFS compressie aanzet, en dat je voldoende geheugen hebt (ehm, 3x de disk omvang was hier genoeg om een test ala ramdisk te krijgen
)
Verwijderd
heb ik ook in mijn server een dac960pd-3 met 2x 4.3gb 7200 rpm uw in raid1Op donderdag 12 juli 2001 20:13 schreef DSmarty het volgende:
Haal dan ook SCSI-raid
Raid (ligt aan soort raid) heeft wel degelijk voordelen:
1. Snelheid
2. Mirroring
3. Parity-part
4. Redundancy
5. Hot-Swap repl.
en nog wel een aantal
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Nee.Je kan gerust twee SCSI disken aan een gewone controler hangen en met het OS (UNIX, Linux, NT, W2K) een RAID array maken.Op donderdag 12 juli 2001 22:22 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
[..]
is scsi-raid niet ALTIJD hardwarematig...
Overigens vind ik IDE RAID 0 niet zuigen. Dat de accestime verslechterd hoeft niet per definitie waar te zijn (getuige enkele testen met NTFS filesystem). Het is idd een beetje een hype en verwacht er geen wonderen van, maar mits goed geconfigureerd en afhankelijk van de gebruikte apps wordt je bak er wel degelijk ietsje sneller van (testen ondersteunen dat) Ik kon er wel iets van merken tijdens mijn gebruik; alles wordt wat 'bijteriger'. Maar ik heb het ook gedaan om de spielerij
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
:strip_icc():strip_exif()/u/29335/kp154c.jpg?f=community)
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community)
Hmm,ik zat er aan te denken om deze opstelling eens te realiseren (oud schijfje is te klein) en als ik dit zo zie ga ik dat toch maar eens doen
btw, raid hoeft niet duur te zijn,als je toch al 2 schijven wil / hebt, en een onboard RAID controller op je mobo..
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
:strip_icc():strip_exif()/u/11902/mario-60-60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Verwijderd
Sisoft 2001 benchmark van drives zuigt.
M'n ide ata100- 5400 toeren krijgt een index van 13058.. vervolgens krijgt m'n DNES-309170W een UW scsi schijf 7200 toeren een index can 8000 ofzo...
Als ik het wisselbestand van win2k op de ide schijf zet kan ik wel even koffie gaan drinken bij het opstarten
M'n ide ata100- 5400 toeren krijgt een index van 13058.. vervolgens krijgt m'n DNES-309170W een UW scsi schijf 7200 toeren een index can 8000 ofzo...
Als ik het wisselbestand van win2k op de ide schijf zet kan ik wel even koffie gaan drinken bij het opstarten
Ja duh, elke controller, ook de IDE op jouw moederbord is toch hardware, maar niet per definitie RAID. Je hebt van die mooie SCSI RAID controllers waar je ook nog eens RAM op kunt steken zoals deze Mylex
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Verwijderd
Ik heb hetzelfde probleem met mijn raid systeem (zie sig)
1e test Sisoft Sandra ver in de 40000,
na deferagmentatie en diverse MAxtor TOOLS:
rond de 25000
Stripe wissen formatten etc... niks heeft zin performace blijft laag uitvallen... en MAXTOR... die weet geen ene reet
1e test Sisoft Sandra ver in de 40000,
na deferagmentatie en diverse MAxtor TOOLS:
rond de 25000
Stripe wissen formatten etc... niks heeft zin performace blijft laag uitvallen... en MAXTOR... die weet geen ene reet
Hallo,
heb hier ook een bak met een test opstelling in RAID-0
2*40 @ 7200rpm ata100 diamondmax
wat me persoonlijk ergens verwonderd met die raid controllertjes met highpoint, is dat alles over dat ene chipje moet,
welk dan nog aan de PCI bus hangt?
De IDE ata100 on board da's wellicht ook een chipje, en ook op de southbridge?
Hmmm, die south moet dus het een en ander kunnen slikken?
Enfin, die schijven hangen apart aan een ata100 ribbon op die hotrod.
Maar toch, de physical die bvb norton utilities system information me geeft is (veel)lager in RAID-0 dan dat die dat voor puur IDE met ata 100 op die hotrod geeft.
Het ligt misschien aan het programmaatje...
de "cached" doorvoer ligt een ietsepietsie hoger. 80 ipv 78
met die controller als gewone controller werkt het ding ook lekker snel.
Dus gaat die test opstelling RAID-0 er binnenkort weer af, omdat het risico op dataverlies me toch iets te hoog ligt.
Dan kan ik elk device (het worden wellicht drie HDD, en een DVD) op zijn eigen kabel hangen, en dat scheelt OOK, want je hebt minder last van dat - heen/wacht/nu ik/nou jij/en weer- over de bus.
trouwens, dat busje kom zo
heb hier ook een bak met een test opstelling in RAID-0
2*40 @ 7200rpm ata100 diamondmax
wat me persoonlijk ergens verwonderd met die raid controllertjes met highpoint, is dat alles over dat ene chipje moet,
welk dan nog aan de PCI bus hangt?
De IDE ata100 on board da's wellicht ook een chipje, en ook op de southbridge?
Hmmm, die south moet dus het een en ander kunnen slikken?
Enfin, die schijven hangen apart aan een ata100 ribbon op die hotrod.
Maar toch, de physical die bvb norton utilities system information me geeft is (veel)lager in RAID-0 dan dat die dat voor puur IDE met ata 100 op die hotrod geeft.
Het ligt misschien aan het programmaatje...
de "cached" doorvoer ligt een ietsepietsie hoger. 80 ipv 78
met die controller als gewone controller werkt het ding ook lekker snel.
Dus gaat die test opstelling RAID-0 er binnenkort weer af, omdat het risico op dataverlies me toch iets te hoog ligt.
Dan kan ik elk device (het worden wellicht drie HDD, en een DVD) op zijn eigen kabel hangen, en dat scheelt OOK, want je hebt minder last van dat - heen/wacht/nu ik/nou jij/en weer- over de bus.
trouwens, dat busje kom zo
Er is altijd wel iets over het hoofd gezien.
Pagina: 1