Geheugen vraag en processor vraag

[Rob4005]

Hallo
ik heb een eigenlijk beetje een luxe probleem:
ik heb hier
pc 1: asrock 970 extreme 4 12Gb ddr 3 1333 Mhz FX 8150
pc 2: asrock 990 extreme 3 16 gb ddr 3 1800 MHz FX 8350
pc 3: msi 970 gaming 8 Gb ddr 3 1600 Mhz FX 6300

pc 2 is compleet over
dus wat vervang ik door wat bij pc 1 en 3?
pc 1 word of gaat gebruikt worden voor games etc
pc 3 heeft net nieuw geheugen, processor en moederbord.. wordt niet gebruikt voor zware games of niet veel
is het een merkbaar verschil 8 of 6 core?
Meer gb geheugen of sneller?
dat pc 1 blij is met die 16 gb uit pc 3 snap ik maar dan? Word pc 3 sneller dan met die 12gb of die op 8 laten en later uitbreiden of dan geheugen van pc 3 naar 1 ... ipv vd 12?
gewoon wat is beter?
jullie snappen wat ik bedoel .. hoop ik
ben hier zelf niet zo thuis in......
Daarom graag wat advies

[PC_EVERYDAY]

Ik zou alle goed spullen in een PC stoppen dus dan je een alles kunner maakt zeg maar.
De beste GPU die je hebt liggen in combinatie met de 16GB RAM (voor eventueele multitasking tijdens gaming, zoals Teamspeak of spotify of skype of Discord, je snapt m) Ook voor als je ooit wilt gaan photoshoppen of video's gaat bewerken is 16GB RAM erg prettig en een vlugge GPU (Videokaart) helpt hier ook zeker mee mee voor de render tijd te verkorten.

Dus als ik het goed heb heb je dd nog maar 2 complete systemen?

Hoor graag van u, zal aan de hand daarvan wat samenstellen met de hardware die u nu heeft voor u.
.
Met vriendelijke groet,
Thijs

[Rob4005]

ja ik heb dan 2 complete systemen en een pc die niet veel meer hoeft te doen dan back up te zijn
en er ligt een RX 560 klaarliggen voor pc1, zodat mijn gtx 660 naar pc 3 kan ..
die pc3 is de pc van mijn vriendin en eigenlijk pas 2 maanden geleden opgebouwd... zij speelt geen heel zware spellen en ik op pc 1 dus wel..
maar vroeg me gewoon af of 12 gb 1333 of 8Gb 1600 of 16gb 1800 erg veel verschil uitmaken
en in hoeverre die 6 core van pc 3 minder voor de 8 core uit pc 2, als het meer voor gewone dingen is, lichte games en wat video`s

[frankym]

Pc2 is de beste pc, welke ik zou gebruiken. Met 16gb
Pc1 zou ik aan je vriendin geven omdat doe toekomstbestendiger is . Met 16gb

Pc3 zou ik als backupserver gebruiken met de 4GB
Of verkopen en dan een NAS halen Omdat die minder stroom verbruikt

[PC_EVERYDAY]

Rob4005 schreef op maandag 8 januari 2018 @ 18:54:
ja ik heb dan 2 complete systemen en een pc die niet veel meer hoeft te doen dan back up te zijn
en er ligt een RX 560 klaarliggen voor pc1, zodat mijn gtx 660 naar pc 3 kan ..
die pc3 is de pc van mijn vriendin en eigenlijk pas 2 maanden geleden opgebouwd... zij speelt geen heel zware spellen en ik op pc 1 dus wel..
maar vroeg me gewoon af of 12 gb 1333 of 8Gb 1600 of 16gb 1800 erg veel verschil uitmaken
en in hoeverre die 6 core van pc 3 minder voor de 8 core uit pc 2, als het meer voor gewone dingen is, lichte games en wat video`s

Nee RAM dat zal niet veel verschillen van elkaar, echter is hoe meer RAM geheugen je hebt hoe meer programma's je tegelijker tijd open kunt hebben staan.

[PC_EVERYDAY]

frankym schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 07:34:
Pc2 is de beste pc, welke ik zou gebruiken. Met 16gb
Pc1 zou ik aan je vriendin geven omdat doe toekomstbestendiger is . Met 16gb

Pc3 zou ik als backupserver gebruiken met de 4GB
Of verkopen en dan een NAS halen Omdat die minder stroom verbruikt

Inderdaad ik denk dat dit nog niet zo'n verkeerde oplossing is.

[Rob4005]

wacht even ... pc 2 de beste pc?
mijn extreme4 heeft betere specs dan die 990 extreme3
de fx8150 heeft een hogere kloksnelheid dan de fx8320
de MSI 370 gaming is die minder dan de 990 extreme3?
pc1 zou met die 16gb dan toch de betere snellere pc zijn of mis ik iets in mijn redenatie?
ik heb benchmarks van pc 1 en 2 vergeleken en pc 1 is sneller, zou alleen grafisch beter kunnen of is dat waarom jullie de 8320 beter vinden dan de 8150?
Kan ik overigens ongestraft processors en evt mobo blijven wisselen zonder dat windows gaat zeiken over de licentie? De licenties zijn digitale .

En in de oplossing die jullie aandragen zou ik dus pc`s en harde schijven moeten omruilen?

[frankym]

Rob4005 schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 12:25:
wacht even ... pc 2 de beste pc?
mijn extreme4 heeft betere specs dan die 990 extreme3
de fx8150 heeft een hogere kloksnelheid dan de fx8320
de MSI 370 gaming is die minder dan de 990 extreme3?
pc1 zou met die 16gb dan toch de betere snellere pc zijn of mis ik iets in mijn redenatie?
ik heb benchmarks van pc 1 en 2 vergeleken en pc 1 is sneller, zou alleen grafisch beter kunnen of is dat waarom jullie de 8320 beter vinden dan de 8150?
Kan ik overigens ongestraft processors en evt mobo blijven wisselen zonder dat windows gaat zeiken over de licentie? De licenties zijn digitale .

En in de oplossing die jullie aandragen zou ik dus pc`s en harde schijven moeten omruilen?

Het gaat hier om een fx8350 4ghz ,

CPU kan je ongestraft wisselen, alleen moederbord kan je problemen mee krijgen .

[Rob4005]

sorry zie de typo nu in het 1e bericht pc 2 heeft de 8320 niet een 8350 anders zou ik geen moment aarzelen

[frankym]

@Rob4005 maakt niet uit, kan gebeuren 😁.
dan zou ik alsnog voor die fx8320 gaan.

http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8320-vs-AMD-FX-8150

[Rob4005]

hey bedankt voor cpu boss
ok duidelijk.. blijven de mobo`s zitten.. ik de 8320 en mijn 8150 naar mijn vriendin evenals mijn gtx 660... haar nieuwe FX6300 in backup pc met 12gb of 8gb en een HD7770.. wat een luxe.. :
de 16gb in mijn pc samen met de RX 560
is het zinvol om die 12GB 1333 nog in de plaats te doen van die 8gb 1600 of die 8 later ergens eens uitbreiden naar 16 indien nodig?.
pff 3 pc`s weer half uit elkaar.. wordt wat.....
eerst maar een ruimere behuizing lol kom ruimte te kort
maar bedankt voor advies allemaal
gr Rob

[Nemesizz]

Beetje moeilijk te volgen verhaal wat je nou precies wil maar:

pc 1: asrock 970 extreme 4 12Gb ddr 3 1333 Mhz FX 8150
pc 2: asrock 990 extreme 3 16 gb ddr 3 1800 MHz FX 8350
pc 3: msi 970 gaming 8 Gb ddr 3 1600 Mhz FX 6300

Zowel PC1 als PC2 zijn niet ideaal om een octacore op te gebruiken, die borden hebben matige VRM's (slechts 4+1 fases, niet al te denderende kwaliteit) kans op thermal throttle onder belasting is erg groot (gaat je processor terugklokken, om te voorkomen dat de mosfets doorbranden).

PC3 heeft betere VRM's (nog niet geweldig, maar beter dan die 2 Asrock bordjes) maar heeft weer zo'n KillerNic (netwerkchip, berucht vanwege de memoryleaks van die dingen).

Als je dus een een game systeem wilt maken, zou ik die FX8350 op het MSI bord doen, de FX6300 in PC 1 en de 8150 in PC 2.

Verkijk je niet op de CPU support lijst bij veel fabrikanten, ze zetten er CPU's in de lijst die eigenlijk helemaal niet goed draaien op die borden (bij de goedkopere Intel plankjes precies zo). Het werkt, maar ze zetten er niet bij dat het alleen in onrealistische omstandigheden is (enorme airflow, enorm lage omgeving temperatuur enz). Met die 4+1 fase plankjes moet je meestal niet verder gaan dan 95W TDP processors (overklokken is ook niet aan te raden, zelfs met 95W TDP CPU's).

En verkijk je ook niet op de chipset 990 vs 970, zegt namelijk niks over de kwaliteit van de rest van het bord, puur alleen wat de chipset aankan (want de VRM's op de 990 van Asrock zijn alles behalve geweldig).

[Rob4005]

ja ok ben aardig aan het spitten geweest op cpu boss.. zie dat ik me niet eens geweldig druk hoef te maken..
Voor games is mijn eigen kaart de 660 beter dan de rx560 dus dat is simpel...
dan ziet CPU boss tussen geen vd 3 processors grote verschillen
Ben ook op die manier naar het geheugen gaan kijken en gaan vergelijken en ook daar zijn de verschillen minimaal
Het ging mij er gewoon om de goede onderdelen uit pc 2 een goed doel te geven, aangezien 16gb en een 8320 in een backup pc redelijk overdreven zijn ..
Ik ga mezelf dus een hoop werk besparen .. zet alleen die 16Gb in pc1
geef me vriendin er weleens 8 Gb bij, zij krijgt de RX560 zal wel schelen tov haar gts450 lol ...
En kan dan altijd nog overwegen om mijn 8150 door de 8320 te vervangen.. of als ik zin heb.
Bedankt voor de adviezen en hulp
gr Rob