Hoog verbruik

[johnnydebelg]

Ik heb een vraag mijn huisgenoot werkt van thuis uit. Hij gebruikt een verbinding met het werk. Sommige maanden kwamen we aan 1000GB dit is echt veel. Hij was op vakantie en in twee weken heb ik 70GB
gebruikt. Nu is hij een dag terug en terug aan het werk en het is nu al op 185GB. Dus op minder als een dag tijd heeft hij 110GB er door gejaagd.

Ik snap het niet hoe dit kan. verbruikt een beveiligde verbinding zoveel data?

[Tommie12]

Verander je nick eens aub.
Met deze manier van schrijven doe je de belgen onder ons geen eer aan.

Gaat het nu over bytes( of over bits (b).

Het dataverbruik heeft niks te maken met de beveiliging. Ofwel zit hij continu te downloaden, of dit verbruik komt door het synchen dan on en offline data.
Zo uitzonderlijk is dit toch niet? Krijg je klachten van je provider?

[Arunia]

Er is idd een verschil gissen Gb of GB.
Gbit mag je delen door 8 voor GB. Dus 1000Gbit is 125GB.
De vraag is eerder, wat doet hij voor zijn werk?

[Verwijderd]

Interpunctie. Gbit of GB?

[johnnydebelg]

jongens ik ben geen tweaker net als jullie ben niet de eerste die de fout maakt. Het gaat over GB's. Maar een externe verbinding met een server voor vertaalwerk is dit wel erg veel. we hebben een download limiet hier.

Zijn er dan verbindingen met servers die zoveel verbruiken?

[ Voor 12% gewijzigd door johnnydebelg op 06-01-2018 16:55 ]

[.Maarten]

Dat ligt eraan. Als hij films moet vertalen en dat is een beetje kwaliteit dan kan het best hard gaan.
Je zult echt meer informatie moeten geven om hier iets zinnigs over te zeggen. Een externe verbinding zelf gebruikt niet veel. Het is de data die er vervolgens overheen moet en op welke manier dat gebeurt. Is het gewoon een remote desktop verbinding? Of een VPN?

[PilatuS]

johnnydebelg schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 16:53:
Zijn er dan verbindingen met servers die zoveel verbruiken?

Een verbinding zelf verbruikt niets. Het gaat om wat je er vervolgens mee doet. Als hij 4K video's gaat downloaden en uploaden dan wil het wel. Werkt ie alleen in Word zal er vrij weinig geupload en gedownload worden. Hij zal dus wel met grote bestanden werken.

[ Voor 5% gewijzigd door PilatuS op 06-01-2018 16:57 ]

[johnnydebelg]

Het is een professionele VPN verbinding. Teksten vertalen.

[.Maarten]

Een VPN en alleen maar tekst verbruikt amper wat.

[Onbekend]

En wat doet zijn computer de gehele dag? Welke applicaties heeft hij open staan?

[PilatuS]

.Maarten schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 16:59:
Een VPN en alleen maar tekst verbruikt amper wat.

Mogelijk zit ie op de achtergrond films te downloaden ofzo.

[apollo13]

Start taakbeheer eens op en kijk eens naar je netwerkverkeer, vooral als de VPN actief is.
Taakbeheer met details actief, anders zie je nog weinig.

[ Voor 24% gewijzigd door apollo13 op 06-01-2018 17:03 ]

[Verwijderd]

Torrents op de achtergrond?

En als hij zijn PC aanzet, en niets doet. gaan er dan ook Gigabytes door het netwerk? Dus gewoon PC NIETS laten doen (wel inloggen, maar geen programma's starten).

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2018 17:11 ]

[Hahn]

Maakt 'ie gebruik van VPN, of zit 'ie op remote desktop, waardoor er dus constant beelden van de host gestreamd worden? Dat lijkt me geen 100+ GB per dag verbruiken, maar toch.

En waarom laat je het 'm niet zelf oplossen? Hij is blijkbaar degene die zoveel verbruikt.

[jeanj]

Je kan toch zien waar het verkeer naar toe gaat als de vpn met het werk is verbonden? Log het verkeer uit de vpn eens.

[Room42]

johnnydebelg schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 16:57:
Het is een professionele VPN verbinding. Teksten vertalen.

Waarschijnlijk is de VPN-verbinding niet 'transparant' waardoor al het verkeer over deze verbinding gaat, in plaats van alleen het noodzakelijke. Dat eerste doe je vaak als er spraken is van een zakelijke computer die volledig aan de bedrijfspolicies moet voldoen. Daarop worden normaal gesproken ook geen privé-zaken gedaan.
Als de computer echter ook privé gebruikt wordt, zou ik de VPN-verbinding transparant maken, zodat enkel het verkeer tussen de server en computer via de VPN-verbinding loopt en al het andere via de lokale internetverbinding.

[TommieW]

Room42 schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 17:25:
[...]

Waarschijnlijk is de VPN-verbinding niet 'transparant' waardoor al het verkeer over deze verbinding gaat, in plaats van alleen het noodzakelijke. Dat eerste doe je vaak als er spraken is van een zakelijke computer die volledig aan de bedrijfspolicies moet voldoen. Daarop worden normaal gesproken ook geen privé-zaken gedaan.
Als de computer echter ook privé gebruikt wordt, zou ik de VPN-verbinding transparant maken, zodat enkel het verkeer tussen de server en computer via de VPN-verbinding loopt en al het andere via de lokale internetverbinding.

Juist andersom. Bij een "transparante VPN" gaat ál het verkeer over de VPN. Niet dat dit verder relevant is. Of het verkeer over de VPN gaat of niet, het telt sowieso op bij je datalimiet (if any). Daarnaast zou je als eindgebruiker geen invloed moeten hebben of het een transparante VPN is of niet. Dat is een policy die vanuit het bedrijf is opgelegd. Daar zou TS niet aan moeten sleutelen.

@johnnydebelg Waarom is dit een probleem? Hebben jullie een datacap? Heb je er last van? Kan je dit niet beter met je huisgenoot bespreken?

[johnnydebelg]

Ik zal hem nog eens vragen. ik vroeg me alleen af of een VPN zoveel kon verbruiken. Misschien heeft hij een torent downloader open staan ofzo. Daarom vroeg ik het aan jullie tweakers die er dagelijks mee bezig zijn.

[ Voor 45% gewijzigd door johnnydebelg op 06-01-2018 17:36 ]

[Hahn]

TommieW schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 17:30:
[...]

@johnnydebelg Waarom is dit een probleem? Hebben jullie een datacap? Heb je er last van?

Ja:

we hebben een download limiet hier.

[McKaamos]

jeanj schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 17:22:
Je kan toch zien waar het verkeer naar toe gaat als de vpn met het werk is verbonden? Log het verkeer uit de vpn eens.

Niet als buitenstaander.
Je kan prima naar de hoeveelheid traffic kijken, maar niet wat het is. Daar is het juist VPN voor. Virtual Private Network, een verbinding die zorgt dat je communcatie privé is.

Anyway, de hoeveelheid data is wel te verklaren, ookal vertaalt iemand alleen maar teksten.
Als je werkt op een remote server, b.v. met behulp van RDP, Xorg of Citrix, krijg je gewoon de gerenderde desktop over de lijn gestuurd. Pixel voor pixel, dus in essentie een videostream van het scherm die op een server draait (of gesimuleerd wordt).
Afhankelijk van de resolutie en de hoeveelheid 'repaints' (schermwijzigingen), kan dat behoorlijk in de gigabytes gaan lopen als je de godganse dag er op zit te werken.

Zie b.v. ook: https://superuser.com/que...e-desktop-bandwidth-usage
Alles tussen 12MB en 3,5GB per uur (en mogelijk meer, de betreffende post stamt uit 2011, toen rsoluties nog niet zo hoog waren) is mogelijk.
1000GB per maand, bij 21 werkdagen per maand, maakt een krappe 50GB per dag, gedeeld door 8 werk-uren op een dag maakt dat zo'n 6GB per uur.
Haal daar nog 10% VPN overhead af (elke MB via VPN kost gewoon extra traffic ivm routeringsinformatie, encryptie, etc) is gauw tussen de 5 en 5,5GB per uur.
Mogelijk minder, mocht de betreffende persoon b.v. de boel aan laten staan terwijl hij/zij pauze neemt, of b.v. meer uren maakt dan 8 per dag.

Dus stel dat er gebruik wordt gemaakt van RDP met vrij veel screen changes en hoge resolutie (1080p of zelfs hoger), ondertussen misschien een beetje youtube kijken of spotify streamen oid.
Dat tikt best aan...


Is het verklaarbaar? Absoluut. Maar het is wel een extreme samenloop van omstandigheden.

Edit:
Oh en dan praten we ook nog over een huisgenoot, dus de TS zal zelf ook mee tikken in die 1000GB per maand. Het wordt steeds plausibeler
Als ik even extrapoleer wat de TS zelf gebruikt, zo'n 70GB in twee weken, en een maand is ruim 4 weken, dan gebruikt de TS zelf ongeveer 150GB per maand.
Dus dan is de overige 850 van de huisgenoot.
850 / 21 = 40,5GB per dag
Er vanuit gaande dat de huisgenoot de boel aan laat staan terwijl hij/zij pauze neemt of even boodschappen gaat doen en misschien wel een uurtje langer werkt dan de norm van 8 uur per dag, komen we op ongeveer 10 uur.
40,5 / 10 = 4,05GB per uur. En dan nog 10% er af ivm VPN overhead, dus 3,6GB per uiur.
Er vanuit gaande dat er een enkel scherm over RDP gestuurd wordt, en er dus vrij vaak ge-Alt+Tab-t wordt (wisselen tussen brondocument en doeldocument), krijg je ook veel full repaints van het scherm.
Ik moet zeggen dat ik de getallen steeds logischer begin te vinden.

Om dit te behalen, hoef je niet eens illegale dingen te doen. Alleen maar slecht geoptimaliseerd werken (RDP is niet echt ideaal, zeg maar) en schijt hebben aan dingen afsluiten terwijl je wegloopt bij je PC, en je komt al aan plausibele cijfers.

En dan houd je nog niet eens rekening met eventueel privé surfgedrag. Netflix 's avonds? Spotify gedurende de dag? Misschien wat Youtube, forum browsen, etc?
Dat telt ook allemaal mee. Dus misschien heeft de huisgenoot ook wel 150GB per maand aan privé verbruik naast het werkgerelateerde verbruik.
Dan zitten we al op 700GB per maand, 33,3GB per dag ofwel 3,3GB per uur en 3GB per uur na VPN overhead.

Edit2:
Oeh nog iets wat ik me net bedenk... Wat als de betreffende VPN direct gekoppeld is op het LAN van de zaak, zonder enige vorm van filtering?
Dan gaan er allerlei broadcast berichten over de lijn. Je PC zit normaliter constant te scannen naar andere PC's, servers, printers en NASsen op het netwerk. Stel dat er op dat LAN een stapel machines aan staat die dus ook dergelijke broadcasts doen...
En de DHCP server valideert ook regelmatig wie welk IP adres heeft, en zo zijn er nog stapels andere services op een LAN.
Bij een ongefilterde aansluiting via VPN, komt dat allemaal over de lijn.
Ik kan je zo niet vertellen hoeveel MB dat per uur is, maar je zou voor de lol eens Wireshark kunnen gebruiken en testen wat er in je thuisnetwerk gebeurt.
Dan heb je een baseline en extrapoleert dat naar een groter netwerk.
Het is allemaal verkeer waar die huisgenoot niets aan kan doen.

Een goed ingeregelde VPN filtert dergelijke dingen, maar als je er geen aandacht aan besteed en gewoon iets neerkwakt als systeembeheerder, zijn je medewerkers de dupe als ze een datalimiet hebben.

[ Voor 42% gewijzigd door McKaamos op 06-01-2018 18:07 ]

[Verwijderd]

Een VPN gooit wel wat "overhead" boven de traffic, maar die traffic moet er wel zijn.

[McKaamos]

Verwijderd schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 18:08:
Een VPN gooit wel wat "overhead" boven de traffic, maar die traffic moet er wel zijn.

Daarom reken ik het ook procentueel

[Verwijderd]

Nou, dat zal als voorbeeld 25% kunnen zijn. Dan zie je bv. 150 Gb er door heen gegaan. Van die 150 Gb is due 25% overhead.

En wat is die 187 Gbyte aan data? Films? ISO's?

[OosterF]

Waarom vraag je die huisgenoot niet gewoon wat hij aan het doen is?

[Equator]

Ik heb wat post verplaatst.. Blijven we ontopic?

[McKaamos]

Verwijderd schreef op zaterdag 6 januari 2018 @ 18:13:
Nou, dat zal als voorbeeld 25% kunnen zijn. Dan zie je bv. 150 Gb er door heen gegaan. Van die 150 Gb is due 25% overhead.

En wat is die 187 Gbyte aan data? Films? ISO's?

1000 GB per maand.
Zowel TS als huisgenoot verbruiken 150GB privé (ik reken huisgenoot even gelijk aan TS), dus 700GB per maand aan VPN traffic.

25% overhead is érg veel voor VPN. 10% is realistischer.
dus 700 * 0.9 = 630GB daadwerkelijke traffic over VPN.
Er vanuit gaande dat er puur met een RDP desktop wordt gewerkt, krijgt de huisgenoot dus een constante videostream van de server op de zaak. RDP is letterlijk een Windows desktop filmen en over de lijn sturen.

Dus, 630GB aan RDP traffic.
Er zitten 21 werkdagen in een maand, er vanuit gaande huisgenoot alleen doordeweeks werkt.
Dat maakt 30GB per dag.
Thuiswerken maakt het makkelijk om even weg te lopen bij je PC, en als huisgenoot laks is met het afsluiten van zijn werk verbinding wanneer hij wegloopt, heb je dus 8 uur werk plus nog 2 uur aan idle-time wanneer hij AFK is.
Dat maakt 10 uur, dus 3GB per uur.
Voor RDP is dat geen uitzonderlijk hoog getal, maar is wel sterk afhankelijk van hoeveel actie er is op het scherm.

En dan is er nog de mogelijkheid dat de VPN verbinding beroerd gefilterd is en allerlei broadcast berichten over de lijn vliegen.
Dat betekent dat er nog minder dan 3GB per uur aan RDP data over de lijn gaat.

Is dat een verklaring? Ja. Het is absoluut haalbaar om dergelijk hoog verbruik te hebben terwijl je alleen maar thuiswerkend teksten vertaalt.

Wat de privé traffic betreft: met een beetje fanatiek Yotuube kijken in 1080p kom je al gauw op hoog verbruik.
Een 1080p Youtube video is namelijk zo'n 20Mbps, ofwel 2MB per seconde, of 7,2GB per uur.
100+ GB per maand verbruiken voor je eigen lol is helemaal niet raar. Daar hoef je écht geen illegale meuk voor te downloaden.

[ Voor 14% gewijzigd door McKaamos op 06-01-2018 18:29 ]