Website rips-offs, hoe aan te pakken??

Kan me voorstellen dat je er een hekel aan hebt, maar vaak kost het je ongelovelijk veel energie er wat aan te doen. Moet je net zin in hebben. Probeer het eerst met een mailtje wat vrij rustig qua tone-of-voice is.

Op donderdag 12 juli 2001 13:04 schreef drZymo het volgende:

[..]

Hebben we al gedaan. Probleem is dat hij er toen mee kwam dat er geen copyright op stond en datie de rechtsbijstand heeft gebeld om te vragen of wij iets konden doen.

Volgende keer in AL je plaatjes je copyrights zetten!!! (kneusjes vergeten meestal die eruit te slopen )

Zet gewoon meteen copyright... eronder of smijt hem niet online, alles wat online staat wordt zo mogelijk weggeplukt.

Eén voordeel: je idee was goed, anders had ie het niet geript.:P

Tja, het is pech, ik heb het ook een keer meegemaakt dat het menu van mijn site geript werd, maar daar was ik meteen achter en die persoon heeft het ook meteen toegegeven en het weggehaald. Maar toch...

Ugh, zavin. die gozer moet 's geddossed worden, ik zal ook al die forum makers wel informeren als ik ze op de chat zie van jouw piraat acties zavin, als je dit leest.

maar goed, u hebt nog de originele .psd toch? Sue 'm dan

Als je nou een legale versie van photoshop (zou hebben) hebt , kon je die images ook digimarcen , doe ik altijd als het een concept test is

Op donderdag 12 juli 2001 13:10 schreef drZymo het volgende:

[..]

Das ook een goeie ja

Ik zie niet hoe je niet zou kunnen winnen met de originele psd, daag die SOB maar uit 'k weet zeker dat 1 van jullie erg gaat zweten als ze om de originele psd gaan vragen

Vraagt het hem vriendelijk, edoch dringend om de site te veranderen..

Verder kun je er geloof ik weinig dwang achter zetten..
Ik weet nog wel dat www.detelefoongids.nl een claim van KPN kreeg omdat de opmaak teveel op de officiele versie van KPN (.com) leek.
De rechter bepaalde toen dat de .nl moest worden aangepast.. KPN kreeg hem geloof ik..

Zet dat anders bij in je mail !

Niks aan te doen, wil je echt zeker van zijn, dan kan je misschien de stijl van je site laten vastleggen, op zelfde manier als merken dat doen, maar reken er maar op dat je zo 15.000 gulden hiervoor kwijt bent, het biedt echter wel een supergoede garantie dat je sterk staat als iemand je site ript

overigens denk ik dat Dhr. Zavin niet zoveel oog heeft voor (c) aangezien die fora die hij heeft geripped allemaal zowel een source code comment (c) hadden evenals een design (c). Dus ook al had je die (c) erbij gezet, had het die trut nog steeds niet tegengehouden. Een boycot zou natuurlijk ook een alternatief zijn toch op juridische akties?
Maar goed, enigzins ook een beetje jouw fout dus als het zou uitlopen op een teleurstelling -> live and learn

Je moet er ook gewoon vanuit gaan dat je site/idee op internet geript kan worden, das evident aan een open medium

Op donderdag 12 juli 2001 13:24 schreef raptorix het volgende:
Je moet er ook gewoon vanuit gaan dat je site/idee op internet geript kan worden, das evident aan een open medium

Je kan er van uit gaan jah, en daarom ook proberen het te voorkomen. Maar idd, het is onvermijdelijk (evident -> vandale roels ) dat het geript zal/kan worden. Echter is het tegen mijn opvattingen in om het daarbij te laten en aangezien hij nu te maken heeft met een die hard ripper die gewoon echt niet zal stoppen als hij niet 's goed op z'n kont geslagen zou worden, zou ik gewoon echt alles uit de kast proberen te halen. Ik zal wel even vragen aan een chatgenoot van moi, z'n pa is advocaat dus pure evil

* cutter wil het voor eens en altijd duidelijk hebben

Copyright hoef je niet op je site te zetten, dat heb je of je hebt het niet.

Aan rechtsbijstand heeft die jongen niets, want die sluiten copyrightzaken altijd uit.

Wat moet je doen:
1. Zeg dat hij een onbreuk maakt op het auteursrecht dat je hebt op je site. Het plaatsen van een copyright teken is niet meer dan een reminder aan de bezoeker dat er copyright op je site zit. Het is niet zo dat een pagina geripped mag worden omdat er geen copyright bij staat.
2. Als hij te lame is om de pagina te verwijderen meld hem dan aan bij zijn host. Als je de inbreuk duidelijk kunt maken aan de host zullen ze de pagina waarschijnlijk wel verwijderen.
3. Geef effe de links, dan is het voor ons ook duidelijk waar het over gaat.

Ben je bereid 300 piek per uur voor een advocaat neer te tellen dan kun je in het uiterste geval met je zaak naar de rechter. Maar die optie zal bij jou vanwege een tekort aan financiele middelen wel niet aanwezig zijn.

ICQ of mail maar ff als je het niet in de topic wil knallen.

In nederland hoef je geen copyright eronder te zetten, gezien als je iets maakt en je het kan bewijzen, je er intelectueel recht over hebt.

Mijn creaties worden ook vaak geripped. Eerst was ik er heel kwaad over maar na een paar rip-offs heb ik mij erbij neergelegd. Want je moet er maar zo overdenken, IK heb er geld voor gekregen en die ripper niet

Op donderdag 12 juli 2001 13:34 schreef Yellow het volgende:
In nederland hoef je geen copyright eronder te zetten, gezien als je iets maakt en je het kan bewijzen, je er intelectueel recht over hebt.

Lezen is ook een vak he yellow, vooral als het bold staat lees je er makkelijk overheen.

Maar gaat dat weer om dat forum
[topic=169760]

OH MIJN GOD HEEFT HIJ DE WASP SITE GECOPIED?!
weet PlayR hier al van? anders inform ik 'm wel graag hierover

Mn hele site inclusief kleurlayout en inhoud is ook eens gejat door een exklasgenoot. Hij zei tegen mij op icq is het goed dat ik ff de frameindeling van jou site op mn eigen site gebruik. Ik zei is goed. vervolgens maakte hij gewoon een 1 op 1 kopie van mn site. Toen heb ik hem dus op zn bek geslagen. maarja als zoiets anoniem gebeurt ja!!!

Ik deed een beetje lang over mijn post Ik was ook bezig met andere dingen .

LOL,
ik weet hoe je 'm financieel terug kan pakken.
Ik ben er dus net achter gekomen dat hij op freehosting gehost is dankzij een 404(DANK U!).
Hij heeft hierbij dus denk ik een datalimiet van ongeveer 1GB p/m. Als hij deze overscheidt, moet hij flink z'n portomonee erbij pakken want freehosting staat er om bekend dat per extra X mb je flink moet dokken.
Dus DrZymo, bouw een script en laat 'm maar 's flink refreshen

Edit:
'k weet alleen niet of het ook zo het geval is bij ladot zoals het nu heet.

Zavin, hmm, daar heb ik ook een paar mailtjes van gehad, waarin hij vroeg of hij m'n forum mocht hebben . Niet dus! Hij begon wel steeds meer te zeuren, en daarna nog veel meer. Zavin: :r:r

Sommige mensen zijn wel gemeen

* Yellow|A gaat nu maar eens vakantie voorbereiden, denkt ie'

Stuur per e-mail een sommering (sommatie?) dat de site binnen 3 dagen verwijderd dient te worden. Zo niet, dan reken je het aantal uur dat je in het ontwerp et.al. hebt gestoken maal (uurprijs) plus een dwangsom van een paar honderd/duizend gulden per dag. Werkt vrijwel altijd. Werkt het niet, doe het dan per post en aangetekend. Als het dan nog geen effect heeft en je wilt er werk van maken, schakel dan een advocaat in.

PS. Ik herhaal nog maar wat cutter reeds zei: op je eigen creaties heb je automatisch auteursrecht. Daar zijn geen copyright-tekentjes voor nodig, al helpen ze wel bij het voorkomen van rip-offs.

Ben het eens met Anders. Stuur een afschrift van al je correspondentie aan de hoster. Als ze er niets aan doen kunnen ze mede aansprakelijk worden. In eerste instantie zijn ze niet niet aansprakelijk, maar ze kunnen het wel worden. De bekende xs4all vs. scientology zaak.

Op donderdag 12 juli 2001 13:51 schreef prototype het volgende:
Ik ben er dus net achter gekomen dat hij op freehosting gehost is dankzij een 404(DANK U!).
Hij heeft hierbij dus denk ik een datalimiet van ongeveer 1GB p/m. Als hij deze overscheidt, moet hij flink z'n portomonee erbij pakken want freehosting staat er om bekend dat per extra X mb je flink moet dokken.
Dus DrZymo, bouw een script en laat 'm maar 's flink refreshen

<eeeeeeevil grin>

Sitechecks todo-list toevoeging: blacklist systeem maken.

Over copyrights gesproken

http://www.zavin-inc.nl/copyright.htm

Copyright statements in slecht engels, bah.

None of the scripting, images or something else on this site may not used,
- by some body else that is not working on this site or is a member of the Zavin Inc. Network.

Volgensmij kun je deze regel wel in je voordeel uitleggen

- You got some problems if you do that and ignore my warnings!

- Any unlegal copies of this page will be reported as a crime.

Je doet maar.

- This mean for all the site we have made or standing on this server.

Oftewel: ook de websites die ze niet gemaakt hebben maar er wel opstaan

- Every byte on this server is (c) by us.

Mmmh, op welke server stonden ze ook alweer? 0wn3n ze nu al die websites daar? LOL

http://www.zavin-inc.nl/microsoft.htm

Hier vind U alle informatie over onze samenwerking met microsoft.

Dinsdag 11 Juli 2001:

- Vandaag is de samenwerking rond.
- Zavin Inc. gaat de nieuwe software voor Windows XP maken
- meer informatie over deze producten voor Windows XP volgt later op onze producten site.
- Alle software die voor Windows XP geschikt zijn krijgen deze sticker:



- Zoals al eerder vermeld meer informatie volgt later

Maar hoe ben je er in godsnaam achtergekomen dat zo'n obscure site een rip-off van jou is.

[search=coolcipp]
[search=zavin]

Geeft wel wat leuke leesstof.

LOL, die kerel is echt triest.

Mocht er een aktie op touw gezet worden om hem i.i.g. veel dataverkeer te laten dokken dan doe ik mee. ICQ maar ofzow dan ga ik wel ff een half uurtje op SHIFT-F5 lopen rammen.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/168458:

(kever (bug) = een foutje in het forum )(een foutje wordt ook wel bug genoemd)

DOOOOOHW

Je kan ook ff een vbsje scrijven dat via xml object http request doet op die site, als we nou met 200 man dat doen is ie zo arm :0

Als er iemand ff een proggie in elkaar flatst dan doe ik wel mee
(Moet wel automagisch gaan dan, want vanavond ben ik de hele avond weg, dan kan ik dat proggie aan laten )

LaDot.com sais:

Ladot Basic
Aanvraag en registratie domeinnaam
Website bereikbaar onder eigen domeinnaam (www.bedrijf.nl)
1 Webmail adres
5 MB Webspace
500 MB dataverkeer per maand (voldoende voor circa 1250 bezoekers)
Supersnelle dubbel uitgevoerde 155 Mbit verbinding direct aan de Amsterdam Internet Exchange
Volledige FTP-toegang
Geen banners

Extra dataverkeer boven uw quotum wordt doorbelast à 0,07 / fl 0,15 per MB
Alle prijzen zijn exclusief BTW
1 euro = fl. 2,20371

LaDot standaard = 1,5 GB dataverkeer (voldoende voor circa 3.750 bezoekers per maand)

OMG, I've created some monsters... WHAT HAVE I DONE?

SHIBBY!

Is het niet vreemd dat het niet uitmaakt welk LaDot-pakket je hebt, alle mb's worden even duur doorgerekend? (zie vorige post)
LaDot plus is 4 gb datatransfer p/m overigens.

Prop ff een listing en wat screenshots van je site in een envelop en stuur dat aangetekend naar jezelf. Kun je meteen mooi aantonen dat je in ieder geval vanaf dat moment intellectueel eigenaar bent. Dus sta jij veel sterker. Want (c)tjes zijn echt geen #@# waard. Op die manier heb je ook geen gezeik wie er nu de eerste was, jij hebt gewoon een ouder document dat jouw gelijk bewijst.

<edit>
* Yucon heeft ook wel eens dit soort dingen gedaan (rips & fantasybedrijfjes)... toen hij 12 was ensow...
</edit>

Wat een ongelofelijke malle pietje is die zavin, zeg. Gaat het.

Ik denk dat iedereen die de site van WASP vergelijkt met die van zavin uit het intellect dat spreekt uit de site wel kan bedenken wie het ontwerp gemaakt / bedacht heeft. Wat een mafkees, zeg gaaaat het

Doet me denken aan die mallepietjes die vroeger hun naam gingen zetten onder bekende .MOD-jes en .S3M-etjes. "Kijk eens wat ik kan?" Ja, "Kijk eens wat ik wil kunnen" bedoel je.

Hij is idd niet erg fantasievol, maar heeft wel lef..

Ach, misschien vond hij de site zo mooi dat hij em ook graag op z'n eigen server wilde..
Als hij echt in gebruik wordt genomen zou ik pas actie ondernemen..

En Play-R, we staan achter je !

tis best wel lullig eigenlijk. Ik maak als particulier een info site over veendam, en wat denk je? een BEDRIJF neemt je idee over, en jat voor het gemak ook nog ff complete pagina's met layout en al voor hun eigen site. En dan gaan ze nog verder, ze RIPPEN ECHT EEN COMPLETE site van 1 van mijn "helpende handjes" en zetten die ONLINE met de inhoud qua tekst op HUN manier van verkopen, en hun eigen naam er boven.

Kijken we in se saus,: de naam van de maker, en de locatie van de scripts waren niet eens aangepast , en stonden nog op de naam van mijn collega.. en werden vanaf zijn @home servertje gerunt.

mailen ze hem na aanleiding van een email: "zo kunnen wij ook wat leren" ......vreemd een bedrijf die het leren moet van een student..


Oja, http://www.veendamdigitaal.nl en http://www.aspweb.nl als je ff wilt lachen..

alles is van http://www.acombv.nl
DIT IS GEEN SPAM, maar ... eh.. ik moet hier van kotsen

damn das echt klote ja
mijn gfx zijn ook wel eens gejat
al ging t dan alleen om wat buttons van een kleine site
hierdoor gaan mensen ook weer van die rechtermuisknop disable scripts draaien die geen enkel zin hebben
heel irritant allemaal

is het niet een idee om een site te maken met een blacklist
dat duidelijk te zien is wie welke site geript heeft enzo
dat iedereen kan zien wat voor sukkels het zijn die dat doen

over post hierboven :

ik zie niet echt grote overeenkomsten hoor
wel vreemd dat er bij dat asp copyright 2000 aspweb bijstaat hehe, en untitled document hehe

kzou zeggen, plak een 'zoek de verschillen' poster met wat negatieve dingen over dat bedrijf op die winkel van ze in veendamn

Maar jouw site is www.veendam.org anders snap ik het niet

De website is er nu af lijkt het.

Kom over 1 week terug

Op donderdag 12 juli 2001 15:53 schreef drZymo het volgende:
haha nou ik denk dat het probleem snel opgelost is. Ik heb een mailtje gestuurd naar freehosting en heb al antwoord terug. Hij moet nu voor vrijdag 20 juli met bewijs komen dat alles wat daar staat van hem is, zoniet dan is het foetsie zavin-inc.nl . Nou ok laat hem maar. Ik lust hem rauw!!

hmm, goed dat ladot zo snel reageert. Heb het persoonlijk niet zo op nina brink, maar dit doet ze dan toch goed.

Helemaal lachen dat ze niet jou met bewijzen laten komen.

Zo zie je maar dat je zonder een batterij advocaten ook wel ergens een poot aan de grond krijgt.

Beter

Op donderdag 12 juli 2001 15:38 schreef drm het volgende:
Ik denk dat iedereen die de site van WASP vergelijkt met die van zavin uit het intellect dat spreekt uit de site wel kan bedenken wie het ontwerp gemaakt / bedacht heeft. Wat een mafkees, zeg gaaaat het

maar gelukkig werkt het officieel niet zo
want dan zou het namelijk zo zijn, dat als bijv ik een revolutionair design zou maken, en bijv Lostboys zou dat jatten, dat ik dan hen schadevergoeding zou moeten betalen


hiermee zeg ik trouwens op geen enkele manier dat ik een sukkeltje ben die er niks van kan, en dat Lostboys fantastisch is (ook niet andersom trouwens)

trug rippen

Je zei een mailtje terug te krijgen waarin stond dat jullie toch nix konden maken. Is die nie rechtsvaardig? Das toch het bewijs dat ze toegeven dat zij geript hebben?

Ik krijg inmiddels allemaal 404's als ik naar die page ga, en het design dat er op staat (ook geript waarschijnlijk ) lijkt niet op dat van Wasp.

Heeft er nog iemand pics van hoe het er uit ZAG

/me is curious

Damn!!

Oh Oh Oh sommige mensen leren het ook nooit!!
Dat je gewoon "kan" kopieren van iemand ik zou dat echt never nooit kunnen!!

Zou ik mezelf echt kut voelen maar ja... sommige mensen dus niet.

Is het inderdaad geen idee om een soort van blacklist op sitechecks te plaatsen TOM?

Of misschien gewoon op tweakers?

Echt cool dat alle tweakers zo voor elkaar opkomen trouwens

Op donderdag 12 juli 2001 18:47 schreef izzii het volgende:
Is het inderdaad geen idee om een soort van blacklist op sitechecks te plaatsen TOM?

is dat nou zo zinnig?

Ik krijg inmiddels allemaal 404's als ik naar die page ga

Gefeliciteerd

ik heb zelf 2 websites en die lijken ook een beetje op mekaar en daar voel ik me al schuldig over

(voor izzi bedoelt, was alleen wat laat hehe)

ik == newbie, maar wat is 404? slaat dit op de pagina die je krijgt als de pagina niet te vinden is? 404 was ook niet bekend bij de afkortingzoekmachine

Siterippers and make me

tis nu netjes opgelost

maar nu krijg ik dit van hem:

wij hebben nu de lay-out verwijdert.
Zoals U wou.

Daarom hebben wij nog wel 1 vraag.
Mogen uw design gebruiken op onze site.
In ruil voor reclame op onze site.
Zo gemiddeld 2000 verschillende bezoekers per dag!
U kunt dan een eeuwige banner krijgen.
een link op elke pagina.
En op elek pagina uw copyright met link.

is dat goed?

met vriendenlijkegroet,
Zavin Inc.

beetje overmoedig van hem of lijkt dat maar zo?

jezus wat een lomperd
wat een brutaliteit zeg
wat denkt ie wel niet
en als ie die banner zou plaatsen
en mensen zouden dan naar wasp gaan
zou men denken dat ze nergens heen gegaan zijn design is exact hetzelfde dus hehe

Op donderdag 12 juli 2001 21:43 schreef effex het volgende:
jezus wat een lomperd
wat een brutaliteit zeg
wat denkt ie wel niet
en als ie die banner zou plaatsen
en mensen zouden dan naar wasp gaan
zou men denken dat ze nergens heen gegaan zijn design is exact hetzelfde dus hehe

inderdaad, de site moet gewoon het gezicht van wasp worden en niet van een of andere zavin-inc ofzo..

ik zal hem vertellen dat tie hem kan kopen..
Maar zo veel geld heeft tie toch niet

Op donderdag 12 juli 2001 14:50 schreef Booster het volgende:
Sitechecks todo-list toevoeging: blacklist systeem maken.

Op donderdag 12 juli 2001 18:47 schreef izzii het volgende:
Is het inderdaad geen idee om een soort van blacklist op sitechecks te plaatsen TOM?

Op donderdag 12 juli 2001 18:49 schreef wicher het volgende:
is dat nou zo zinnig?

Tom is op vakantie, dus ik zal het even beantwoorden.

Persoonlijk zat ik te denken aan een systeem waar men sites kan 'aangeven'. Die sites worden dan vervolgens even goed bekeken en daarna eventueel op de blacklist gezet.
En die sites op de blacklist kunnen dan niet meer gechecked worden op sitechecks.nl
(de url's worden geblocked bv)

Als Tom terugkomt gaan we alleen eerst zien dat er wat verbeteringetjes komen in het gewone sitechecks-systeem en daarna pas weer extra dingen erbij bouwen. (uiteraard)

ik bedoel: heeft een blacklist voor sitechecks.nl zoveel zin
gaat een websitemaker nou echt denken "oe, ik ga maar niks rippen, want dan kan ik hm niet meer laten checken bij sitechecks.nl"

dat heeft nogal weinig zin lijkt me
en ook nog: hij kan hm 1000x opgeven onder een andere naam / url, en anders nog bij 1000 andere sitechecksites

Op donderdag 12 juli 2001 22:44 schreef wicher het volgende:
ik bedoel: heeft een blacklist voor sitechecks.nl zoveel zin

We willen een schone boel, dat kan een stap daarin zijn.

gaat een websitemaker nou echt denken "oe, ik ga maar niks rippen, want dan kan ik hm niet meer laten checken bij sitechecks.nl"

Als alle gebruikers inzicht hebben op de blacklist betekend dit dat ripoffs sneller bekend en herkent worden, dus het heeft niet alleen effect op sitechecks.nl

dat heeft nogal weinig zin lijkt me
en ook nog: hij kan hm 1000x opgeven onder een andere naam / url, en anders nog bij 1000 andere sitechecksites

Ja, maar indien men een beetje meewerkt aan dit archief dan zijn er een hoop mensen die er voordeel uit kunnen halen, en hopelijk ook een hoop die het jatten afleren omdat ze weten dat ze anders vet voor lul staan.

Bovendien, als de mensen die regelmatig op sitechecks.nl komen een paar keer de blacklist doorkijken dan kunnen we de ripoffs op sitechecks.nl onder een andere url er zo uitvissen.

een blacklist
ach ja

"baat het niet, dan schaadt het ook niet"

maar ik denk toch dat het een beetje gedoe is voor weinig effect

Het kan 'erbij' gemaakt worden, maar indien dat gebeurt duurt het toch nog super-lang voor het er komt denk ik.

Verder, ook wel handig als er bv op die pagina komt te staan wat je rechten zijn, want die zijn dus bij VEEL mensen nogsteeds niet duidelijk.

Op donderdag 12 juli 2001 21:49 schreef p_m het volgende:

[..]

404 is error: niet bestaand bestand / foute verwijzing

je internet niet vaak?

Als je alleen nog op wérkende pagina's bent geweest, wauw, dan internet je idd niet vaak nee!

hehe zeker nooit een searchengine gebruikt ;P
maar over die blacklist
bij sitechecks valt het idd niet op
dan zien alleen webdesigners (waarvan het geript is)
de bezoekers moeten het zien..
een aparte site maken die iedereen kan zien zonder member te zien dus bijv
of gwoon die site van zavin defacen

bij defacen ben je geen steek beter dan die poephoofd van een zavin.

just my 2 euro cents.

Ik heb trouwens wel eens een site gezien waar rip-offs konden worden aangegeven, maar die kan ik nu ff niet terugvinden.

Op vrijdag 13 juli 2001 13:05 schreef effex het volgende:
een aparte site maken die iedereen kan zien zonder member te zien dus bijv

Inderdaad, dat bedoelde ik ook wel.

Op vrijdag 13 juli 2001 00:40 schreef Toeter84 het volgende:

[..]

Als je alleen nog op wérkende pagina's bent geweest, wauw, dan internet je idd niet vaak nee!

That's what I said... maar eh... bestaan die dan?

Op vrijdag 13 juli 2001 22:01 schreef p_m het volgende:

[..]

That's what I said... maar eh... bestaan die dan?

jahoor...
zo heb ik na 2 jaar nog steeds niet mijn website http://www.whitehouse.gov/wicherforpresident werkende

Op vrijdag 13 juli 2001 22:37 schreef wicher het volgende:

[..]

jahoor...
zo heb ik na 2 jaar nog steeds niet mijn website http://www.whitehouse.gov/wicherforpresident werkende

ROFLOL

Hey,

Is toevallig de webmaster of webmasters van http://www.activetopics.nl aanwezig?
Ik heb niet alle post van deze topic gelezen, maar na de "hoofd-post" te hebben gelezen.. herriner ik mij weer dat Zavin-Inc de hele layout van Active-Topics had gejat. Ik wist (toen ik het voor het eerst zag) niet dat het van active-topics was, en vond het wel een vette design! Dus ik hem een mail sturen met de vraag welke lettertype hij voor het logotje gebruikte... waarna 2 uurtjes later alles opeens weg was! (dus de hele rip-off). Ik vond het al erg vreemd... en ja hoor! 2 dagen later kom ik op de site van active-topics terecht! En precies de zelfde lay-out! Trouwens... ik kom wel vaker op zijn site en zie vaker allerlei geripte sh*t op zijn site!|

maar goed.. nu ga ik alle topics lezen!:9

Op zaterdag 14 juli 2001 00:00 schreef Lorenzo het volgende:
Hey,

Is toevallig de webmaster of webmasters van http://www.activetopics.nl aanwezig?
Ik heb niet alle post van deze topic gelezen, maar na de "hoofd-post" te hebben gelezen.. herriner ik mij weer dat Zavin-Inc de hele layout van Active-Topics had gejat. Ik wist (toen ik het voor het eerst zag) niet dat het van active-topics was, en vond het wel een vette design! Dus ik hem een mail sturen met de vraag welke lettertype hij voor het logotje gebruikte... waarna 2 uurtjes later alles opeens weg was! (dus de hele rip-off). Ik vond het al erg vreemd... en ja hoor! 2 dagen later kom ik op de site van active-topics terecht! En precies de zelfde lay-out! Trouwens... ik kom wel vaker op zijn site en zie vaker allerlei geripte sh*t op zijn site!|

maar goed.. nu ga ik alle topics lezen!:9

dat is [nielsonline] dacht ik


maar dat die lay-out gejat is weet ie al

Lorenzo> Inderdaad, het was snel weer weg omdat activetopics.nl onder een bedrijf 'hangt' met de nodige juridische kennis. De eis was 20:00 weg en 19:50 was het ook netjes weg. Leren ervan doet 'ie echter niet, ik kom nog regelmatig op zavin-inc.nl om te kijken wat 'ie nu weer heeft, maar ik overdrijf niet als ik zeg dat ik deze week al 3 keer een ander ontwerp gezien heb. Het is bij die jonge letterlijk 'save as': http://www.zavin-inc.nl/111_bestanden, en kijk eens naar deze image? http://www.zavin-inc.nl/111_bestanden/lefttotaal.gif, totaly sick. Magoed, hij is en blijft lame, maar hier heb ik niets mee te maken dus bemoei ik me d'r ook niet mee.

Om je vraag te beantwoorden: het gebruikte lettertype is Sevenet 7, ff zoeken op Google.com, zo heb ik 't ook te pakken gekregen.

Overigens: ja, ik weet dat ik zelf ook eens geript heb, maar daar heb IK van geleerd, deze jonge jat gewoon meerdere design's in 1 week.

[edit]
Met dank aan Aikeleer, die dit draadje ff icq'de , heb btw de draad dus niet gelezen..

[edit 2]
hij heeft die dir nu gedelete, maar hier staat 't nog: http://www.zavin-inc.nl/img/

NielsOnline> Bedankt voor die logo-lettertype!

Maar waar ik nu aan denk is waar hij deze layout nou weer vandaan heeft gehaald! Ik weet 100% zeker dat het niet van hem is!

http://www.zavin-inc.nl/img/lefttotaal.gif

nu zo dus

Op zaterdag 14 juli 2001 00:17 schreef Lorenzo het volgende:
Maar waar ik nu aan denk is waar hij deze layout nou weer vandaan heeft gehaald! Ik weet 100% zeker dat het niet van hem is!

Ik ook, eerder deze week had 'ie een ontwerp van fotosoep.nl erop staan.

Op zaterdag 14 juli 2001 00:17 schreef Aikeleer het volgende:
http://www.zavin-inc.nl/img/lefttotaal.gif

nu zo dus

edit:
met dank aan NIels

OEI, zou ladot eens van moeten weten, als ik niet beter wist zou ik zeggen dat die er psies uit ziet als hun 404

Op zaterdag 14 juli 2001 00:22 schreef prototype het volgende:

[..]

OEI, zou ladot eens van moeten weten, als ik niet beter wist zou ik zeggen dat die er psies uit ziet als hun 404

Geefnie, heb 'm gesaved

Op zaterdag 14 juli 2001 00:23 schreef [nielsonline] het volgende:

[..]

Geefnie, heb 'm gesaved

[afbeelding]

en van wie mag dat plaatje dan zijn?

Op zaterdag 14 juli 2001 00:27 schreef [nielsonline] het volgende:

[..]

Dat is de orginele met de naam van de site waar ie 't van geript heeft.

URL bedoel ik.

Op zaterdag 14 juli 2001 00:28 schreef prototype het volgende:

[..]

URL bedoel ik.

Dat moet je aan Roy vragen , hij zit nu toch mee te lezen.

Heb al ff gezocht met Google, maar nog niets kunnen vinden.

het gaat echt fout met hem
zoveel layouts zijn nog nooit gejat
- vBulleitn
- phpBB
- tForum
- X ofzo
- Activetopics
- wasp
- die site van daarnet

[lame modus] [/lame modus]

Moet je kijken hoe mooi de site is die hij nu heeft
www.zavin-inc.nl

wat heeft hij nu weer weg moeten halen. Of is hij weer met een nieuwe rip-off bezig

Op zaterdag 14 juli 2001 00:51 schreef Stippie het volgende:
Moet je kijken hoe mooi de site is die hij nu heeft
www.zavin-inc.nl

wat heeft hij nu weer weg moeten halen. Of is hij weer met een nieuwe rip-off bezig

Ik denk dat hij over zijn zonde zit na te denken en ook tevens aan het plannen is hoe hij het verder zal aanpakken!

Ik sta maandag al paraat!

Iemand nog een geniaal plan om deze kerel te plagen?

Wie stuurt microsoft een mail of ze een samenwerkingsverband met zavin hebben en wat voor softe waren ze gaan ontwikkelen.

Achjah en nu staat die nepsite (http://www.zavin-inc.nl/) weer online, volgens mij is het nog geen Maandag hoor

Ik ga een screenshot archief van Zavin aanleggen

Op zaterdag 14 juli 2001 11:24 schreef [nielsonline] het volgende:
Ik ga een screenshot archief van Zavin aanleggen

jaah!!

en dan wel de originele site erbij zetten heh..

toch jammer dat mensen dit soort dingen nog doen heh..