Linux en Windows op zelfde hd. (again)

[Verwijderd]

Als ik m'n hd in 2en verdeel en Linux op het eerte stuk installeer, dan kan ik daarna toch Windows op het andere deel installeren?
Win zal de linux partities niet zien, of niet...

[Verwijderd]

Euhm,
Je moet EERST windows installeren en daarna een partitie voor Linux aanmaken (maakt niet uit als je die al aangemaakt hebt)
Dan gewoon je linux distru installen en lekker aan klooien

succes

[Verwijderd]

Weet ik wel, maar ik gaat het werken wat ik wil?
Daar gaat het nu ff om.

[Sjonny]

Linux maakt het geen ene moer uit waar het op je hdd staat. Windows daarentegen is een grote zeikerd en moet aan het begin van je 1e hdd staan.
Daarom moet je dus eerst windhoos, en dan linux.

[smilex]

Ja hoor, gewoon inderdaad eerst windows installeren, daana op de vrije ruimte die je nog over hebt linux, vervolgens even lilo instellen zodat je tijdens het booten het gewenste OS kunt kiezen

Suc6

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 13:03 schreef SmiLeX het volgende:
Ja hoor, gewoon inderdaad eerst windows installeren, daana op de vrije ruimte die je nog over hebt linux, vervolgens even lilo instellen zodat je tijdens het booten het gewenste OS kunt kiezen

Ik merkte onlangs bij een bekende dat Lilo nog wel eens wil zorgen voor hidden drives. Zelfs correcties met PQMagic mochten daar niet baten dus dat was vreemd. Na het verwijderen van Lilo kon deze persoon weer wel gebruik maken van zijn D:.
Aangezien het om de Mandrake distro ging heb ik toen voorgesteld om maar gebruik van Grub te maken, die wordt er ook bijgeleverd als bootmanager.

Ikzelf heb onder Debian 2.2 verder geen problemen met Lilo en Windoos.

offtopic:
Hoe kom jij overigens aan dat icoontje, lijkt verdacht veel op de maskotte van Takeover.

[smilex]

Op donderdag 12 juli 2001 13:22 schreef mprofile het volgende:

[..]

offtopic:
Hoe kom jij overigens aan dat icoontje, lijkt verdacht veel op de maskotte van Takeover.

Beter, dat is de mascotte van Takeover 2k+1
Met dank aan Miss Tique

[CNS]

Op donderdag 12 juli 2001 13:00 schreef Sjonny het volgende:
Linux maakt het geen ene moer uit waar het op je hdd staat.

Is het niet zo dat Linux voor de 1024 sector moet beginnen (of iets in die geest)?
Dan maakt het wel degelijk uit waar je Linux zet.

[Captor]

Ik heb Linux (Slackware) al verschillende keren voorbij de 1024 grens geinstalleerd. Ik geloof wel dat Lilo dan ff wat zeurt maar uiteindelijke bootte hij wel gewoon.

[WiD]

Op donderdag 26 juli 2001 05:02 schreef CNS het volgende:

[..]

Is het niet zo dat Linux voor de 1024 sector moet beginnen (of iets in die geest)?
Dan maakt het wel degelijk uit waar je Linux zet.

Met de nieuwe 2.4.* kernel dacht ik dat dit uit de wereld geholpen is. Vroeger was dit idd zo.
Verder moet win2k ook niet meer aan het begin van de hd staan. De win9x varianten nog wel.

[capedro]

Op donderdag 26 juli 2001 09:23 schreef Captor het volgende:
Ik heb Linux (Slackware) al verschillende keren voorbij de 1024 grens geinstalleerd. Ik geloof wel dat Lilo dan ff wat zeurt maar uiteindelijke bootte hij wel gewoon.

En als je nu /boot ff voor de 1024 zet

Dan werkt ut ook een kleine partitie van 10Mb oid

[Ronald]

Op donderdag 26 juli 2001 09:28 schreef WiD het volgende:

[..]

Met de nieuwe 2.4.* kernel dacht ik dat dit uit de wereld geholpen is. Vroeger was dit idd zo.
Verder moet win2k ook niet meer aan het begin van de hd staan. De win9x varianten nog wel.

Dat probleem is verholpen met de moderne biossen (>1998 ofzo) en moderne bootloaders (lilo/grub)

verder is win2k minder kieskeurig als win9x, win2k kan op elke gewenste partitie booten, win9x gaat minder makkelijk.

Mijn ervaring

[deadinspace]

Op donderdag 26 juli 2001 05:02 schreef CNS het volgende:
Is het niet zo dat Linux voor de 1024 sector moet beginnen (of iets in die geest)?
Dan maakt het wel degelijk uit waar je Linux zet.

Op donderdag 26 juli 2001 09:28 schreef WiD het volgende:
Met de nieuwe 2.4.* kernel dacht ik dat dit uit de wereld geholpen is. Vroeger was dit idd zo.

Dat licht dus niet aan linux, maar aan LILO, die linux moet starten. nieuwere versies van LILO hadden er minder moeite mee geloof ik. Grub is ook een bootloader btw, en die heeft daar afaik helemaal geen problemen mee.

[Ronald]

Op donderdag 12 juli 2001 13:22 schreef mprofile het volgende:

[..]

Ik merkte onlangs bij een bekende dat Lilo nog wel eens wil zorgen voor hidden drives. Zelfs correcties met PQMagic mochten daar niet baten dus dat was vreemd. Na het verwijderen van Lilo kon deze persoon weer wel gebruik maken van zijn D:.
Aangezien het om de Mandrake distro ging heb ik toen voorgesteld om maar gebruik van Grub te maken, die wordt er ook bijgeleverd als bootmanager.

Ikzelf heb onder Debian 2.2 verder geen problemen met Lilo en Windoos.

offtopic:
Hoe kom jij overigens aan dat icoontje, lijkt verdacht veel op de maskotte van Takeover.

Dan heeft mandrake's config tooltjes zitten kutten met lilo op een manier die jij niet wilde. Lilo kan aanpassingen maken in de partititie tabellen afhankelijk van hoe hij ingesteld is