Sinds een half jaar heb ik een Peugeot 205 van 1996. Een erg leuk autootje, maar inmiddels ben ik voor de tweede keer toe aan nieuwe ruitenwissers en ben ik wel benieuwd wat een verstandige keuze is. De ruitenwissers die erop zaten toen ik de auto kocht waren flatblades (dus zonder metalen frame om het rubber) en die vonden toen ik de auto een paar maanden had hun Waterloo in een flinke stortbui op de snelweg. Ik heb geen idee wat voor merk en hoe oud ze waren, maar aangezien er in de 10 jaar voor ik de auto kocht nog geen 20.000 kilometer bij op de teller is gekomen zou het mij weinig verbazen als ze al behoorlijk op leeftijd waren.
Vervolgens heb ik er nieuwe flatblade-ruitenwissers van de Action opgezet aangezien ik dat voor nog geen 6 euro per stuk wel het proberen waard vond. Inmiddels ben ik ruim 3 maanden en 3.000 km verder en zijn deze wissers ook aan vervanging toe. Ze lieten al een paar weken lichte vlekken achter, maar inmiddels beginnen ze vooral bij lichte regen af en toe over de ruit te stuiteren en dat is ronduit vervelend.
Ik ben er dus wel uit dat het uit kan om voor iets meer kwaliteit te gaan, maar aangezien je bij de meeste merken kunt kiezen tussen flatblades en traditionele wissers ben ik benieuwd of er mensen zijn die ervaring hebben met beide soorten op wat oudere auto's. Na wat zoekwerk op internet heb ik gevonden dat auto's die oorspronkelijk met 'normale' wissers zijn geleverd wisserarmen hebben die niet genoeg druk leveren om flatblades optimaal te laten werken, maar ook meerdere goede ervaringen tegengekomen over flatblades op een oudere auto. Traditionele wissers zijn over het algemeen een paar euro goedkoper en staat het wat origineler, maar als flatblade-wissers duidelijk beter zijn wil ik daar best wat meer aan uitgeven.
Ik lees op internet vooral veel positieve verhalen over Boch AeroTwin flatblade-wissers. Hiervan is ook een retrofit-variant te krijgen speciaal voor auto's die oorspronkelijk zijn geleverd met traditionele wissers, maar bij andere merken kan ik niet echt iets vergelijkbaars vinden. Ik ben dus wel benieuwd met welk type wissers jullie de beste ervaringen hebben op auto's die oorspronkelijk zijn geleverd met traditionele wissers.
Vervolgens heb ik er nieuwe flatblade-ruitenwissers van de Action opgezet aangezien ik dat voor nog geen 6 euro per stuk wel het proberen waard vond. Inmiddels ben ik ruim 3 maanden en 3.000 km verder en zijn deze wissers ook aan vervanging toe. Ze lieten al een paar weken lichte vlekken achter, maar inmiddels beginnen ze vooral bij lichte regen af en toe over de ruit te stuiteren en dat is ronduit vervelend.
Ik ben er dus wel uit dat het uit kan om voor iets meer kwaliteit te gaan, maar aangezien je bij de meeste merken kunt kiezen tussen flatblades en traditionele wissers ben ik benieuwd of er mensen zijn die ervaring hebben met beide soorten op wat oudere auto's. Na wat zoekwerk op internet heb ik gevonden dat auto's die oorspronkelijk met 'normale' wissers zijn geleverd wisserarmen hebben die niet genoeg druk leveren om flatblades optimaal te laten werken, maar ook meerdere goede ervaringen tegengekomen over flatblades op een oudere auto. Traditionele wissers zijn over het algemeen een paar euro goedkoper en staat het wat origineler, maar als flatblade-wissers duidelijk beter zijn wil ik daar best wat meer aan uitgeven.
Ik lees op internet vooral veel positieve verhalen over Boch AeroTwin flatblade-wissers. Hiervan is ook een retrofit-variant te krijgen speciaal voor auto's die oorspronkelijk zijn geleverd met traditionele wissers, maar bij andere merken kan ik niet echt iets vergelijkbaars vinden. Ik ben dus wel benieuwd met welk type wissers jullie de beste ervaringen hebben op auto's die oorspronkelijk zijn geleverd met traditionele wissers.