Nieuw en super traag; MAAR 4000 pnt in 3dmark2000

[Verwijderd]

Systeem:

Amd athlon tb 1200/266fsb
256 ddr ram
GForce2 mx 64mb
Asus a7a266 onboard 4.1 sound

Het loopt super traag..... in 3dmark2000 maar 4000 punten Jawel niet eens 2001 krijg ik wel 500 pnt toegekend aan mijn proccessor.

Een weekje geleden met mijn cel633@950 en asus p3b-f m-board en zelfde videokaart: 5400 punten!

Wat gebeurt hier??? Heb overal de nieuwste drivers vandaan... Werk wel met een bios 1005.05 Beta. Moet ik misschien de 1004 final erop zetten???

[GarBaGe]

Ali chipset is niet zo snel
Via drivers niet geinstalled

[earthforce]

Op donderdag 12 juli 2001 10:35 schreef Schef het volgende:
Systeem:

Amd athlon tb 1200/266fsb
256 ddr ram
GForce2 mx 64mb
Asus a7a266 onboard 4.1 sound

Het loopt super traag..... in 3dmark2000 maar 4000 punten Jawel niet eens 2001 krijg ik wel 500 pnt toegekend aan mijn proccessor.

Een weekje geleden met mijn cel633@950 en asus p3b-f m-board en zelfde videokaart: 5400 punten!

Wat gebeurt hier??? Heb overal de nieuwste drivers vandaan... Werk wel met een bios 1005.05 Beta. Moet ik misschien de 1004 final erop zetten???

heb je de via 4 in 1 drivers eropgezet en de nvidea detenator drivers? zoniet daar ligt de oplossing

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 10:40 schreef earthforce het volgende:

[..]

heb je de via 4 in 1 drivers eropgezet en de nvidea detenator drivers? zoniet daar ligt de oplossing

Waarom komt iedereen altijd met het standaard VIA 4 in 1 antwoord aangepuft.

Op dit bord zit een ALi MAGiK chipset

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 10:42 schreef Wannapuf het volgende:

[..]

Waarom komt iedereen altijd met het standaard VIA 4 in 1 antwoord aangepuft.

Op dit bord zit een ALi MAGiK chipset

Ja maar zo ontzettend traag is die Magik chipset nou ook weer niet. 4000 pnt in 2000 en 500 pnt in 2001 is veel te laag, dat kan alleen maar veroorzaakt worden door het afwezig zijn van de 4 in 1 drivers...

Zo slecht is die Ali chipset nou ook weer niet hoor...

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 10:45 schreef Pierce21 het volgende:

[..]

Ja maar zo ontzettend traag is die Magik chipset nou ook weer niet. 4000 pnt in 2000 en 500 pnt in 2001 is veel te laag, dat kan alleen maar veroorzaakt worden door het afwezig zijn van de 4 in 1 drivers...

Zo slecht is die Ali chipset nou ook weer niet hoor...

Volgens mij snap jij het niet helemaal, drivers installeren van via voor een ali chipset, DOESNT MAKE SENSE

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 10:45 schreef Pierce21 het volgende:

[..]

blaat

[mega geïrriteerde en sarcastische modus]
Ehm Hallo??? Zijn de VIA 4 in 1 drivers dan niet alléén voor de VIA chipsets gemaakt?

VET ZEG? Kan ik het ook op mijn ouwe SLOT1 moederbord gebruiken die 4 in 1 drivers op mijn BX chipsetje? VET zeg, gewoon universele 4 in 1 drivers oooh
[/mega geïrriteerde en sarcastische modus]

ALi MAGiK werkt alleen met ALi drivers DUH!!!

Oh ja, en het was dus niet mijn bedoeling om te suggereren dat dit bord traag is ofzo. Want ik heb hem zelf ook.

[Verwijderd]

Da's leuk en aardig... heb nieuwste drivers, videokaart levert 3500 vv/d 4000 punten, processor dus 500 van de 4000 en dat is veel te laag, probleem zit dus niet bij mijn gforce maar in het processor deel....

Heb nieuwste Alimagic drivers... Kan het aan mijn 1005 Beta bios liggen????

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 11:05 schreef Schef het volgende:
Da's leuk en aardig... heb nieuwste drivers, videokaart levert 3500 vv/d 4000 punten, processor dus 500 van de 4000 en dat is veel te laag, probleem zit dus niet bij mijn gforce maar in het processor deel....

Heb nieuwste Alimagic drivers... Kan het aan mijn 1005 Beta bios liggen????

Ik draai 1004 maar ik heb een matrox kaart dus ik kan niet vergelijken voor je.

[HitmanWVU]

Toch vaag dat je met je lagere geklokte systeem wel 5400 haalt. Ach kloten mobo!

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 11:08 schreef Wannapuf het volgende:

Ik draai 1004 maar ik heb een matrox kaart dus ik kan niet vergelijken voor je.

Maar je kan toch kijken hoeveel punten je processor binnen haalt??? Ik bedoel, ook jij moet bij 3dmark2000 toch ruim boven de 4000 punten komen?

[GarBaGe]

Op donderdag 12 juli 2001 10:49 schreef Wannapuf het volgende:
[mega geïrriteerde en sarcastische modus]
Ehm Hallo??? Zijn de VIA 4 in 1 drivers dan niet alléén voor de VIA chipsets gemaakt?

VET ZEG? Kan ik het ook op mijn ouwe SLOT1 moederbord gebruiken die 4 in 1 drivers op mijn BX chipsetje? VET zeg, gewoon universele 4 in 1 drivers oooh
[/mega geïrriteerde en sarcastische modus]

ALi MAGiK werkt alleen met ALi drivers DUH!!!

Oh ja, en het was dus niet mijn bedoeling om te suggereren dat dit bord traag is ofzo. Want ik heb hem zelf ook.

De grootste problemen doen hem zich voor in de VIA 686B southbridge. Daar zijn de drivers dan (o.a.) ook voor bedoeld.
Dus je installeerd de VIA drivers voor je southbridge, dus niet de AGP-driver meenemen, want die is voor de VIA northbridge en die zit er niet op, want je hebt een ALI northbridge.

Heb je toch de VIA-drivers nodig op een ALi-mobo.

[Verwijderd]

Dus ik kan voor mijn southbridge via drivers instaleren????

Volgens Asus en Ali heb ik als southbridge de daar genoemde M3150d+ of zoiets....

[Verwijderd]

heb een beetje hetzelfde probleem

ik heb duron 800
v7100 geforce 2 mx 200/200
256 mb ram 100 mhz
windows 2000
score 5100

heb daarna winxp eropgezet om een beetje te kutten, score was toen iets van 4300.

Heb nu win2000 er weer op gezet
via 4.32 en asus 12.60 (ik dacht laat ik asus weer eens proberen) en heb nu net aan 4000 punten.

weet iemand waar ik oude via drivers vandaan kan halen

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 11:17 schreef GarBaGe het volgende:

[..]

blaat

En ik quote van de ASUS site

Chipset: ALi M1647 North Bridge and ALi M1535D+ SouthBridge

Waar zit de VIA chip nou????
Kom op zeg, ik ken me eigen mobo toch wel zekers.

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 11:30 schreef Wannapuf het volgende:

Waar zit de VIA chip nou????
Kom op zeg, ik ken me eigen mobo toch wel zekers.

Helemaal mee eens.... maar ik zoek nog steeds de tip van de dag.... southbridge is geen Via bij dit mobo.

Ik moet op 3dmark2000 zekers op 7000 punten zitten!!!

Zal dit met de bios te maken hebben??? als het de S-bridge is zouden alle A7a266 borden er dan geen last mee hebben???

[GarBaGe]

Oeps, foutje...

De Ali-mobo's hadden als enige geen VIA southbridge maar een Ali southbridge (die waarschijnlijk nog brakker is dan de VIA).

[tiguan]

Check anders mijn 3DMark 2000 resultaten eens

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 11:42 schreef GarBaGe het volgende:
Oeps, foutje...

De Ali-mobo's hadden als enige geen VIA southbridge maar een Ali southbridge (die waarschijnlijk nog brakker is dan de VIA).

Dan kan zo zijn, nix aan te doen maar in de revieuws (nadat ik dit bord kocht ) halen ze nog wel 4000 punten met 3dmark2001 op deze plank.

Trouwens hij draaid wel rete stabiel! (na de Amd/winME patch voor agp conflicten)

Is dit nou een hardware of software probleem , wie draaid er met een a7a266?

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 11:28 schreef GJdeGraaf het volgende:
heb een beetje hetzelfde probleem

ik heb duron 800
v7100 geforce 2 mx 200/200
256 mb ram 100 mhz
windows 2000
score 5100

heb daarna winxp eropgezet om een beetje te kutten, score was toen iets van 4300.

Heb nu win2000 er weer op gezet
via 4.32 en asus 12.60 (ik dacht laat ik asus weer eens proberen) en heb nu net aan 4000 punten.

weet iemand waar ik oude via drivers vandaan kan halen

Welke driver versie moet je hebben dan?
Dan wil ik ze wel ff mailen.

Ik heb de versie 4.28v,4.29v,4.31 en de 4.32.

Kijk anders eens op www.viahardware.com

[Verwijderd]

3dmark2000:

Project Name My Project:

CPU AMD Athlon(tm) Processor 1232 Mhz
3D Accelerator NVIDIA GeForce2 MX
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 MX
Resolution 1024x768 16bit
Z-Buffer Depth 16bit
Frame Buffer Triple
CPU Optimization D3D Hardware T&L

3DMark Result 4174 3D marks
CPU Speed 466 CPU 3D marks

- Helicopter - Low Detail 75.7 FPS
- Helicopter - Medium Detail 54.5 FPS
- Helicopter - High Detail 25.5 FPS
- Adventure - Low Detail 77.9 FPS
- Adventure - Medium Detail 67.4 FPS
- Adventure - High Detail 46.8 FPS

Met mijn oude Celly633@950 zat ik ruim boven de 100 FPS......

Dit is toch om te janken

[Verwijderd]

Welke windows versie gebruik je win98 of me?
win98 is sneller dan win me en win2000 is bij mij na de service pak 2 sneller dan win98 .ca 200 3dmark2000 punten.

En een beta bios is experimenteel dus gebruik eens de officiele versie en kijk wat je daarmee haalt.
Heb je je bios instellingen wel geoptimaliseert?

Het is wel heel erg lastig als je wilt gamen En de boel loopt niet perfect.

success

[Verwijderd]

bios is optimaal. Zowel win 98 al winME zelfde ellende....

Zal de 1004 final bios versie er eens opzetten. Who knows...

[Stoffel]

Op donderdag 12 juli 2001 12:00 schreef Schef het volgende:
3dmark2000:

Project Name My Project:

CPU AMD Athlon(tm) Processor 1232 Mhz
3D Accelerator NVIDIA GeForce2 MX
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 MX
Resolution 1024x768 16bit
Z-Buffer Depth 16bit
Frame Buffer Triple
CPU Optimization D3D Hardware T&L

3DMark Result 4174 3D marks
CPU Speed 466 CPU 3D marks

- Helicopter - Low Detail 75.7 FPS
- Helicopter - Medium Detail 54.5 FPS
- Helicopter - High Detail 25.5 FPS
- Adventure - Low Detail 77.9 FPS
- Adventure - Medium Detail 67.4 FPS
- Adventure - High Detail 46.8 FPS

Met mijn oude Celly633@950 zat ik ruim boven de 100 FPS......

Dit is toch om te janken

en je test ook nog op 16 bit

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 12:15 schreef Schef het volgende:
bios is optimaal. Zowel win 98 al winME zelfde ellende....

Zal de 1004 final bios versie er eens opzetten. Who knows...

Heb je nu al naar mijn 3DMark resultaat gekeken? Ik heb ook een A7A266.

[Verwijderd]

En bedankt Stoffelt wrijf het er nog maar 'ns diep in

Is zeker frustie!

My System Compared System

Athlon(tm) Processor 1000MHz
Matrox Millennium G450 DualHead - English
Matrox G450
1024x768 16bit
256 MB
16bit Frame Buffer Triple
AMD Athlon(tm)

3DMark Result
(3D marks) (IK) 4174 (JIJ)2209

CPU Speed
(CPU 3D marks) (IK) 466.9 (JIJ) 235.1

Is volgens mij ook wat aan de lage kant hoor!
Volgens mij moet jij ook veel hoger zitten!

[tiguan]

Ik heb deze onder Windows 2000 Pro gedaan. Zou dat veel uitmaken?

[Verwijderd]

Denk dat je ook wel richting de 4000 moet gaan, ff zelf vergelijken in 3dmark met soortgelijke systemen.

Win 98 is sneller dan winME, van win2000 weet ik 't niet, maar zal nooit veel schelen..

[Verwijderd]

weet niet of je ze al hebt maar hier:

Ali agp driver 1.80

Ali maakt trouwens goeie shoarma

[Verwijderd]

Mijn shoarma-boer heet Achmed en maakt op zekers de lekkerste

Drivers heb ik al... zou dus echt niet meer weten wat ik nog kan doen...

DIT IS HOPELOOS

WIE REDT MIJ????

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 12:40 schreef limp_bizkit het volgende:
weet niet of je ze al hebt maar hier:

Ali agp driver 1.80

Ali maakt trouwens goeie shoarma

Is dat een driver voor de ALi MAGiK chipset? Ik heb zelf nog geen nieuwe driver gevonden namelijk. Ik doe het met de standaard win2k/xp drivers.

[Verwijderd]

Ja, dat is de nieuwste, net 1 week oud, kijk ff op www.ali.com.tw

Eerst dwnl je het integrated pakketje 1.04
Installeren, rebooten

Dan de AliAgp 1.80 instaleren, rebooten en weer helmaal up to date!

Suc6

[tiguan]

kee, thanks, zal ik vanavond ff doen. dan post ik meteen me nieuwe 3DMark results, als ze beter zijn tenminste.

[Verwijderd]

OK suc6, hoop dat die van jou beter presteerd dan de mijne.

Voor onze nieuwe lezers.... we zijn inmiddels op pagina 2 en het probleem is nog alles behalve opgelost

Kort samengevat:

Heb nieuwste drivers Ali
Heb dus een asus a7a266 (met afgebroken pin van socketA: zie ook a7a266 socketA afgebroken)

Ding werkt niet lekker krijg veeeeeel te weinig punten onder 3dmark2000...

FF een nieuwe kijk op de dingen, kan het zijn dat mijn proccessor geen 1200/266 maar een 1200/200 fsb is...

En bestaat er een programmatje wat (o.a.) weergeeft op welke fsb je pc draaid??

Of heb ik gewoon een kl*t* moederbord en zal het lekkerder gaan als ie wordt omgeruild...

HELLUP!

[Zap]

Op donderdag 12 juli 2001 12:18 schreef _-SToFFeL-_ het volgende:

[..]

en je test ook nog op 16 bit

Das standaard bij 3DMark2000 hoor..
(bij 2001 is het idd 32bit, maar het gaat hier om 2000)

[tiguan]

Ja daar zat ik dus ook al aan te denken. Omruilen die hap, maar dan zit ik mooi wel met een reepje DDR geheugen.

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 13:06 schreef Schef het volgende:
FF een nieuwe kijk op de dingen, kan het zijn dat mijn proccessor geen 1200/266 maar een 1200/200 fsb is...

En bestaat er een programmatje wat (o.a.) weergeeft op welke fsb je pc draaid??

je kan het op de cpu zelf zien..

daar staat iets van:
T1200blahblah en als laatste staat daar een B of C

B = 100MHz FBS
C = 133MHz FSB


je kan het ook met een programma zien: WCPU
maar daar kan je niet zien of het een 'echte' 133MHz CPU is

[Verwijderd]

doe gewoon als ik

[tiguan]

Klinkt wel heel erg ongeloofwaardig

Amd 1400 @ 1628 (11 x 148) | Thermalright SK-6 + ystech 4500 rpm -> (50 c) | 256 MB Crucial DDR | Epox 8K7A | Gainward CARDEXpert Geforce 3 @ 216/525 | 6559 3dmark2k2001 | 10525 3dmark2000

Maar is dat wat die Epox?

[charlie]

Op donderdag 12 juli 2001 13:11 schreef Wannapuf het volgende:

Maar is dat wat die Epox?

Misschien wel het mobo???

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 13:09 schreef Gladiator het volgende:
doe gewoon als ik

Epox bordje is nice maar als ik ga vervangen kijk ik toch ff voor een Gigabyte
7 DXR (no offence )

Je moet ff naar de laatste ddr borden review op tweakers kijken, aan het eind staat ook een mooi overzicht...

Maar goed, als ik nu in het geld zwom, dan had ik allang een nieuwe gehaald, dit bord is nog geen 3mnd oud.

[Verwijderd]

ik heb net winme er op gegooid ,draaid stukken langzamer [games]dan toen ik w98se er op had.
toen had ik haast 6600 met sdmark 2000.
wel stabiel.
wat is die WINME /agp patch?????
wist ik niet.

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 13:15 schreef Charlie23 het volgende:

[..]

Misschien wel het mobo???

Ik bedoelde: is dat mobo interessant?

[Pollewob]

Op donderdag 12 juli 2001 13:11 schreef Wannapuf het volgende:
Klinkt wel heel erg ongeloofwaardig
[..]

Maar is dat wat die Epox?

Die epox is zeker wat Stabiel, snel (ik haal in 3D mark 2000 93xx). Overclocken niet echt geprobeert nog, maar 1533 (11.5 x 133) en 1500 (10 x 150) liepen allebei goed

[tiguan]

Owkee dan, dat wordt een druk dagje Haarlem op zaterdag. Van alles omruilen pfff.

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 13:18 schreef angel66 het volgende:
ik heb net winme er op gegooid ,draaid stukken langzamer [games]dan toen ik w98se er op had.
toen had ik haast 6600 met sdmark 2000.
wel stabiel.
wat is die WINME /agp patch?????
wist ik niet.

Sommige mensen hebben wat problemen met hun AMD proccessor in combinatie met Win millenium, betrefd hier het AGP gedoe...

Staat op microsoft page, AMD page etc.. makkelijkst is ff downloaden van Microsoft.

Tenzij je ook een a7a266 mobo hebt, dan zit ie reeds in de AliAgp 1.80 driver en moet je die ff dwnl.

[Pollewob]

Op donderdag 12 juli 2001 13:24 schreef Wannapuf het volgende:
Owkee dan, dat wordt een druk dagje Haarlem op zaterdag. Van alles omruilen pfff.

Ruil dan ook gelijk je HD in voor een Maxtor 60+ serie, die zijn wel lekker stil

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 13:24 schreef Wannapuf het volgende:
Owkee dan, dat wordt een druk dagje Haarlem op zaterdag. Van alles omruilen pfff.

Bekijk eerst ff die review van de DDR bordjes!!!! voor je je vastbijt op die epox en loop daarna ff de betreffende topics door...

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 13:26 schreef Pollewob het volgende:

[..]

Ruil dan ook gelijk je HD in voor een Maxtor 60+ serie, die zijn wel lekker stil

Helaas, die IBM heb ik al 1 jaar. Hij is best goed hoor. Maakt alleen een pokkeherrie.

Op donderdag 12 juli 2001 13:27 schreeft Schef het volgende:
Bekijk eerst ff die review van de DDR bordjes!!!! voor je je vastbijt op die epox en loop daarna ff de betreffende topics door...

Hmm, volgende deze review is de Epox toch wel een goeie.

[Pollewob]

Op donderdag 12 juli 2001 13:30 schreef Wannapuf het volgende:
Hmm, volgende deze review is de Epox toch wel een goeie.

Het grootste probleem met de Epox is het bestellen.. er zijn maar weinig winkels die em hebben.. kijk maar in de pricewatch.
Dus in Haarlem zal je hem niet snel tegenkomen..

[tiguan]

Op donderdag 12 juli 2001 13:33 schreef Pollewob het volgende:

[..]

Het grootste probleem met de Epox is het bestellen.. er zijn maar weinig winkels die em hebben.. kijk maar in de pricewatch.
Dus in Haarlem zal je hem niet snel tegenkomen..

Oh sjit, ik was in de war met een andere winkel. Dacht dat comptechworld in Haarlem zit. Nou, dan wordt het toch weer wikken & wegen.

[Verwijderd]

http://www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=163 = van 7 juli geloof ik..

Lekker uitgebreid, aan 't eind groot overzicht, ff kopieren naar excel en printen, ECHT ALLES op een rijtje wat er maar op de borden te vinden is of als optie erop kan!

[Verwijderd]

Maar uhhh, nou ik weer...

ik zit nog steeds met een tb1200/266 fsb, 256 mb ddr ram & Asus a7a266 die ruim 25% trager is dan mijn vorige systeem.

(celly633@950, 196mb sdram, asus p3b-f meet een 3dmark2000 score van 5400 )

WAAR LIGT DIT NOU AAN!

IEMAND!

[Verwijderd]

ik heb me eigen gaar gezocht,maar geen me-agp patch te bekennen.
bij amd en win niet.

[Sick Nick]

Op donderdag 12 juli 2001 13:44 schreef Schef het volgende:
Maar uhhh, nou ik weer...

ik zit nog steeds met een tb1200/266 fsb, 256 mb ddr ram & Asus a7a266 die ruim 25% trager is dan mijn vorige systeem.

(celly633@950, 196mb sdram, asus p3b-f meet een 3dmark2000 score van 5400 )

WAAR LIGT DIT NOU AAN!

IEMAND!

Ik heb 647.2 CPU Marks en 8319 3DMarks. Er zit idd iets goed fout bij jou. Ik denk toch dat je mobo f*cked up is. Stel hem anders in op 9*133. Dat kan makkelijk aangezien het enige verschil tussen een 1200B en een 1200C het lettertje is. Qua CPU zijn ze precies hetzelfde en kunnen ze ook beide een FSB van 133 aan. Bij mij zelfs 150 op het moment

[tiguan]

Je linkt nu naar mijn stats Sick_Nick

[Sick Nick]

Op donderdag 12 juli 2001 14:05 schreef Wannapuf het volgende:
Je linkt nu naar mijn stats Sick_Nick

Foutje
Is nu gefixed

[Mary Wana]

chipset is en je video kaart is ook enit echt snel maar opzich metj e wel een hogere score hebben , probeer andere drivers

[Verwijderd]

Sorry, was oorspronkelijkeen windows2000 patch, maar ik was mooi onder millenium van de problemen af... Moet je maar ff kijken, denk dat ie bij de huidige millenium er wel bij op staat, probleem stamt uit september ofzo.

[Verwijderd]

Beste sick Nick (da klink leuk)

Mobo staat op 9x , 133x33 en geheugen op 1:1 in bios! Please tell me, welke bios gebruik je!!!

(in m'n boekkie staat een weergave 133/133/33) zie ik niet als optie in mijn bios (1005 beta)

[Sick Nick]

Op donderdag 12 juli 2001 14:11 schreef Schef het volgende:
Beste sick Nick (da klink leuk)

Mobo staat op 9x , 133x33 en geheugen op 1:1 in bios! Please tell me, welke bios gebruik je!!!

(in m'n boekkie staat een weergave 133/133/33) zie ik niet als optie in mijn bios (1005 beta)

Ik heb wel een Asus A7V133 dus aan mijn bios versie zal je weinig hebben Trouwens 1005 official.
Stel je geheugen eens in op CAS 222 en 4way interleave aan. Dat scheelt ook een beetje met 3DMark. Ik weet niet of je geheugen het aan kan maar probeer ook eens een hoger FSB. Ik heb hem nu op 150 Mhz staan, dat merk je best wel veel dus .....

[Verwijderd]

HMMM net ff in de datasbase gezocht op a7a266, kom nogal wat lotgenootjes tegen.

Als een flink aantal van deze mobo's zo knudde loopt, waarom wordt daar dan niet iets aangedaan???
(door bijv. een asus BV )

Weet nie meer wat ik met de mijne doe, kan best zijn dat je em bij "vraag & aanbod " ziet staan binnen drie weken.

Lijkt erop dat niemand een oplossing heeft. =

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 13:11 schreef Wannapuf het volgende:
Klinkt wel heel erg ongeloofwaardig
[..]

Maar is dat wat die Epox?

Klinkt ongeloofwaardig? Ja ik ik ga hier ook echt opscheppen met scores die ik niet gehaald heb.

INderdaad deie epox is een van de beste ddr bordjes van het moment

[tiguan]

UPDATE

Ik heb de ASUS A7A266 terug gebracht en daarvoor in de plaats een MSI K7T266 Pro gekocht

De Matrox is ook terug bij de winkel en die is omgeruild voor een ASUS V7700 32MB DDR . Rare omruil opzich.

Ik haal nu in 3DMark2001 2945 3D marks, ik moet eigenlijk 2000 nog doen want die had ik oorspronkelijk gebruikt. Iig klinkt dit al een stuk beter.

Nou vraag ik me alleen af of de boel optimaal draait, want dit MSI bordje heeft een gare BIOS IMHO. Ik ben ASUS biosjes gewend, ik vind deze maar super-mega-irritant vergeleken met voorgenoemde.

1. [problem]
In begin stond me geheugen op 200MHz terwijl de CPU wel op 133MHz FSB stond. Maar bleek dat ik iets moest instellen bij blatiebla vage gedoe, en nu staat tijdens het opstarten idd 266MHz maar volgens 3D Mark draait de boel op 133MHz. Ik snap er ff niks meer van, ik zal zometeen ook nog ff SiSoft Sandra erbij halen en kijken of er hier iets niet in de haak is.

1. [solution]
Hij draait toch wel op 2x133 dus niks aan de hand.

2. [problem]
Verder kan ik geen nieuwe BIOS vinden voor deze videokaart. Niet dat dat nodig is, maar ik heb bij een ouwere ASUS kaart de Sideband aan kunnen zetten tijdens het flashen. Dus misschien dat iemand weet of dat ook op een andere manier aan te zetten is.

3. [problem]
Oh ja, en waarom kan ik in 3DMark2001 geen FSAA aanzetten, volgens de drivers wordt dit lang en breed ondersteunt, ik kan zelfs in het control panel instellen welke FSAA mode ik wil.

3. [solution]
De ASUS drivers werken niet lekker ofzo, maar de Detonator drivers wel.


Gaarne...

[edit]
Eindelijk na 4 keer mislukt downloaden de Detonator 12.41 driver binnen. Me resultaat is weer net ietsje omhoog gegaan

Nu 3063 3D marks.

[edit2]

Yowzah, check this.

3DMark 2000 6975 3D marks