Overclocken van de 8600k

[Tom970G1]

Hallo allen,

Ik heb sinds vandaag mijn 4690k omgeruild voor de 8600k! (yay )
Ik ben dus gelijk aan het overclocken geslagen en ik gebruikte als eerste test OCCT. Hierbij heb ik opgebouwd vanaf 4,7ghz tot aan 5 ghz. Daar gaf OCCT een error op voltages t/m 1.4v (geen BSOD however). Ik kon niet echt vinden wat er fout ging.

Nu heb ik AIDA64 een tijd laten lopen (niet meerdere uren, want ik wil deze avond ook nog even gamen ) maar deze gaf for the time being geen enkel probleem en bleef mooi rond de 59 graden op 1.3v (NH-D14).

Kan ik er vanuit gaan dat het hier om een OCCT bug gaat? Wat denken jullie?

Bedankt

[vervolg] ik startte PUBG op en kreeg een system crash (nadat AIDA64 wel stabiel was). Ik heb hierna de voltage op AUTO gezet, maar deze geeft nu vrij statisch een voltage van 1,448v. Is dit wel safe?

[ Voor 14% gewijzigd door Tom970G1 op 21-12-2017 21:13 ]

[millman]

AIDA is geen goede stabiliteitstest (ben je zelf ook net achter gekomen). Auto voltages zijn 'not done' beter een stapje terug en echte stabiliteit zoeken met Prime95 versie 27.7 8 uur 'small fft setting'. Verder, 1,45v is behoorlijk. Dat is niet koel te houden, mits ik maar wist welke koeler je gebruikte (completeer je startpost eens met alle info, systeem, temperaturen en het liefst een screenshot onder prime load met CPU-Z, Coretemp/realtemp en taskmanager open..)

En nee, OCCT is geen error, maar een gegeven van onstabiliteit. Succes

[freaky35]

Wat hierboven gezegd is, geen auto voltages gebruiken.

Want dan krijg je zoals je hebt, veel te hoge voltages, zeker voor met een d15(die heb ik zelf ook). 1.4vcore is alleen voor een delid cpu:

OCCT heeft geen bug, dat is juist de bedoeling van een stresstest, als die een BSOD geeft, is het systeem niet stabiel.

Aida is te licht, probeer realbench eens die zit er een beetje tussenin, is zwaar genoeg om het systeem goed te testen, maar is minder zwaar als prime95 of OCCT

Houd vooral ook de temperaturen in de gaten, mid 80c is eigenlijk de max ongeveer

[ Voor 37% gewijzigd door freaky35 op 22-12-2017 06:43 ]

[Tom970G1]

millman schreef op donderdag 21 december 2017 @ 23:55:
AIDA is geen goede stabiliteitstest (ben je zelf ook net achter gekomen). Auto voltages zijn 'not done' beter een stapje terug en echte stabiliteit zoeken met Prime95 versie 27.7 8 uur 'small fft setting'. Verder, 1,45v is behoorlijk. Dat is niet koel te houden, mits ik maar wist welke koeler je gebruikte (completeer je startpost eens met alle info, systeem, temperaturen en het liefst een screenshot onder prime load met CPU-Z, Coretemp/realtemp en taskmanager open..)

En nee, OCCT is geen error, maar een gegeven van onstabiliteit. Succes

Ik krijg tot aan 1.375v op 5ghz direct FATAL ERROR: Rounding was 0,5, expected 0,4. op meerdere cores. Overal lees ik dat 5ghz "fairly easy" is met een 8600k. heb ik de lottery dan wéér zo hard verloren?

[freaky35]

Dat is mogelijk,je hebt er niet bijstaan hoe heet de cpu word, met een vcore van 1.4 zal deze wel heet willen worden.

1.450 is wel heel veel voor dagelijks gebruik.

Verder welk geheugen heb je, post sowieso de systeem specs.

Heb je XMP aanstaan?

[ Voor 37% gewijzigd door freaky35 op 22-12-2017 07:29 ]

[Tom970G1]

freaky35 schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 07:25:
Dat is mogelijk,je hebt er niet bijstaan hoe heet de cpu word, met een vcore van 1.4 zal deze wel heet willen worden.

1.450 is wel heel veel voor dagelijks gebruik.

Verder welk geheugen heb je, post sowieso de systeem specs.

Heb je XMP aanstaan?

MSI Z370 pro carbon
Noctua NH-D14 (3 fans)
Corsair Vengeance 2x8 3000mhz (XMP aan, dus ook echt 3000 MHz)
Intel i5 - 8600k
bij 1,35v zijn de spikes maximal 85c maar gemiddeld rond de 75c.

Ik heb de OC nu teruggedraaid naar 4,8 ghz op 1,28v maar helaas krijgt hier 1 core ook fatal error. Cinebench en realbench hebben geen problemen. Ik vind prime95 maar een nare test tool

[toevoeging] ik zie een aantal guides waar ze settings zoals load line calibration en AVX offset gebruiken. Deze heb ik niet aangeraakt. Kan dit de onstabiliteit veroorzaken?

[ Voor 10% gewijzigd door Tom970G1 op 22-12-2017 08:46 ]

[freaky35]

LLC is zeer belangrijk, staat deze laag, dan gaat het voltage te ver naar beneden, belast.

En ja daar krijg je dus instabiliteit van.

Zet deze zo dat het voltage gelijk blijft, maar niet stijgt.

Als je LLC omhoog zet, verlaag dan wel de vcore!
Voltage blijft dan stabiel, maar de stroomsterkte word wel hoger om het voltage stabiel te houden.

Je kan beter iets te laag beginnen, als te hoog.

Vandaar ook dat alle info nodig is om te kijken waar het probleem zou kunnen zitten.

Lees de guides maar eens goed door eerst, welke gebruik je?

[ Voor 81% gewijzigd door freaky35 op 22-12-2017 09:10 ]

[Tom970G1]

freaky35 schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 09:04:
LLC is zeer belangrijk, staat deze laag, dan gaat het voltage te ver naar beneden, belast.

En ja daar krijg je dus instabiliteit van.

Zet deze zo dat het voltage gelijk blijft, maar niet stijgt.

Als je LLC omhoog zet, verlaag dan wel de vcore!
Voltage blijft dan stabiel, maar de stroomsterkte

Vandaar ook dat alle info nodig is om te kijken waar het probleem zou kunnen zitten.

Lees de guides maar eens goed door eerst, welke gebruik je?

Oke thanks, ik ben momenteel aan het lezen in deze guide: https://www.tweaktown.com...m-build-guide/index7.html

Deze is wel wat beperkt en hij geeft ook weinig resultaten en temps weer. Heb je een te adviseren guide? Ik kan er vrijwel geen vinden die ook toevallig gebruik maakt van hetzelfde mobo (of maakt dat niet uit?)

[freaky35]

https://rog.asus.com/arti...-lake-overclocking-guide/

Dat is een heel uitgebreide met dus veel info, voor coffee lake geld hetzelfde als kapy lake eigenlijk.

Qua settings is elk bord anders, maar in hoofdlijnen komt het allemaal op hetzelfde neer.

[ Voor 20% gewijzigd door freaky35 op 22-12-2017 09:20 ]

[Tom970G1]

freaky35 schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 09:13:
https://rog.asus.com/arti...-lake-overclocking-guide/

Dat is een heel uitgebreide met dus veel info, voor coffee lake geld hetzelfde als kapy lake eigenlijk.

Qua settings is elk bord anders, maar in hoofdlijnen komt het allemaal op hetzelfde neer.

Ik heb nu LLC op Mode 2 staan, 1,31 vcore met 4,9 Ghz. Bij Prime95 geeft hij binnen enkele seconden al FATAL ERROR bij minstens 1 core. Ik heb de ratio op fixed staan met override vcore. overcurrent protection op 170%. Moet ik hoger gaan met de vcore?

[freaky35]

Zet geheugen maar eens op standaard clock en probeer het opnieuw, XMP dus op uit.

[5erveD]

Je koeler kan de warmte verplaatsing niet aan. Ondanks dat die koeler goed is kan deze de hitte die gegenereerd word in deze korte tijd dat jij die zware bench/test draait niet snel genoeg kwijt/weg werken.

Resultaat -> bsod
Oplossing -> down clocken en vcore flink lager zetten.

Hitte dispensatie is hier het probleem.

[millman]

ik denk 4,8Ghz @ 1,3v en daar eens langdurig testen. Niet stabiel? Voltage erbij tot langdurig stabiel. Max 85c na 8 uur prime95 v27.7. Te warm? multi en voltage omlaag en opnieuw testen.

LLC dien je zodanig in te stellen dat je onder load het ingestelde voltage ziet. Jij stelt in bios1,3v in? dan dien je onder load precies dat terug te zien ,met cpu-z :1,3v of daar dicht in de buurt. Meestal 50-75% LLC ofwel van 10 stappen stap 5 t/m 8 of met zes stappen 4&5..

[freaky35]

TS geeft nog steeds niet aan hoe warm die word met prime. Als deze Naar de 100c schiet dan is het niet zo raar. Dus meer info is nodig.

1.31 is niet een te hoog voltage om koel te houden met een 8600k en d14. Maar nog steeds, hoe warm word die, dat is het belangrijkste om te weten

Verder blijf ik erbij dat prime een onnodige test is voor als het systeem vooral voor gamen gebruikt word.

Als het systeem realbench stabiel is, is deze dat altijd ook met mijn dagelijks gebruik, wat dus ook veel gamen is.

[ Voor 16% gewijzigd door freaky35 op 23-12-2017 10:33 ]

[Tom970G1]

freaky35 schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 10:31:
TS geeft nog steeds niet aan hoe warm die word met prime. Als deze Naar de 100c schiet dan is het niet zo raar. Dus meer info is nodig.

1.31 is niet een te hoog voltage om koel te houden met een 8600k en d14. Maar nog steeds, hoe warm word die, dat is het belangrijkste om te weten

Verder blijf ik erbij dat prime een onnodige test is voor als het systeem vooral voor gamen gebruikt word.

Als het systeem realbench stabiel is, is deze dat altijd ook met mijn dagelijks gebruik, wat dus ook veel gamen is.

Het hoogste wat ik gezien heb is een piek moment van 90 graden, niks hogers. Ligt aan het voltage, maar bij 1,35v zit hij rond de 88 graden. Ik kon de errors van Prime95 verhelpen door AVX offset op -2 te zetten, waardoor de oc 5/4,8 werd. Dit leek stabiel op Prime, realbench, cinebench en intel burn test. Helaas crasht AC: Origins dan wel weer (dat spel maakt gebruik van AVX en de clocks schieten dan de hele tijd van 5 naar 4,8 en weer terug)

[ Voor 3% gewijzigd door Tom970G1 op 23-12-2017 17:46 ]

[Tom970G1]

5erveD schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 00:47:
Je koeler kan de warmte verplaatsing niet aan. Ondanks dat die koeler goed is kan deze de hitte die gegenereerd word in deze korte tijd dat jij die zware bench/test draait niet snel genoeg kwijt/weg werken.

Resultaat -> bsod
Oplossing -> down clocken en vcore flink lager zetten.

Hitte dispensatie is hier het probleem.

Ik krijg geen BSOD, alleen een error in Prime95 die FATAL ERROR: expected rounding 0,5 instead of 0,4 o.i.d. aangeeft

[Tom970G1]

millman schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 02:11:
ik denk 4,8Ghz @ 1,3v en daar eens langdurig testen. Niet stabiel? Voltage erbij tot langdurig stabiel. Max 85c na 8 uur prime95 v27.7. Te warm? multi en voltage omlaag en opnieuw testen.

LLC dien je zodanig in te stellen dat je onder load het ingestelde voltage ziet. Jij stelt in bios1,3v in? dan dien je onder load precies dat terug te zien ,met cpu-z :1,3v of daar dicht in de buurt. Meestal 50-75% LLC ofwel van 10 stappen stap 5 t/m 8 of met zes stappen 4&5..

Ik zie dat indien ik hem op 1,3v zet, hij op en neer beweegt tussen 1,296 en 1,304. Dit is zonder LLC, bij LLC mode 1-4 merkte ik dat hij helemaal niet de juiste voltages nam, altijd iets wat erboven of eronder. Wel bleef hij dan op dat voltage. Bijvoorbeeld bij mode 4 1,3v staat hij daadwerkelijk op 1,288v maar blijft hij daar wel op staan.

Ik heb hem nu op LLC auto, 1,28v en AVX offset auto. Dynamic ratio an adaptive voltage. Ik laat dit even Prime95 een paar uur runnen. Resultaten post ik dan.

[ Voor 7% gewijzigd door Tom970G1 op 23-12-2017 18:02 ]

[Tom970G1]

Het lijkt dat ik onder AVX workloads de 8600k niet stabiel krijg op meer dan 4,8 Ghz. Met/zonder LLC, of tot 1,35v (hoger geeft te hoge temps). Non-AVX krijg ik "stabiel"op 5ghz maar zoals ik al zei crasht AC: Origins dus binnen 15 minuten.

[5erveD]

Tom970G1 schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 17:45:
[...]

Ik krijg geen BSOD, alleen een error in Prime95 die FATAL ERROR: expected rounding 0,5 instead of 0,4 o.i.d. aangeeft

(vul hier je error in)

Fatal error is mijn inziens dat een van de cores een berekening overslaat oid.
Staat gelijk aan een BSOD alleen het programma stopt in dit geval dan en je pc loopt niet vast.

[Tom970G1]

5erveD schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 18:34:
[...]


(vul hier je error in)

Fatal error is mijn inziens dat een van de cores een berekening overslaat oid.
Staat gelijk aan een BSOD alleen het programma stopt in dit geval dan en je pc loopt niet vast.

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Ik heb de koelpasta opnieuw aangebracht, op 1,3v 4,8Ghz wordt hij bij Prime95 zonder errors wel tegen de 90 graden aan.

[5erveD]

Screens geven meer duidelijkheid.

Als is het alleen maar om te zien wat je doet en wat je niet doet.

Temps, voltages en clocks zijn belangrijk.

Dus bv een screen met de 3 tabs van cpuz.
Cpu, mobo, mem. En bv real temp erbij helpt.

Temps monitor aan tijdens de bench.

Al is het maar om te zien dat je het echt kan draaien. Nu is het nog gissen ;-)

[Tom970G1]

5erveD schreef op zaterdag 23 december 2017 @ 20:44:
Screens geven meer duidelijkheid.

Als is het alleen maar om te zien wat je doet en wat je niet doet.

Temps, voltages en clocks zijn belangrijk.

Dus bv een screen met de 3 tabs van cpuz.
Cpu, mobo, mem. En bv real temp erbij helpt.

Temps monitor aan tijdens de bench.

Al is het maar om te zien dat je het echt kan draaien. Nu is het nog gissen ;-)

Dit geeft mijn HWmonitor tijdens Prime95 (4,8ghz 1,296v)


Hij is stabiel 8 uur Realbench, 10 ronden Intel Burn Test standard, Cinebench 1213. Ik vind alleen Prime95 belachelijk heet.. dit is maar een korte P95 run.

[undeepdiver]

Beste Tom

Prime 27.7 is the way to go 8/9 uurtjes en dan een uurtje LinX max mem dan ben je pas stabiel. Max 85 aanhouden.

LinX Stable Club

In de LinX stable club kan je zien hoe je een screenshot maakt en een link met een tumbnail.

[Tom970G1]

undeepdiver schreef op zondag 24 december 2017 @ 14:26:
Beste Tom

Prime 27.7 is the way to go 8/9 uurtjes en dan een uurtje LinX max mem dan ben je pas stabiel. Max 85 aanhouden.

LinX Stable Club

In de LinX stable club kan je zien hoe je een screenshot maakt en een link met een tumbnail.

Thanks

[freaky35]

undeepdiver schreef op zondag 24 december 2017 @ 14:26:
Beste Tom

Prime 27.7 is the way to go 8/9 uurtjes en dan een uurtje LinX max mem dan ben je pas stabiel. Max 85 aanhouden.

LinX Stable Club

In de LinX stable club kan je zien hoe je een screenshot maakt en een link met een tumbnail.

Dit is naar mijn mening niet waar, voor normaal gebruik is realbench en HCI memtest al veelal genoeg. Plus om prime of linx stabiel te zijn moet er erg veel voltage bij

En is een aanslag op de VRM’s van het moederbord die bij de z370 al niet altijd even goed gekoeld zijn of of soms ook ondermaats.

[undeepdiver]

@ Freaky

Wat jij wil kerel..:-)

Als je niet test kan het ook niet stuk gaan, heb ik van een wijze oude Chinees..!

[freaky35]

Ieder zijn mening, maar ik zou zeggen test zeker niet met linx, of Intel burn test op very high.

Het is naar mijn mening niet nodig, en het geeft vind ik een veel te hoge belasting van de componenten.

[Tom970G1]

freaky35 schreef op zondag 24 december 2017 @ 15:07:
Ieder zijn mening, maar ik zou zeggen test zeker niet met linx, of Intel burn test op very high.

Het is naar mijn mening niet nodig, en het geeft vind ik een veel te hoge belasting van de componenten.

Tijdens real-life tests raakt hij af en toe maar de 80 graden aan. Bij Prime95/Intel burn zit hij continue dicht tegen de 90. Deze temps zie ik absoluut niet tijdens het gamen (ook niet met AC: Origins 100% cpu + gebruik van AVX)

[freaky35]

Met linx en burn test op very high, loopt dat nog verder op.

[nvidia666]

Mijn ervaring is dat naar mate de chip warmer wordt deze vanzelf onstabiel wordt.
Bv. 4.8 op 1.3 kan bij 50 graden stabiel zijn maar op 80 graden niet.

Mijn tip is ga voor 4.7 en zoek daar de beste voltage , dan wordt hij niet zo warm en gaat je cpu iets langer mee.
Cpu's zijn het meeste gevoelig voor degradatie bij hoge voltage icm hoge temps.

[undeepdiver]

@ 666

Kijk dat is info gebaseerd op ervaring en kennis, eigenlijk zeg je het zelfde als Millman maar ja die blijft maar praten en is ook geen alwetende oude Chinees.

Ik geloof niet dat een CPU met normale v Core en temps onder de 85 minder wordt. Ik zelf heb nog nooit een kapotte CPU gehad ondanks dat ik best de limit heb opgezocht.
Gewoon temps in de gaten houden en met stress testen blijf binnen de aangegeven toleranties.

[cliffpeelman]

effe een oudje terug uit de grond schoppen maar je weet maar nooit...

Mijn 8600K draait 4.6ghz op alle 6 cores met Bequiet dark rock advance

Voltage 1.32v

avx offset 0

NB frequentie 4500mhz

Geheugen corsair 4x 4Gb 3000mhz XPM profile (16gb)

Verder alle nodige aanpassingen in bios manueel gezet zodat niets automatisch omhoog gaat.

Prime95 draaid van savonds tot de ochtend zonder problemen, max temp is 88*c

moederbord is een vrij simpel gigabyte z370m dh3 bord.

is de voltage te hoog of is dit redelijk? ik krijg geen fouten bij prime95 en ook bij gamen (bf1 met gtx1080) draait hij rustig 150/160fps zonder boven de 75*c te komen.

stresstest bij prime gaat dus tot 88graden maar dit lijkt normaal?

Allicht kan ik hoger klokken met deze cpu maar als ik de prestaties nu bekijk is dit onnodig ik stel me gewoon vragen bij de 1.32V op de cpu

Thnx.