Bitcoin historie manipuleren

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen

Vraag


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Juup
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Wat is er voor nodig om het bitcoin netwerk te manipuleren?
The puzzle is determined by the transactions being sent at the time and the previous puzzle solution. This means the solution to one puzzle is always different from the puzzles before. Attempting to change an earlier transaction, maybe to fake bitcoins being sent or change the number of someone's bitcoins, requires solving that puzzle again, which takes a lot of work, and also requires solving each of the following puzzles, which takes even more work. This means a bitcoin cheater needs to outpace all the other bitcoin miners to change the bitcoin history.
Volgens deze quote moet je dus 50.1% van de computing power in (het actieve deel van?) het netwerk hebben.

Maar wat als je 50.1% van alle nodes zou hebben (RaspberryPi's oid), zou je dan valse (incorrecte) transacties door kunnen drukken? Of de klok terugzetten naar 2009, coins correct minen en valide transacties op het netwerk zetten?

Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rukapul
  • Registratie: Februari 2000
  • Nu online
Dit heeft niets met financien te maken, maar alles met de technische werking van de blockchain om de integriteit te waarborgen. Bij gebrek aan beter verplaats ik dit topic naar BV.

[ Voor 12% gewijzigd door Rukapul op 15-12-2017 22:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dr snuggles
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Als je meer dan de helft van alle rekenkracht binnen bitcoin hebt, dan beslis jij welke nieuwe transacties valide zijn en welke niet.

Dat bereiken is zeer, zeer kostbaar en daarmee de rede dat het netwerk veilig is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jeroen3
  • Registratie: Mei 2010
  • Nu online
@dr snuggles Zeer kostbaar is wellicht te zacht uitgedrukt.

Als ik hier kijk is de huidige hashrate van het bitcoin netwerk 80704290.84 peta flops. Dat is 1015.
Een RPI 3 is ongeveer 450 mega flops. Dat is 106.
Om meer dan 50% van de hashrate te kunnen bemachtigen zul je dus 89671434300000 raspberry pi's moeten bezitten.
Sterkte.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Juup
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
De 50.1% computing power variant is duidelijk.
Mijn vraag is: als je 50.1% van alle nodes hebt, kun je dan ook manipuleren?

Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TommyboyNL
  • Registratie: Januari 2006
  • Niet online
Juup schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 23:17:
De 50.1% computing power variant is duidelijk.
Mijn vraag is: als je 50.1% van alle nodes hebt, kun je dan ook manipuleren?
Als die 50,1% van de nodes meer dan 50% van de totale rekenkracht van het hele netwerk bezitten wel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NaliXL
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 21-09 13:18
Het aantal nodes wat je hebt maakt helemaal niets uit. Die 50,1% gaat over hash rate, ofwel rekenkracht. Zoals je misschien weet is het met de beste PC's vandaag de dag al niet meer rendabel om bitcoin te minen, laat staan met rpi's. Dat gebeurt met gespecialiseerde miner-hardware.

Rekensommetje: Ik heb uit onbetrouwbare bron ;) even een getalletje geplukt over de hashrate van een RPI3: 1.33 gigahash/sec.

Het bitcoin network zit momenteel op een totale hashrate van 14630524 terahash/sec. Heb jij dus 50,1% van het netwerk in handen, dan leveren jouw systemen zo'n slordige 7329893 terahash/sec.

1,33 gigahash = ongeveer 0,00133 megahash = ongeveer 0,00000133 terahash/sec.

Dan heb je dus 7329893/0.00000133 = ongeveer 5511197700000 raspberry pi's nodig. Good luck! :Y)
edit:
Terwijl ik zat te rekenen was @jeroen3 me voor...

[ Voor 3% gewijzigd door NaliXL op 15-12-2017 23:28 ]

Genoeg is meer dan veel, en tart den overvloed


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TommyboyNL
  • Registratie: Januari 2006
  • Niet online
@NaliXL Ga je SI voorvoegsels even oppoetsen, giga = 1000 mega, niet anderom. je omrekening naar tera klopt al helemaal niet.
Verder gaat jouw link niet over de hashrate van een RPi, maar over de hashrate van de aangesloten ASIC miners. De RPi zelf zal nog geen megahash doen.
Pagina: 1