Wifi adapters werken niet goed op vaste PC

[erwinwernars]

Beste mensen, ik heb momenteel bar slecht internet en dan moet het ook nog eens over de wifi

maximaal wat mijn huis binnenkomt is 10Mbit.

Nu heb ik verschillende wifi dongles geprobeerd:
- D-Link DWA-171 Wireless AC dual-band nano USB adapter
- TP-Link Archer T2U Draadloze dubbelband USB-adapter
- TP-Link TL-WN823N draadloos N mini USB-adapter

Het probleem is dat deze adapters soms wat mbit's verliezen waardoor ik uit mijn game wordt gezet

nu heb ik eens gekeken via mijn telefoon alleen die haalt wel constant dezelfde mbit's binnen.

Hoe kan dit? en hoe kan ik dit eventueel oplossen?? (Kabel is helaas geen oplossing, anders had ik dat natuurlijk wel gedaan)

[MAX3400]

Nou wil ik niets zeggen over budget en investeren in 10Mbit WiFi maar als je telefoon het wel goed doet, waarom tether je je PC daar dan niet overheen?

En anders even MAX3400 in "Wifikaart of USB-stick?" bekijken en dan de gelinkte reviews

[dion_b]

erwinwernars schreef op donderdag 14 december 2017 @ 22:34:
Beste mensen, ik heb momenteel bar slecht internet en dan moet het ook nog eens over de wifi

maximaal wat mijn huis binnenkomt is 10Mbit.

Nu heb ik verschillende wifi dongles geprobeerd:
- D-Link DWA-171 Wireless AC dual-band nano USB adapter
- TP-Link Archer T2U Draadloze dubbelband USB-adapter
- TP-Link TL-WN823N draadloos N mini USB-adapter

Het probleem is dat deze adapters soms wat mbit's verliezen waardoor ik uit mijn game wordt gezet

nu heb ik eens gekeken via mijn telefoon alleen die haalt wel constant dezelfde mbit's binnen.

Je hebt hier een stel (ultra-)low-end dongles uitgeprobeerd. Daar kun je weinig van verwachten. Toch klopt jouw beschrijving van het probleem niet. Gaming gebruikt nagenoeg geen bandbreedte (er zijn zat delen van de wereld waar 10Mbps down anno 2017 nog steeds als riant te boek staat). Je wordt niet uit een game gezet omdat je verbinding te traag wordt, waarschijnlijk knal je eruit omdat je verbinding verbroken wordt.

Dat kan grof gezegd drie redenen hebben:
1) je hebt niet genoeg signaal tussen AP en client.
2) er is teveel ruis bij AP en/of client.
3) een van de betrokken apparaten is simpelweg brak.

Nu, als je drie adapters geprobeerd hebt, ligt het niet voor de hand dat het specifiek een van die dingen is. Hou je over brak signaal of een AP dat gaar is.

Eerste vraag dus: waar verbind je draadloos mee? Wat voor AP(/router/modem) heb je? Geef exacte merk+model.

Tweede vraag: geef eens wat informatie over de draadloze verbinding die je hebt. Goede manier om dat te achterhalen is (als je een recente Windows versie draait) op moment dat het brak gaat in een command prompt het volgende uit te voeren:

code:

netsh wlan show interface

- en dan het resultaat hier als platte text te posten.

[erwinwernars]

dion_b schreef op donderdag 14 december 2017 @ 22:55:
[...]

Je hebt hier een stel (ultra-)low-end dongles uitgeprobeerd. Daar kun je weinig van verwachten. Toch klopt jouw beschrijving van het probleem niet. Gaming gebruikt nagenoeg geen bandbreedte (er zijn zat delen van de wereld waar 10Mbps down anno 2017 nog steeds als riant te boek staat). Je wordt niet uit een game gezet omdat je verbinding te traag wordt, waarschijnlijk knal je eruit omdat je verbinding verbroken wordt.

Dat kan grof gezegd drie redenen hebben:
1) je hebt niet genoeg signaal tussen AP en client.
2) er is teveel ruis bij AP en/of client.
3) een van de betrokken apparaten is simpelweg brak.

Nu, als je drie adapters geprobeerd hebt, ligt het niet voor de hand dat het specifiek een van die dingen is. Hou je over brak signaal of een AP dat gaar is.

Eerste vraag dus: waar verbind je draadloos mee? Wat voor AP(/router/modem) heb je? Geef exacte merk+model.

Tweede vraag: geef eens wat informatie over de draadloze verbinding die je hebt. Goede manier om dat te achterhalen is (als je een recente Windows versie draait) op moment dat het brak gaat in een command prompt het volgende uit te voeren:

code:

netsh wlan show interface

- en dan het resultaat hier als platte text te posten.

wanneer ik download, is het probleem er niet, dan is er bijna een steady lijn van 1MB. BIj PUBG heb ik het meest last van dit probleem, maar ook GTA 5 gooit mij uit de huidige sessie (het ligt dus niet alleen aan slechte optimalisatie van een game, rockstar heeft namelijk zijn zaakjes vaak wel op orde)

dus inderdaad ik denk dat het soms de verbinding verbreekt, maar waarom dan niet tijdens het downloaden? kan het te maken hebben dat games zowel tegelijkertijd uploaden en downloaden en dat daar iets mis mee gaat?

Ik maak gebruik van het goedkoopste Ziggo abonnement (niet van de recente pakketten).
dus heb gewoon zo'n standaard modem router in één.

Wat is volgens jou een high-end adapter? Dacht dat D-Link juist wel een erg goed merk is.


Bij het downloaden (geen problemen)

Name : Wi-Fi
Description : TP-LINK Wireless USB Adapter
State : connected
SSID : Ziggo
Network type : Infrastructure
Radio type : 802.11n
Authentication : WPA2-Enterprise
Connection mode : Auto Connect
Channel : 6
Receive rate (Mbps) : 600
Transmit rate (Mbps) : 52
Signal : 98%
Profile : Ziggo

gamen (met problemen)
Name : Wi-Fi
Description : TP-LINK Wireless USB Adapter
State : connected
SSID : Ziggo
Network type : Infrastructure
Radio type : 802.11n
Authentication : WPA2-Enterprise
Connection mode : Auto Connect
Channel : 6
Receive rate (Mbps) : 600
Transmit rate (Mbps) : 72
Signal : 98%
Profile : Ziggo

[ Voor 16% gewijzigd door erwinwernars op 14-12-2017 23:23 ]

[dion_b]

erwinwernars schreef op donderdag 14 december 2017 @ 23:11:
[...]

wanneer ik download, is het probleem er niet, dan blijft er steady een 1MB lijn lopen. Spel waar ik het meest last bij heb is PUBG maar ook GTA 5 gooit me soms in een andere session.

dus inderdaad ik denk dat het soms de verbinding verbreekt, maar waarom dan niet tijdens het downloaden? kan het te maken hebben dat games zowel tegelijkertijd uploaden en downloaden en dat daar iets mis mee gaat?

Ik maak gebruik van het goedkoopste Ziggo abonnement (niet van de recente pakketten).
dus heb gewoon zo'n standaard modem router in één.

Zucht... Ik vroeg niet voor de lol exacte merk+model Ziggo heeft letterlijk tientallen "standaard modem router in één" modellen geleverd over het afgelopen decennium, verschillend van oud en zeer brak tot behoorlijk goed en modern. Waar je adapters tegenaan praten bepaalt voor 50% de verbinding. Als dat brak is, heeft het weinig zin om veel geld uit te geven voor een betere adapter. Als het erg goed is, heeft het juist wel zin in een betere adapter te investeren. Bovendien is een van de belangrijkste vragen of je 5GHz kunt gebruiken. Dat kunnen twee van de drie adapters die je noemt, maar of je AP het kan weten we nu nog niet. Dus nogmaals: al die Ziggo dingen hebben ook een merk en modelnr. Graag opzoeken...

Wat is volgens jou een high-end adapter? Dacht dat D-Link juist wel een erg goed merk is.

Merk heeft er weinig mee te maken (en dan nog is D-Link IMHO hooguit mid-range), het gaat om de specs en het formaat van de adapters. Dit zijn allemaal miniscuul kleine adaptertjes met ditto kleine antenne. Enkelvoud. Een goede adapter heeft meerdere grote antennes, liefst op een verlengkabel waarmee je ze weg van je computer _{een grote brok metaal en electronica dat WiFi-signalen dempt, vervormt en verstoort} kunt plaatsen. De Asus PCE-AC68 is een voorbeeld van een goede (althans, onder Windows of MacOS - support voor andere OSsen is nauwelijks bestaande)

Dit is onder het downloaden (wanneer ik geen problemen heb, gametijd is even voorbij)

Name : Wi-Fi
Description : TP-LINK Wireless USB Adapter
State : connected
SSID : Ziggo
Network type : Infrastructure
Radio type : 802.11n
Authentication : WPA2-Enterprise
Connection mode : Auto Connect
Channel : 6
Receive rate (Mbps) : 600
Transmit rate (Mbps) : 52
Signal : 98%
Profile : Ziggo

OK.. zou het misschien kunnen dat je een typo gemaakt heb bij de Receive rate? 600Mbps is met de adapters die je hier hebt (en trouwens alle door Ziggo geleverde modemrouters in de 2.4GHz) onmogelijk - ik vermoed dat dat 60Mbps of 65Mbps moest zijn.

Kanaal 6 zegt dat je in de 2.4GHz verbonden bent. 98% signal betekent dat je -51dBm signaal hebt, wat inderdaad erg goed is. Met deze adapter zou je met dergelijke signaalsterkte 72.2Mbps moeten kunnen halen als het signaal schoon is. Dat je 'maar' 52Mbps haalt geeft aan dat er interferentie in de lucht is. Op dit moment niet dramatisch veel, maar dat kan veranderen.

In ieder geval weten we al dat je zat signaal ontvangt. Dat is alvast niet het probleem. Hou je over brakke hardware, of teveel verstoring. Als je AP (modemrouter) het aankan is overstappen op 5GHz een manier om verstoring te vermijden. Of je dan nog genoeg signaal hebt, is een tweede. Maar goed, dan moeten we eerst weten of dat ding dat überhaupt aankan.

[erwinwernars]

dion_b schreef op donderdag 14 december 2017 @ 23:29:
[...]

Zucht... Ik vroeg niet voor de lol exacte merk+model Ziggo heeft letterlijk tientallen "standaard modem router in één" modellen geleverd over het afgelopen decennium, verschillend van oud en zeer brak tot behoorlijk goed en modern. Waar je adapters tegenaan praten bepaalt voor 50% de verbinding. Als dat brak is, heeft het weinig zin om veel geld uit te geven voor een betere adapter. Als het erg goed is, heeft het juist wel zin in een betere adapter te investeren. Bovendien is een van de belangrijkste vragen of je 5GHz kunt gebruiken. Dat kunnen twee van de drie adapters die je noemt, maar of je AP het kan weten we nu nog niet. Dus nogmaals: al die Ziggo dingen hebben ook een merk en modelnr. Graag opzoeken...

[...]

Merk heeft er weinig mee te maken (en dan nog is D-Link IMHO hooguit mid-range), het gaat om de specs en het formaat van de adapters. Dit zijn allemaal miniscuul kleine adaptertjes met ditto kleine antenne. Enkelvoud. Een goede adapter heeft meerdere grote antennes, liefst op een verlengkabel waarmee je ze weg van je computer _{een grote brok metaal en electronica dat WiFi-signalen dempt, vervormt en verstoort} kunt plaatsen. De Asus PCE-AC68 is een voorbeeld van een goede (althans, onder Windows of MacOS - support voor andere OSsen is nauwelijks bestaande)

[...]

OK.. zou het misschien kunnen dat je een typo gemaakt heb bij de Receive rate? 600Mbps is met de adapters die je hier hebt (en trouwens alle door Ziggo geleverde modemrouters in de 2.4GHz) onmogelijk - ik vermoed dat dat 60Mbps of 65Mbps moest zijn.

Kanaal 6 zegt dat je in de 2.4GHz verbonden bent. 98% signal betekent dat je -51dBm signaal hebt, wat inderdaad erg goed is. Met deze adapter zou je met dergelijke signaalsterkte 72.2Mbps moeten kunnen halen als het signaal schoon is. Dat je 'maar' 52Mbps haalt geeft aan dat er interferentie in de lucht is. Op dit moment niet dramatisch veel, maar dat kan veranderen.

In ieder geval weten we al dat je zat signaal ontvangt. Dat is alvast niet het probleem. Hou je over brakke hardware, of teveel verstoring. Als je AP (modemrouter) het aankan is overstappen op 5GHz een manier om verstoring te vermijden. Of je dan nog genoeg signaal hebt, is een tweede. Maar goed, dan moeten we eerst weten of dat ding dat überhaupt aankan.

5ghz heb ik ook al geprobeerd, alleen omdat mijn pc in een andere kamer staan dan waar mijn modem/router staat houd ik maar 1 streepje over. Ik denk dat hier iets in de muren zit waardoor het signaal van 5ghz band niet doorheen komt (oude huis kon ik wel 5ghz gebruiken en toen had ik dit probleem niet ^^).

is er geen usb adapter met een grotere antenne? want in de toekomst komt er internet via kabel alleen dit is even een tijdelijke oplossing en zo'n usb adapter kan overal in en een pcie netwerkkaart niet, vandaar dat ik voor een adapter was gegaan ^^ zodat ik het in de toekomst nog kan hergebruiken.

er staat trouwens echt 600Mbps bij de receive rate, al lijkt het me sterk dat ik dat binnen krijg van hen


model van het modem is TC7200U

maarja wat ik vreemd vind is dat wanneer mijn pc erg slecht verbinding kan maken met het internet, kan mijn mobiel het uitstekend met de volledige verbinding. Daarom dacht ik dat het mijn wifi adapter was en niet het modem zelf.

[ Voor 3% gewijzigd door erwinwernars op 15-12-2017 00:00 ]

[dion_b]

erwinwernars schreef op donderdag 14 december 2017 @ 23:58:
[...]

5ghz heb ik ook al geprobeerd, alleen omdat mijn pc in een andere kamer staan dan waar mijn modem/router staat houd ik maar 1 streepje over. Ik denk dat hier iets in de muren zit waardoor het signaal van 5ghz band niet doorheen komt (oude huis kon ik wel 5ghz gebruiken en toen had ik dit probleem niet ^^).

Streepjes zeggen erg weinig. Kijk liever naar de daadwerkelijke RSSI (in dBm), of als je dat niet kunt meten iig de percentage die Windows je met netsh wlan show interface geeft. Weinig signaal hoeft ook geen drama te zijn, 5GHz met WiFI-ac kan met weinig signaal soms een stabielere, snellere verbinding geven dan 2.4GHz met veel signaal (en verstoring).

is er geen usb adapter met een grotere antenne? want in de toekomst komt er internet via kabel alleen dit is even een tijdelijke oplossing en zo'n usb adapter kan overal in en een pcie netwerkkaart niet, vandaar dat ik voor een adapter was gegaan ^^ zodat ik het in de toekomst nog kan hergebruiken.

Er zijn wel degelijk USB-adapters met betere antennes dan de drie die je hebt, maar het blijft behelpen omdat ze toch qua formaat beperkt zijn. Ik heb op dit moment zelf een TP-Link Archer T9UH voor waar ik echt niet anders dan USB kan. Dat is vele malen beter dan de dingen die je nu geprobeerd hebt (vrij exact drie keer beter dan de twee nieuwere, en over die oude TL-WN823N zullen we het maar niet hebben ), maar optimaal is nog steeds anders.

er staat trouwens echt 600Mbps bij de receive rate, al lijkt het me sterk dat ik dat binnen krijg van hen

Nope. Enige manier om dat in de 2.4GHz te halen is met 4x4 MiMo (4 datastromen, dus 4 antennes op zowel AP als client) en dan nog 40MHz kanaalbreedte. Er is nauwelijks 4x4 2.4GHz-apparatuur beschikbaar, en 40MHz kanaalbreedte is in 2.4GHz sterk af te raden. Jij hebt 1x1, dus kunt theoretisch max 1/4 daarvan halen en met 20MHz kanaalbreedte (die je hopelijk gebruikt...) zelfs maar 1/8. En dat is nog maar de link rate, daar kun je netto max 2/3 aan overhouden qua throughput. 50Mbps netto is echt max wat je kunt verwachten met die adapters vs deze modem. Kortom, die 600Mbps is een bug, waarschijnlijk een bug in je drivers. Het zou goed kunnen dat daar je wegvallende verbinding vandaan komt.

De D-Link DWA-171 - is dat een Rev A1 of Rev B1? In dat laatste geval heeft het dezelfde (Mediatek) chipset als de TP-Link Archer T2U, dus ook dezelfde driver. In dat geval zou het wel aan je apparatuur kunnen liggen.

De TL-WN823N is beroerd en oud, maar heeft in ieder geval een ander (Realtek-based) chipset. Kun je kijken of je daar ook dit soort onmogelijke getallen bij ziet?

model van het modem is TC7200U

Meh. Geen totale ramp, maar kon een stuk beter. Ik zou sowieso Ziggo even contacteren en aangeven dat je WiFi onbetrouwbaar is en 5GHz niet goed werkt. Met een nieuwe Compal CH7465LG of Arris TL2492LG ga je in de 5GHz enorm erop vooruit (en kun je bovendien 2.4GHz en 5GHz tegelijk gebruiken), misschien genoeg dat je dat zinnig kunt gebruiken.

maarja wat ik vreemd vind is dat wanneer mijn pc erg slecht verbinding kan maken met het internet, kan mijn mobiel het uitstekend met de volledige verbinding. Daarom dacht ik dat het mijn wifi adapter was en niet het modem zelf.

Die adapters zijn zoals gezegd erg low-end - maar de meeste mobiele telefoons hebben echt geen betere antennes. Heb je getest met je mobieltje op exact zelfde plek als de USB adapter (dus tegen de kast van je PC aan)? Zo nee, probeer dat eens. Zo ja, geef ook exact aan welk mobieltje je hebt. Kan ik daar de specs van opzoeken.

[erwinwernars]

dion_b schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 00:17:
[...]

Streepjes zeggen erg weinig. Kijk liever naar de daadwerkelijke RSSI (in dBm), of als je dat niet kunt meten iig de percentage die Windows je met netsh wlan show interface geeft. Weinig signaal hoeft ook geen drama te zijn, 5GHz met WiFI-ac kan met weinig signaal soms een stabielere, snellere verbinding geven dan 2.4GHz met veel signaal (en verstoring).

[...]

Er zijn wel degelijk USB-adapters met betere antennes dan de drie die je hebt, maar het blijft behelpen omdat ze toch qua formaat beperkt zijn. Ik heb op dit moment zelf een TP-Link Archer T9UH voor waar ik echt niet anders dan USB kan. Dat is vele malen beter dan de dingen die je nu geprobeerd hebt (vrij exact drie keer beter dan de twee nieuwere, en over die oude TL-WN823N zullen we het maar niet hebben ), maar optimaal is nog steeds anders.

[...]

Nope. Enige manier om dat in de 2.4GHz te halen is met 4x4 MiMo (4 datastromen, dus 4 antennes op zowel AP als client) en dan nog 40MHz kanaalbreedte. Er is nauwelijks 4x4 2.4GHz-apparatuur beschikbaar, en 40MHz kanaalbreedte is in 2.4GHz sterk af te raden. Jij hebt 1x1, dus kunt theoretisch max 1/4 daarvan halen en met 20MHz kanaalbreedte (die je hopelijk gebruikt...) zelfs maar 1/8. En dat is nog maar de link rate, daar kun je netto max 2/3 aan overhouden qua throughput. 50Mbps netto is echt max wat je kunt verwachten met die adapters vs deze modem. Kortom, die 600Mbps is een bug, waarschijnlijk een bug in je drivers. Het zou goed kunnen dat daar je wegvallende verbinding vandaan komt.

De D-Link DWA-171 - is dat een Rev A1 of Rev B1? In dat laatste geval heeft het dezelfde (Mediatek) chipset als de TP-Link Archer T2U, dus ook dezelfde driver. In dat geval zou het wel aan je apparatuur kunnen liggen.

De TL-WN823N is beroerd en oud, maar heeft in ieder geval een ander (Realtek-based) chipset. Kun je kijken of je daar ook dit soort onmogelijke getallen bij ziet?

[...]

Meh. Geen totale ramp, maar kon een stuk beter. Ik zou sowieso Ziggo even contacteren en aangeven dat je WiFi onbetrouwbaar is en 5GHz niet goed werkt. Met een nieuwe Compal CH7465LG of Arris TL2492LG ga je in de 5GHz enorm erop vooruit (en kun je bovendien 2.4GHz en 5GHz tegelijk gebruiken), misschien genoeg dat je dat zinnig kunt gebruiken.

[...]

Die adapters zijn zoals gezegd erg low-end - maar de meeste mobiele telefoons hebben echt geen betere antennes. Heb je getest met je mobieltje op exact zelfde plek als de USB adapter (dus tegen de kast van je PC aan)? Zo nee, probeer dat eens. Zo ja, geef ook exact aan welk mobieltje je hebt. Kan ik daar de specs van opzoeken.

Ja, maar op 5 ghz moest ik ook erg lang wachten tot webpagina werden geladen, daar had ik het geduld niet voor ^^

Ik zal Ziggo in elk geval binnenkort eventjes bellen om te vragen of er een mogelijkheid is om een nieuwe router te krijgen.

De D-Link DWA-171 gaat om de Rev A1 versie

De rest van de opdrachten ga ik morgen even uitvoeren Heel erg bedankt voor het helpen, je hebt veel verstand van netwerk dingetjes zo te horen

[rens-br]

Ik heb even je titel aangepast, zodat het wat duidelijk is.

@erwinwernars wil je voor een volgende keer in je openingspost meteen alle relevante gegevens zetten, zoals ook uitgelegd staat in; Het algemeen beleid #quickstart. Dit scheelt een hoop vragen.

[dion_b]

erwinwernars schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 00:41:
[...]

Ja, maar op 5 ghz moest ik ook erg lang wachten tot webpagina werden geladen, daar had ik het geduld niet voor ^^

Ja, met een erg middelmatige AP (TC7200) en erg low-end adapters (die 1x1 gevallen). Met een betere kan dat al flink schelen. Bedenk dat de twee nieuwere adapters van je WiFi-ac ondersteunen en dus met zelfde signaal in de 5GHz ongeveer drie keer zoveel data kunnen versturen. Dan nog, drie keer (bijna) niets is nog steeds (bijna) niets, maar dan komen die extra antennes van de nieuwe modemrouter om de hoek kijken.

Ik zal Ziggo in elk geval binnenkort eventjes bellen om te vragen of er een mogelijkheid is om een nieuwe router te krijgen.

Altijd nuttig. Die TC7200 was vier jaar terug al een onopvallend werkpaard, ondertussen is het qua WiFi echt niet meer afdoende. IMHO ook reden dat het stom is om modem, router en WiFi-AP in zelfde kastje te stoppen - qua modem en router kan het nog prima mee, maar daar heb je weinig aan als de WiFi ruk is.

De D-Link DWA-171 gaat om de Rev A1 versie

OK, dan zijn het dus verschillende chipsets en dus verschillende drivers. Zie je ook met de DWA-171 die vreemde "600Mbps"?

De rest van de opdrachten ga ik morgen even uitvoeren Heel erg bedankt voor het helpen, je hebt veel verstand van netwerk dingetjes zo te horen

Het houdt je van de straat

Edit:
Zelfs met verstand moet je goed kijken. En ik zie bij nader inzien iets ERG opvallends in die uitdraai van gisteravond die ik toen gemist had:

SSID : Ziggo

[...]

Authentication : WPA2-Enterprise

Dit is je probleem. Je bent niet verbonden via je 'eigen' WiFi maar via de Ziggo WifiSpots

WifiSpots is een dienst om overal (buiten je eigen huis!) gebruik te kunnen maken van WiFi zonder te hoeven bedelen om wachtwoorden of risico te lopen met open netwerken. Jouw modemrouter zendt naast je eigen netwerk ook een WifiSpots netwerk uit. En daar ben jij mee verbonden. Nu, WifiSpots werkt best-case prima voor waar het voor bedoeld is, maar maximale bandbreedte is beperkt (tot de 10Mbps die je al noemde...) en er zit iirc een of andere timeout op die na X-tijd de verbinding verbreekt.

Oftewel, er is helemaal niets mis met jouw WiFi (even los van die gare 600Mbps is duidelijk dat je prima signaal hebt), niet eens met je verouderde modem en low-end prutadaptertjes. Je zit gewoonweg niet op het juiste netwerk

Verbind daarmee en goede kans dat je problemen voorbij zijn

[erwinwernars]

OK, dan zijn het dus verschillende chipsets en dus verschillende drivers. Zie je ook met de DWA-171 die vreemde "600Mbps"?

Heb het even geprobeerd en dan staat er 72/72

Oftewel, er is helemaal niets mis met jouw WiFi (even los van die gare 600Mbps is duidelijk dat je prima signaal hebt), niet eens met je verouderde modem en low-end prutadaptertjes. Je zit gewoonweg niet op het juiste netwerk

Verbind daarmee en goede kans dat je problemen voorbij zijn

Ow whaha wat dom, zie het nu ook. Waarom heeft Ziggo eigenlijk ingebouwd dat het na een tijdje de verbinding verbreekt (wel raar dat ik bij het downloaden daar dan weer geen last van heb, maar alleen bij gamen).

ik zal in elk geval wel de TP-Link Archer T9UH gaan bestellen, de andere adapters had ik namelijk in bruikleen en moeten binnenkort weer terug Thanks voor alle informatie en mocht het niet zijn opgelost wanneer ik niet meer verbind met de ziggo hotspot dan zal ik wel weer eventjes een berichtje plaatsen ^^

[ Voor 8% gewijzigd door erwinwernars op 15-12-2017 14:39 ]

[dion_b]

erwinwernars schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 14:39:
[...]


Heb het even geprobeerd en dan staat er 72/72

Goed, duidelijk bug in de (Mediatek) drivers van de T2U.

De T9UH heeft net zoals de DWA-171 A1 een Realtek chipset, zij het een iets uitgebreidere, dus je bent dan ws van die 600Mbps af. Maar goed, dat is vrijwel zeker puur cosmetisch.

[...]

Ow whaha wat dom, zie het nu ook. Waarom heeft Ziggo eigenlijk ingebouwd dat het na een tijdje de verbinding verbreekt (wel raar dat ik bij het downloaden daar dan weer geen last van heb, maar alleen bij gamen).

Dat zou je Ziggo moeten vragen. Goede kans trouwens dat het net zo goed optreedt bij het downloaden - maar daar merk je verlies van een verbinding voor een paar seconden niet. Bij gaming valt het wat sneller op.

ik zal in elk geval wel de TP-Link Archer T9UH gaan bestellen, de andere adapters had ik namelijk in bruikleen en moeten binnenkort weer terug Thanks voor alle informatie en mocht het niet zijn opgelost wanneer ik niet meer verbind met de ziggo hotspot dan zal ik wel weer eventjes een berichtje plaatsen ^^

Als je die T9UH gaat bestellen zeker ook een andere modem proberen te ritselen. De T9UH heeft dezelfde 5GHz-specs als de modem (3 physical streams), dus niet alleen kan het in theorie veel sneller (15 keer sneller dan huidige situatie ) maar je hebt dan aan beide kanten ~6dB meer ontvangstgevoeligheid. Dat kan het verschil uitmaken tussen zeer trage/nauwelijks werkbare verbinding en goede stabiele.