Upgraden waard naar 144hz scherm

[Tennisbal]

Ik heb een R290, 16 gb, 6800k processor en speel momenteel veel BF4. Ik haal 80 fps dus op 60hz servers gaat dat prima.

Verder heb ik een 5 monitor setup (3x24 + 2x19 inch) met een 2e videokaart 8800gt om die schermpje aan te sturen.

Ik lees nu overal dat 144hz echt veel beter werkt in shooters en vraag me af of ik echt nadeel ondervind nu.

Upgraden naar 144hz houdt ook in dat ik mijn GPU moet upgraden (wil wel High/ultra in games behouden).

Een 27 IPS scherm leek me interessant, maar las ergens dat TN nu ook prima is. (Ik doe geen photo bewerking). 27 IPS 144hz zijn best duur 600 e+ en daarkomt nog een nieuwe videokaart bij.

Dure grap allemaal.

Wat raden jullie aan? Gewoon bij 60 hz blijven? en heb je voordeel als je een 27 inch scherm hebt ipv 24? Of juist niet?

[ Voor 4% gewijzigd door Tennisbal op 14-12-2017 18:43 ]

[boyette]

24 is al vrij groot

beter beter beter

als je je goed voelt momenteel.. waarom dan alles veranderen en een hoop investeren..

Investeren moet je doen bij problemen of als je die verwacht..
niet om maar wat uit te geven..

[PilatuS]

boyette schreef op donderdag 14 december 2017 @ 18:46:
24 is al vrij groot

Dat is nogal persoonlijk. Zelf vind ik 24 inch juist aan de kleine kant. 27 inch met 1440p is wel een mooi formaat.

Of je een voordeel hebt bij 27 inch denk ik van niet, maar het is wel een prettig formaat.

Verder is persoonlijk. Voor snelle games is meer dan 60Hz zeker aan te raden, maar inderdaad dat kost een hoop geld. IPS tegenover TN scheelt wel heel erg in de kleuren. Persoonlijk wil ik nooit meer terug naar TN sinds ik een IPS scherm heb. Ik stond versteld van de kleuren tegenover een TN. Nou is het wel zo dat ik niet super veel game dus mooie kleuren is voor mij belangrijker dan de snelheid van een TN scherm.

Ben je iemand die veel snelle games speelt dan is een 144Hz scherm zeker een dikke aanrader.

[Bart ®]

Ik vind het heerlijk, niet alleen in games maar ook Windows is gewoon prettiger. Ik zou niet meer terug willen. Groter scherm is niet altijd beter, geeft ook minder overzicht. Maar geeft wel weer meer immersie. Het is maar net wat je belangrijker vindt.

[yasin76]

ik speel ook bf4, heb mij vorige week een ultrawide 29" 75 hz monitor aangeschaft, geen seconde spijt van

[wouterg00]

Maar bijna alle servers in BF4 zijn 30Hz en soms 60Hz. Zoveel verschil gaat het dus niet maken

[arbraxas]

Het voordeel is gering. Tenzij je voor de hogere resolutie + IPS gaat.
Zelf heb ik een 1440p IPS 60hz IPS scherm en een 1080p 27" 120hz TN staan.
Ik game altijd op de "non-game" monitor vanwege de hogere resolutie en veel mooiere kleuren van het IPS scherm. Die 120hz is leuk, maar ik merk er persoonlijk geen bal van.

[freaky35]

wouterg00 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 22:34:
Maar bijna alle servers in BF4 zijn 30Hz en soms 60Hz. Zoveel verschil gaat het dus niet maken

Dat is de tickrate, dat heeft met de verbinding tebmaken. dat heeft niks te maken met de monitor helaas.

Wat betreft, heb je een voordeel met shooters als bf4 met wen 144hz monitor, dan is dat voor mij een dikke vette ja.

Als je eenmaal dat gewend bent en je gaat terug naar 60hz dan is dat bijna onspeelbaar althans voor mij. Je hebt gewoon veel minder blur als je snel heel en weer gaat met de muis. Het reageerd gewoon veel beter, directer.

Het speelt gewoon veel fijner🙂

[ Voor 3% gewijzigd door freaky35 op 14-12-2017 22:49 ]

[eSCe]

Ik heb ook een triple screen setup met als hoofdmonitor een 144Hz scherm, in games merk je echt wel het verschil. Het voelt gewoon 'smoother' aan. Had het verschil eens blind getest met een vriend en hij merkte ook direct wat 144Hz was.

Als je van plan bent om te veranderen naar een 144Hz scherm lees je dan ook in of je Nsync of freesync wilt (aka Nvidia of AMD). Meestal zijn Nsync monitors merkelijk duurder.

[wouterg00]

Maar als je eerder klikt op de muis dankzij de 144Hz monitor is dat mooi, maar als de server maar elke 1/30e seconde input verwerkt word dat verschil toch veel kleiner, of niet?

[PilatuS]

wouterg00 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 22:51:
Maar als je eerder klikt op de muis dankzij de 144Hz monitor is dat mooi, maar als de server maar elke 1/30e seconde input verwerkt word dat verschil toch veel kleiner, of niet?

Je kan dan nogsteeds wel genieten van de hogere framerate. Dat de tickrate later is maakt voor de framerate niet uit. Ook met een lagere tickrate speelt 144Hz tegenover 60Hz veel beter.

[wouterg00]

Dat is waar, maar dan maakt het competitief gezien niet uit

[Stef87]

wouterg00 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 22:51:
Maar als je eerder klikt op de muis dankzij de 144Hz monitor is dat mooi, maar als de server maar elke 1/30e seconde input verwerkt word dat verschil toch veel kleiner, of niet?

Als je 144fps haalt (of lager, 80+ fps bij 144hz) zie je minder screen tearing, minder blur, je muis voelt vloeiender aan.

Ook zit je in werkelijkheid “dichter bij” de tickrate. Tickrate moet je echter los zien van 144hz en framerate, de tickrate is server-side. Het gaat om wat en hoe jij speelt en hoe je dat ervaard.

Ik (en nu de meeste van mijn vrienden) heb(ben) al een paar jaar(?) een Asus mg279q en ja je merkt erg veel verschil vooral bij online gamen.

Als je veel fps haalt is in mijn ogen freesync/gsync (tegen tearing)niet de moeite waard. Zolang je 100+ fps haalt met een goede monitor met 144hz refreshrate, is screen tearing geen issue.

[PilatuS]

wouterg00 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 23:21:
Dat is waar, maar dan maakt het competitief gezien niet uit

Alleen al minder blur is genoeg om wel een verschil te maken

[Tennisbal]

Interessante reacties! Net even bf4 gezocht naar 120hz server, waren er 6, slechts 1 48+ en 144hz 1 server met nauwelijks spelers.

Lijkt dus erg dood. Daarvoor dus niet doen wel voor betere beleving

[Bart ®]

eSCe schreef op donderdag 14 december 2017 @ 22:50:
Ik heb ook een triple screen setup met als hoofdmonitor een 144Hz scherm, in games merk je echt wel het verschil. Het voelt gewoon 'smoother' aan. Had het verschil eens blind getest met een vriend en hij merkte ook direct wat 144Hz was.

Als je van plan bent om te veranderen naar een 144Hz scherm lees je dan ook in of je Nsync of freesync wilt (aka Nvidia of AMD). Meestal zijn Nsync monitors merkelijk duurder.

Je bedoelt Gsync, Nsync was een boyband uit de 90's.

[freaky35]

Tennisbal schreef op donderdag 14 december 2017 @ 23:49:
Interessante reacties! Net even bf4 gezocht naar 120hz server, waren er 6, slechts 1 48+ en 144hz 1 server met nauwelijks spelers.

Lijkt dus erg dood. Daarvoor dus niet doen wel voor betere beleving

Die tickrate heeft er weinig mee te maken, een 144hz heeft altijd zin voor shooters.

[Tennisbal]

Nog steeds aan het twijfelen.

Als ik voor 144hz moet gaan dan wil ik een mooi scherm met alles ultra dus dat betekend ook dat ik een high end nieuwe gpu nodig heb. Zeker als ik 27 inch zou gaan.

Bij BF1 zie ik HDR10/Dolby vision optie staan. Is dat echt veel mooier? En welke is beter? Ik vind grafische eyecandy erg belangrijk dus dat lijkt me wel wat?