eerste foon waar je filmpjes mee kon maken/versturen?

[Verwijderd]

Ik heb geen idee of ik dit in het juiste topic zet, alvast excues.

Mijn partner heeft een Samsung s8 waar ik een filpmje op vond die je als vriendin niet wil vinden.
Toen ik erop klikte deed hij het niet. Zag er een beetje wazig uit net als wanneer je in whatsapp een film uit je galerij verwijderd en dan wil klikken maar het niet doet omdat het bestand verwijderd is.

Hij zegt dat dat filpmje van telefoon op telefoon is overgezet en nog is van voor zijn huwelijk.
12 jaar geleden.

Maar als ik op internet ga kijken kon je naar mijn mening toen nog helemaal geen filmpjes maken.

Hij zegt dat ie geen idee heeft hoe dat filmpje daar beland is en dat het dus echt een hele oude is.

Ik vraag me af hoe het kan dat het wel tussen de foto's staat (of idd in whatsapp, ik weet het niet meer, was te van slag om goed op te letten waar ik het vond)

Wat ik vind is dat de eerste smartphone de iphone uit 2007 was.
Konden mobiele telefoons van voor die tijd films opnemen?

Ik wil hem niet beschuldigen van iets wat nietw aar is (and the insecurity is killing me) maar ik wil ook geen dom blonTje zijn wat alles maar aannneemt.

alvast bedankt voor de hulp.
Mickybaby

[Mel33]

Sharp J-SH04 (jaar 2000)
De eerste mobiele telefoon met een camera. 0,1 megapixel welteverstaan.

[DonJunior]

https://www.gsmarena.com/...earMax=2004&nCamPrimMin=1

[Nat-Water]

De 1e telefoon met camera komt uit 2000.
Maar, buiten het gesnuffel in de telefoon van je partner en je zorgen maken om een bestand van misschien wel 12 jaar oud.. probeer het anders eens op de pc te bekijken. Als je hem daarnaartoe kan krijgen. Wat je er denkt mee op te schieten weet ik niet.

Ik zou persoonlijk met je partner gaan praten in plaats van dit gegraaf.

[ Voor 7% gewijzigd door Nat-Water op 14-12-2017 07:38 ]

[freelh]

Mijn eerste telefoon met camera was de Siemens MC60. Op de markt gekomen in 2003.

[Verwijderd]

heb al veel gesprekken hierover gehad en had hele gegronde reden om in zijn telefoon te kijken. met zijn toestemming trouwens en toen ik dingen vond griste hij de telefoon uit mijn handen en volgde er een drama.
Hij heeft voor alles en logische verklaring, maar hij heeft een iq van boven de 150

De reden dat ik dit post is omdat ik graag af wil van de onzekerheid en het gedoe wat het meebrengt.

[freelh]

Nat-Water schreef op donderdag 14 december 2017 @ 07:37:
De 1e telefoon met camera komt uit 2000.
Maar, buiten het gesnuffel in de telefoon van je partner en je zorgen maken om een bestand van misschien wel 12 jaar oud.. probeer het anders eens op de pc te bekijken. Als je hem daarnaartoe kan krijgen. Wat je er denkt mee op te schieten weet ik niet.

Op de pc kan je normaliter in de exif lezen wanneer het filmpje gemaakt is.

Ik zou persoonlijk met je partner gaan praten in plaats van dit gegraaf.

en dit.

[Verwijderd]

ik weet dat foto's eerder gemaakt konden worden, maar heb het specifiek over filmpjes.
Ik kon de film iig niet afspelen.

[Verwijderd]

Hij weigert sindien zijn telefoon aan me te laten zien dus ik kan niks. heeft ie ook aannemelijk redenen voor. Ik zit dus klem.

[Mel33]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 07:39:
heb al veel gesprekken hierover gehad en had hele gegronde reden om in zijn telefoon te kijken. met zijn toestemming trouwens en toen ik dingen vond griste hij de telefoon uit mijn handen en volgde er een drama.
Hij heeft voor alles en logische verklaring, maar hij heeft een iq van boven de 150

De reden dat ik dit post is omdat ik graag af wil van de onzekerheid en het gedoe wat het meebrengt.

kijk als jij dit denkt moet je er mee stoppen, je zal nooit een antwoord krijgen die jou zint.
je geloofd het misschien toch niet als hij wat uitlegt.

Geen idee wat er speelt, maar als je paar keer vraagt en je weet daardoor nog niks of je krijgt geen eerlijk antwoord.(dat is ook een bevestiging) Klaar weg ander, geen moeite stoppen.
dit kost jou energie, gewoon weggaan, en laat de ander maar vechten om je te overtuigen.

[Calitomnication]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 07:40:
ik weet dat foto's eerder gemaakt konden worden, maar heb het specifiek over filmpjes.
Ik kon de film iig niet afspelen.

Ja, dat kon. Heb zelf een Samsung E600 (2003) gehad. Die kon filmen. Je kon er vervolgens geen chocola van maken, maar dat was de vraag niet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 07:41:
Hij weigert sindien zijn telefoon aan me te laten zien dus ik kan niks. heeft ie ook aannemelijk redenen voor. Ik zit dus klem.

Dus hij mag altijd op jouw telefoon?

[Nat-Water]

Nee, je zit niet klem. Je zit in een relatie met je partner, dat werkt op wederzijds vertrouwen. Als hij zegt dat dat filmpje van voor zijn huwelijk is, dan kan je hem geloven, of niet. Zo ja, lekker laten rusten. Hij is nu bij jou.
Geloof je hem niet op zijn woord? Dan moet je ook gaan nadenken over de toekomst.

[Verwijderd]

yep. heb niks op mijn telefoon wat niet gezien mag worden. If you have nothing to hide you hide nothing. simple.

[Han]

Los van het feit wanneer het gemaakt is, waarom heeft hij het nog steeds bewaard? Blijkbaar is het de moeite om het telkens over te zetten van telefoon naar telefoon

Maar goed, in plaats van inspector Gadget te spelen moet je gewoon het gesprek aan gaan. Blijkbaar is er een vertrouwens issue aangezien je op zijn telefoon snuffelt (vreselijk gedrag imho). Als er geen vertrouwen is en dat is er niet aangezien jij het eerste antwoord niet geloofd, hebben jullie een probleem. In plaats van door te rechercheren moet je gewoon gaan praten met elkaar. En als dat geen herstel geeft van vertrouwen dan is het over, voorbij. Zonder vertrouwen is er geen basis voor een relatie. Ik vermoed dat het wantrouwen verder gaat dan alleen dat filmpje

Maar je kan het filmpje niet openen maar weet wel dat het een filmpje is die je ‘niet wil vinden’ als partner. Hoezo dat? Denk je dat? Is dat een aanname?

[ Voor 10% gewijzigd door Han op 14-12-2017 07:51 ]

[Verwijderd]

Mensen ik snap jullie reacties, die zijn ook terecht. Vertrouwen is de bouwsteen voor een relatie en als dat er niet is heb je hele serieuze issues.

ben in mijn leven flink belazerd en weet van mezelf dat ik erg naief ben in de zin dat ik geloof in het goede van mensen. Maar dit verhaal komt me heel erg ongeloofwaardig over.

Ik stel de vraag juist ZODAT ik het kan laten rusten, of hoor dat het idd niet kan en er dus een einde aan maak.

[Verwijderd]

Han, ik heb niet 'gesnuffeld'.
Hij heeft over hele belangrijke zaken gelogen tegen me en er kwam leugen op leugenw aarop ik gezegd heb dat ik het fijn zou vinden als hij me gerust zou stellen en ik in zijn telefoon mocht kijken.

Toen vond ik dus dingen en pakte hij de telefoon af. Sindsdien zit er een andere code op en bewaart hij hem als een havik.

Hij zegt omdat ik overal wel wat ik kan zien en ook dat is aannemelijk nu want ja, vertrouwen is aardig naar de klote.

[Verwijderd]

Ik snap nu je insteek. Kan ik begrijpen.

[Verwijderd]

het filpmje wat ik niet af kon spelen was een plaatje waarop een andere vrouw hem aan het pijpen is. tevreden Han? Dus nee, dat wil je niet vinden.

[Han]

Dan is het toch voorbij? Reden genoeg voor wantrouwen die hij niet wil wegnemen getuige zijn gedrag. Inpakken en wegwezen

[Verwijderd]

Voor het hele gebeuren heb ik nog nooit in iemand zijn telefoon gekeken of er maar over gedacht. had blind vertrouwen. Ik zou het graag terug willen maar dit blijft knagen.

[Mel33]

Je hebt al een antwoord(de ontkenning van de ander namelijk) dus leg je erbij neer, als de ander met zo'n lul verhaal komt. Das je antwoord.

ps, hij laat het filmpje dus ook gewoon bestaan, das ook een antwoord.

[ Voor 20% gewijzigd door Mel33 op 14-12-2017 07:55 ]

[Nat-Water]

Nou, simpel. Het kan. Het kan zijn dat hij vroeger een telefoon had waarmee een filmpje is gemaakt. Dat is continu overgezet van telefoon naar telefoon. Of dat bij hem zo is, goede vraag.

Maar alsjeblieft, heb het er met hem over. Over de vertrouwensproblemen, het verzwijgen, de belangrijke zaken en het filmpje. Trek op basis daarvan zelf je conclusie. Mijn mening (gebaseerd op dit topic): zoek iemand anders die je wel kan vertrouwen.

[Verwijderd]

Nouja, als personen te herkennen waren, dan zal het niet zo oud geweest zijn. Als het een oude phone was geweest, zag je alleen pixels.

....TS stelt gewoon een tech-gerelateerde vraag hoor.....het topic staat zelfs op je juiste plaats!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2017 07:56 ]

[Verwijderd]

ik snap het relatieadvies, alleen ik wil niet de relatie beeindige op basis van vermoedens. I could be wrong.

Dus hoe kan het dat er een filmpje op staat wat niet af te spele valt? kan dat dus zijn omdat het met een oude telefoon is gemaakt en op de nieuwe niet af te spelen valt?

[Han]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 07:52:
het filpmje wat ik niet af kon spelen was een plaatje waarop een andere vrouw hem aan het pijpen is. tevreden Han? Dus nee, dat wil je niet vinden.

Mijm tevredenheid put ik uit andere zaken, niet uit dit soort dingen

Maar je ziet dus wel thumbnails? Aangezien het filmpje niet afspeelt weet je wel zeer gedetaillleerd wat het inhoud. Is het echt jouw man en een andere vrouw? Of ‘gewoon’ een porno filmpje?

De enige optie die je hebt is een ‘alles of niet poging’ en de telefoon samen met hem aansluiten op een pc en het filmpje samen bekijken. En ook de eigenschappen van het bestand, zoals de metadata tijd/datum.

[Verwijderd]

Hoe heb je het fimpje kunnen bekijken als het niet af te spelen valt?

Edit: Je zag dus een vage thumnail van sexsende mensen en nu neem je aan dat hij het was?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2017 07:58 ]

[Verwijderd]

Ja zag wel de thumbnal en die was duidelijk, kon hem alleen niet openen.
En ja het was hem. I recognize that dick anywhere, bovendien is ie gek op filpjes maken.

En hij heeft zelf al gezegd dat het een oud filpje was.

[Mel33]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 07:55:
ik snap het relatieadvies, alleen ik wil niet de relatie beeindige op basis van vermoedens. I could be wrong.

Dus hoe kan het dat er een filmpje op staat wat niet af te spele valt? kan dat dus zijn omdat het met een oude telefoon is gemaakt en op de nieuwe niet af te spelen valt?

Want de relatie is niet zo sterk?
Stop er dan mee.

Ja dat kan wel,dat oude filmpje vast zit, en niet af te spelen is, de verklaring kan dus.
Maar als hij jou wil houden dan treed hij in detail voor jou. en dat doet hij niet, dus klaar,

[Nat-Water]

Even technisch gezien, en niet relatietherapie: zou het een 'ouder' bestandstype kunnen zijn geweest, en dat de thumbnail wel goed is doorgekomen?

[ Voor 9% gewijzigd door Nat-Water op 14-12-2017 08:00 ]

[Verwijderd]

Mel, Ik heb serieuze vertrouwensproblem. Flink getraumatiseerd al voor hem.
Dus ik ga niet zomaar stoppen want ik weet dat IK een probleem heb.(wat overigens geen probleem was voordat hij loog over nogal belangrijke zaken en daarna idd weigerde openheid van zaken te geven)

Alleen na alles wat er gebeurt is heeft hij dat skyhigh aangewakkerd.

[Zebesco]

*SNIP* Wat bezielt jou in hemelsnaam

[ Voor 85% gewijzigd door RobIII op 14-12-2017 08:56 ]

[Verwijderd]

zover was ik ook allang Zebesco. dat vind ik nog tot daaraantoe. ben echt niet zo moeilijk wat dat betreft. Filmpjes van hem en zijn overleden vrouw staan er ook nog op. Big deal. Alles voor mijn tijd zal me worst wezen. het gaat om NU.

[EnigmaNL]

Als hij zegt dat het een oud filmpje is en je vertrouwt hem is er niets aan de hand. Als je hem niet vertrouwt zou ik een einde aan de relatie maken. Zonder vertrouwen is een relatie alleen maar ellende.

[Zebesco]

*SNIP* Wat bezielt jou in hemelsnaam

[ Voor 86% gewijzigd door RobIII op 14-12-2017 08:57 ]

[Verwijderd]

Hey Zebesco, wat fijn en enorm volwassen dat je ontopic blijft en niet loopt te kutten met iemands gevoelens. Lekker volwassen ook.

[Mel33]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:05:
zover was ik ook allang Zebesco. dat vind ik nog tot daaraantoe. ben echt niet zo moeilijk wat dat betreft. Filmpjes van hem en zijn overleden vrouw staan er ook nog op. Big deal. Alles voor mijn tijd zal me worst wezen. het gaat om NU.

Ja het gaat om nu maar hij leeft in het verleden, en jij hebt een vertrouwens probleem
Blijf niet zoeken dan in het verleden en leef nu vooruit.

lees je eigen verklaringen nu eens aandachtig morgen weer opnieuw.

[ Voor 7% gewijzigd door Mel33 op 14-12-2017 08:11 ]

[Zebesco]

*SNIP* Wat bezielt jou in hemelsnaam

[ Voor 89% gewijzigd door RobIII op 14-12-2017 08:57 ]

[Verwijderd]

Ik dacht dat ik hier technische vragen kon stellen en technische antwoorden kon krijgen?
Als ik relatieadvies wil en gedist wil worden ga ik wel op het vivaforum posten ofzo.

[Zebesco]

*SNIP* Wat bezielt jou in hemelsnaam

[ Voor 88% gewijzigd door RobIII op 14-12-2017 08:58 ]

[Mel33]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:12:
Ik dacht dat ik hier technische vragen kon stellen en technische antwoorden kon krijgen?
Als ik relatieadvies wil en gedist wil worden ga ik wel op het vivaforum posten ofzo.

Dat filmpje kan je naar de pc slepen en afspelen met vlc, en vlc kan ook films repareren.
Dus probeer dat eens

Ook heb je metadata info, dan zie je de datum van kopie en meer misschien.
Google dat maar even.

[Nat-Water]

@Verwijderd Negeer Zebesco.

Ik snap dat het je om NU gaat.
Laten we het even verdelen:
-Filmpje is van voor jouw tijd: Kan waarschijnlijk niet geopend worden door een ander bestandstype oid wat de telefoon niet ondersteunt, of omdat het beschadigd is. Op een pc is al meer mogelijk dan, als je dat al zou willen. Hij heeft bewaard om wat voor reden dan ook. Daar kan je moeite mee hebben, dat moet je dan met hem bespreken. Hij gaat dan niet vreemd.

-Filmpje is van de tijd met jou. Dat kan. Kan niet geopend worden omdat het bestand beschadigd is, anders bestandstype, wat dan ook. Op een pc het bestand bekijken (bestandstype) zal al helpen. Hij is dan met een andere vrouw aan het rommelen.

Moraal van het verhaal: je zal wat meer onderzoek moeten doen om achter de hoe en wat van dat filmpje te komen. Probeer het naar een PC te krijgen, dan kan er al meer gedaan worden. Of jij met het antwoord gelukkig wordt is een 2e.

[ Voor 13% gewijzigd door Nat-Water op 14-12-2017 08:17 ]

[EnigmaNL]

Offtopic, dus weg.

[ Voor 84% gewijzigd door janvanduschoten op 14-12-2017 08:58 ]

[Mel33]

En als je het filmpje niet mag hebben, ook klaar dan toch.

[hjs]

Klinkt als een narcist met zn iq van 150 en manipuleert je flink.

[Mel33]

hjs schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:19:
Klinkt als een narcist met zn iq van 150 en manipuleert je flink.

Nee nu haal je onze verklaringen/insinuaties erbij, hou het wel zuiver.

[Zebesco]

*SNIP* Wat bezielt jou in hemelsnaam

[ Voor 85% gewijzigd door RobIII op 14-12-2017 08:57 ]

[Bart ®]

Zebesco schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:14:
*snip* Sneu figuur, geen aandacht geven...

*knip* Niet meer relevant.

[ Voor 51% gewijzigd door rens-br op 14-12-2017 09:26 ]

[Verwijderd]

Iig dank aan de mensen die serieus ingaan op de technische vraag die ik gesteld heb.

[EnigmaNL]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:21:
Iig dank aan de mensen die serieus ingaan op de technische vraag die ik gesteld heb.

Als je wilde dat mensen alleen reageren op de technische vraag had je denk ik beter alleen de vraag kunnen stellen zonder het hele verhaal eromheen. Het is toch niet zo raar dat mensen ook op het verhaal gaan reageren...

@Zebesco hoe kunnen we jou serieus nemen als je elke post afsluit met zo'n achterlijke hashtag?

[Zebesco]

*SNIP* Wat bezielt jou in hemelsnaam

[ Voor 91% gewijzigd door RobIII op 14-12-2017 08:58 ]

[Verwijderd]

Enigma, klopt. Ik wist alleen niet hoe ik het anders moest verwoorden.

Ik heb ook geen problemen met mensen die daar wat van 'vinden'. Ik begrijp dat wel.

[Mel33]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:25:
Enigma, klopt. Ik wist alleen niet hoe ik het anders moest verwoorden.

Ik heb ook geen problemen met mensen die daar wat van 'vinden'. Ik begrijp dat wel.

We helpen je ook in de relatie en dan gezien in het technisch vlak, lees mijn post, ik los je som steeds op.
Succes

[Verwijderd]

Zebesco, ik heb het filmpje niet. het stond op zijn telefoon. Als er wat aan de hand is is alles ondertussen uiteraard zorgvuldig verwijderd. Vandaar de vraag hier of wat ik gezien heb uberhaupt mogelijk is.

Ik ga idd dit topic nog eens doorlezen.

Hij zegt dat het van zijn oude telefoons steeds over is gegaan naar de nieuwe.

dan moet ik dus technisch gezien op de oude het filmpje kunnen zien en zal daarbij staan wanneer het gemaakt is toc?

Neem aan dat er niet ineens de datum bij staat waarop het op de andere telefoon is overgezet.

[Mel33]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:27:
Zebesco, ik heb het filmpje niet. het stond op zijn telefoon. Als er wat aan de hand is is alles ondertussen uiteraard zorgvuldig verwijderd. Vandaar de vraag hier of wat ik gezien heb uberhaupt mogelijk is.

Ik ga idd dit topic nog eens doorlezen.

Hij zegt dat het van zijn oude telefoons steeds over is gegaan naar de nieuwe.

dan moet ik dus technisch gezien op de oude het filmpje kunnen zien en zal daarbij staan wanneer het gemaakt is toc?

Neem aan dat er niet ineens de datum bij staat waarop het op de andere telefoon is overgezet.

Ja het moment van 'sturen' of het moment van 'opname', en als het een kopie is, dan het moment van kopie
Dus moment van opname moet je zien als het een backup meegenomen is
En als hij dat zegt, dan moet er de oude datum staan en niet een huidige kopie datum(want kopie maken of doorsturen doe je bewust)

[ Voor 11% gewijzigd door Mel33 op 14-12-2017 08:31 ]

[Nat-Water]

Dat zou inderdaad, als je de orginele telefoon kan vinden én het filmpje staat er nog op, kunnen. De datum van opname staat er dan ook bij.

[ Voor 17% gewijzigd door Nat-Water op 14-12-2017 08:30 ]

[Verwijderd]

mel, wat is het moment van kopie?
van telefoon op telefoon overzetten is geen kopie dan toch of wel?

[Mel33]

Nee als dat via een backup is gedaan niet nee. dan moet het een oude datum zijn.

Maar als hij het filmpje zelf gesleept/gekopieerd heeft, of doorgestuurd, dan staat er een redelijk nieuwe datum van kopie

[ Voor 4% gewijzigd door Mel33 op 14-12-2017 08:36 ]

[Marsjee]

Heel het topic gelezen, en er zijn een paar mogelijkheden.

1. Filmpje is van een ex die hij wss niet los kan laten
2. Jouw vriendje gaat vreemd\

Serieus, je hebt een filmpje gevonden en daarna was er drama

[hjs]

Mel33 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:19:
[...]

Nee nu haal je onze verklaringen/insinuaties erbij, hou het wel zuiver.

Zeker, maar wie weet valt er een kwartje als ze daar wat over leest.

[sebastius]

Tis heel simpel een kwestie van vertrouwen. Hij kan er van alles over zeggen, wij kunnen er van alles over zeggen. Best case is dat het helemaal waar is, worst case is dat het filmpje van gisteren is. Alles in die bandbreedte is mogelijk qua techniek en verhaal.

Praat er over met je partner en maak een keuze of je dit verhaal accepteert of niet.

[EValentino]

NVM.

[ Voor 99% gewijzigd door EValentino op 14-12-2017 08:37 ]

[MAX3400]

Misschien dat ik er technisch een beetje simpel inzit; er lijkt me geen reden om een "oud filmpje" over te zetten van telefoon naar telefoon naar telefoon waarna @Verwijderd aangeeft dat het "niet kan worden afgespeeld".

Waarschijnlijk zal de partner een andere manier weten/hebben om oude meuk wel af te spelen, bijvoorbeeld door de smartphone aan te sluiten op een PC en daar met iets als VLC het bestand wel te openen en met 0.4 megapixels een oud bestand te kunnen afspelen.

Tenminste, ik persoonlijk zou geen reden hebben om een oud bestand naar nieuwe devices te kopieren en dan alleen nog maar een wazige thumbnail te kunnen zien.

[hjs]

Android maakt toch een backup van je foto's/filmpjes online? Kun je daar toch kijken?

[Standeman]

@Verwijderd
Ik zou in dit geval Ockhams scheermes gebruiken.

Scenario a)
Hij heeft 12 jaar geleden inderdaad dat filmpje gemaakt met 1 van de aller eerste telefoons die konden filmen en delen over het internet. Dat filmpje in die 12 jaar van telefoon naar telefoon overgezet omdat hij er blijkbaar zo aan gehecht is.

Scenario b)
Hij is recent vreemdgegaan en heeft dat gefilmd.

In dit geval lijkt mij scenario a de meest onwaarschijnlijke van beide mogelijkheden. Ik zou echt een heel serieus gesprek aan gaan en volledige openheid eisen. Als je die niet krijgt, weet je genoeg.

[MerijnB]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:27:
Hij zegt dat het van zijn oude telefoons steeds over is gegaan naar de nieuwe.

We hebben het dus over ongeveer 2005; we waren town toestellen waarmee je videos kunt maken. Dit soort dingen overzetten naar een ander toestel was zeker niet makkelijk en moest je echt moeite voor doen.

Ik acht de kans dat dit steeds 'per ongeluk' is gebeurd erg klein in.

Heeft hij de afgelopen jaren hetzelfde soort telefoon gehad (android / ios / windows)?

Sterkte met alles iig!

[Mel33]

Nou het is in 1ste instantie wel mogelijk en logisch dat een oud filmpje mee gaat in een backup, en dan niet af te spelen is op de huidige telefoon. dus laten we dat wel in de gaten houden.

Maar is het een backup van alleen alle fotos/videos die hij steeds compleet overzet.?
Dus een kopie actie.

Of heeft hij het ergens anders nog opgeslagen, vraag hem eens hoe hij het steeds overzet. Die pc kan je dan meer vertellen haha

[ Voor 43% gewijzigd door Mel33 op 14-12-2017 08:42 ]

[Dj Neo Ziggy]

Ik kan me herinneren dat mijn SE P800 draaiend op symbian ook kon filmen. Max 10 seconden. En kwaliteit van 3x niets.
Ik kon beter filmen met een verrotte aardappel.

[Verwijderd]

Ik heb net een account hier geopend en heb dus geen idee waar ik uberhaupt DM's kan vinden voor diegene die dat zei.

Verder dank voor alle antwoorden.
En ja, hier gaat een heel serieus gesprek op volgen.

[MAX3400]

Standeman schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:37:
Scenario a)

Scenario b)

In dit geval lijkt mij scenario a de meest onwaarschijnlijke van beide mogelijkheden. Ik zou echt een heel serieus gesprek aan gaan en volledige openheid eisen. Als je die niet krijgt, weet je genoeg.

Euh, misschien dat ik dom ben maar als je vreemdgaat in 2017 en high-end apparatuur in je handen hebt, wat zou dan de overweging zijn om het op aardappel-formaat op te nemen?

Op basis van de topicstart en de wazigheid van het beeldmateriaal, lijkt het me vrij sterk dat je met een S8 dusdanig slecht kan filmen dat e.e.a. niet te onderscheiden is op de thumbnail.

Dat gezegd hebbende; topicstarter zegt wel een specifiek onderdeel te herkennen op het beeldmateriaal. Dat doet me dan wel weer aannemen dat het materiaal scherp genoeg is om onderscheid te maken tussen de verschillende piksels en dat het mogelijk wel recenter materiaal is.

Lastig; jouw stelling is verdedigbaar maar zonder daadwerkelijk metadata/EXIF van een bestand, is het niet te bewijzen wat "recent" is.

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:41:
Ik heb net een account hier geopend en heb dus geen idee waar ik uberhaupt DM's kan vinden voor diegene die dat zei.

https://gathering.tweakers.net/forum/list_discussions

[ Voor 11% gewijzigd door MAX3400 op 14-12-2017 08:42 ]

[Verwijderd]

en de laatste keer dat alles is overgezet werd dat ook in de KPN winkel gedaan, gewoon alles van de ene naar de andere telefoon. Niet handmatig gedaan ofzo.

[Josefien]

Ja, 12 jaar geleden kon je ook al filmen met telefoons. Ik had in 2007 een Nokia N70 waarmee ik kon filmen Da's een toestel die volgens mij in 2005 al uitkwam, toentertijd een "smartphone"

EXIF data zit alleen in foto's en niet in filmpjes, voor zover ik weet. In die tijd zeker niet.

Datum van opname is van filmpjes ook niet altijd te achterhalen. Bestanden worden vaak gekopieerd i.p.v. verplaatst en dan krijgt het een nieuwere datum. Het zal wel niet via back-up software zijn gelopen, want ik ken geen software die zowel met telefoons van 12 jaar geleden als met een modern Android-toestel werkt.

[Quadradial]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:02:
Mel, Ik heb serieuze vertrouwensproblem. Flink getraumatiseerd al voor hem.
Dus ik ga niet zomaar stoppen want ik weet dat IK een probleem heb.(wat overigens geen probleem was voordat hij loog over nogal belangrijke zaken en daarna idd weigerde openheid van zaken te geven)

Alleen na alles wat er gebeurt is heeft hij dat skyhigh aangewakkerd.

Ik kan je alleen advies geven in deze en dat is het volgende.

1 Het feit dat jij problemen hebt met vertrouwen is niet eerlijk tegenover hem.
Hij moet zich maar bewijzen terwijl jij het probleem hebt.

2 Iedereen heeft geheimen. Sommige mensen delen meer dan de ander.

3 Als hij zegt dat het niets is accepteer dat dan. Ga niet zoeken naar andere antwoorden.

Maw: Werk aan jezelf, maak een besluit en ga verder.

[Devian]

Standeman schreef op donderdag 14 december 2017 @ 08:37:
@Verwijderd
Ik zou in dit geval Ockhams scheermes gebruiken.

Scenario a)
Hij heeft 12 jaar geleden inderdaad dat filmpje gemaakt met 1 van de aller eerste telefoons die konden filmen en delen over het internet. Dat filmpje in die 12 jaar van telefoon naar telefoon overgezet omdat hij er blijkbaar zo aan gehecht is.

Scenario b)
Hij is recent vreemdgegaan en heeft dat gefilmd.

In dit geval lijkt mij scenario a de meest onwaarschijnlijke van beide mogelijkheden. Ik zou echt een heel serieus gesprek aan gaan en volledige openheid eisen. Als je die niet krijgt, weet je genoeg.

Dit is het enige correcte advies.

Het is bijzonder onwaarschijnlijk dat 12 jaar lang dat filmpje van telefoon op telefoon gegaan is. En als je het dan al tegen zou komen dan zou dat niet zomaar in het begin van de gallerij zijn..

Je partner is vreemdgegaan. Trek je conclusies en laat je niet zo weer ompraten. Wees niet een dom blondje.

[Calitomnication]

Er zijn een aantal dingen die "raar' zijn aan het verhaal. Los van het feit dat het technisch mogelijk was om te filmen, wat het gewoon lastig om de filmpjes op je telefoon te zetten. Dit ging voornamelijk met infrarood, je telefoon moest binnen 1 meter bereik liggen. Dus ja, het heeft wat moeite (en geduld) gekost om het filmpje eraf te halen.

Daarnaast, als ik naar mijn eigen telefoon kijk, dan staan er ook oude foto's & filmpjes op. En dan bedoel ik van vóór de tijd dat ik mijn huidige telefoon (of iPhone in het algemeen) had. (2004). Deze staan helemaal vooraan in mijn bibliotheek, gewoon vanwege het simpele feit dat heb album zich opbouwt op basis van datum. . Theoretisch zouden deze filmpjes dus vooraan moeten staan. Datum van kopiëren naar zijn telefoon staat hier verder los van (denk ik), gaat om dat aanmaakdatum en voor zover ik weet zit dit ook in filmpjes van 2005.

Dus, 3 scenarios:
- 1. check of je de aanmaakdatum kunt achterhalen. Moet vrij simpel zij (maar je hebt wel toegang tot zijn telefoon nodig en dat is nu niet even zo simpel)
- 2. Als deze datum zegt "2005" klopt zijn verhaal. Zegt deze datum "2017" dan is het een recent filmpje.
- 3. Ander scenario is ook nog dat hij dit filmpje destijds op de pc van een vriend heeft geëxporteerd, die vriend was de pc uit 2005 aan het opschonen, kwam het filmpje tegen, gooide hem op Whatsapp en je vriend heeft hem nu recent in de bieb staan. (maar dat lijkt me vrij sterk).

Kortom; er zijn genoeg argumenten voor- maar ook tegen te verzinnen , maar ik weet niet of dat onze taak is

Praat met elkaar, stel duidelijke vragen. Zodra hij gaat draaikonten zou je conclusies kunnen trekken. Vertrouw je het niet, stel dezelfde vragen volgende week nog een keer , waarschijnlijk krijg je dan andere antwoorden.

[AW_Bos]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2017 @ 07:55:
ik snap het relatieadvies, alleen ik wil niet de relatie beeindige op basis van vermoedens. I could be wrong.

Dus hoe kan het dat er een filmpje op staat wat niet af te spele valt? kan dat dus zijn omdat het met een oude telefoon is gemaakt en op de nieuwe niet af te spelen valt?

Mogelijk door bepaalde codecs? Ikzelf heb ook wel eens een filmpje (een doodnormaal filmpje) op mijn telefoon gezet. Daarvan kon mijn telefoon het beeld niet openen, en enkel het geluid afspelen.

[rens-br]

Modbreak:

Aangezien de vraag inmiddels beantwoord is en de discussie inmiddels behoorlijk offtopic raakt, gaat hier een slotje op.

@Verwijderd hopelijk kom je er nog uit met je partner, in ieder geval succes.