Ik zoek een?
Ik zoek een NAS voor thuisgebruik.
Wat is je budget?
Ik wil grofweg tussen de €200 en €350 uitgeven (exclusief harde schijven).
Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik ben newbie in de NAS-markt. Na wat research spreekt Synology me aan, met name omdat ik het idee heb dat door de grote userbase hier de meeste add-ons voor verkrijgbaar zijn. Ik ben absoluut niet van plan om zelfbouw-alternatieven te overwegen. Ik ben zeker geen digibeet, maar heb wat dit betreft weinig behoefte aan veel zelf instellen etc. Ik wil gewoon een kant-en-klaar hufterproof systeem
.
Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Thuisgebruik. Ik werk zowel met een Mac (meer creatief gebruik, muziek produceren etc.) als met een Windows PC (office, browsen etc.) en wil graag de NAS inzetten om een centrale plek voor opslag van alle bestanden te hebben. Daarnaast wil ik de video-afspeelmogelijkheden van de NAS mogelijk gaan gebruiken voor streamen naar bijv. TV.
Na wat rondzoeken twijfel ik tussen de volgende twee modellen, die ik overigens ga combineren met 2x WD RED 6TB in raid1:
DS218+ : https://tweakers.net/pric...y-diskstation-ds218+.html
DS218play : https://tweakers.net/pric...iskstation-ds218play.html
Het prijsverschil is grofweg €100 (218+ duurder dan 218play). Vandaar dat ik twijfel. De DS218+ lijkt namelijk een aantal features te hebben die meer voor pro-gebruik zijn en waarvan ik verwacht ze niet te gaan gebruiken (VM's, snapshot replicatie etc.).
Dan komen mijn vragen:
1. De DS218+ lijkt qua ram/processor iets meer toekomstproof. Maar is dat naar jullie mening nodig gezien mijn gebruiksdoel?
2. Kijkende naar overige specs dan zie ik dat de 218+ btrfs ondersteunt en de 218play niet. Ik heb me niet verdiept in de techniek, maar zie dat btrfs bepaalde zelfherstelopties heeft bij gegevenscorruptie doordat telkens bij lees- en schrijfacties checksums worden gemaakt en bij gegevenscorruptie dan een herstel vanuit het (hopelijk) niet-corrupte bestand uit de gespiegelde raid-1 wordt gemaakt. Dit voelt wat veiliger, maar biedt dit meerwaarde voor thuisgebruik? Zijn er nadelen aan btrfs?
3. Zijn er voor het overige nog aandachtspunten in de vergelijking van beiden?
Alvast bedankt voor reacties. Mocht ik hele stomme dingen gezegd hebben of niet duidelijk zijn geweest dan hoor ik het graag!
Ik zoek een NAS voor thuisgebruik.
Wat is je budget?
Ik wil grofweg tussen de €200 en €350 uitgeven (exclusief harde schijven).
Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik ben newbie in de NAS-markt. Na wat research spreekt Synology me aan, met name omdat ik het idee heb dat door de grote userbase hier de meeste add-ons voor verkrijgbaar zijn. Ik ben absoluut niet van plan om zelfbouw-alternatieven te overwegen. Ik ben zeker geen digibeet, maar heb wat dit betreft weinig behoefte aan veel zelf instellen etc. Ik wil gewoon een kant-en-klaar hufterproof systeem
Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Thuisgebruik. Ik werk zowel met een Mac (meer creatief gebruik, muziek produceren etc.) als met een Windows PC (office, browsen etc.) en wil graag de NAS inzetten om een centrale plek voor opslag van alle bestanden te hebben. Daarnaast wil ik de video-afspeelmogelijkheden van de NAS mogelijk gaan gebruiken voor streamen naar bijv. TV.
Na wat rondzoeken twijfel ik tussen de volgende twee modellen, die ik overigens ga combineren met 2x WD RED 6TB in raid1:
DS218+ : https://tweakers.net/pric...y-diskstation-ds218+.html
DS218play : https://tweakers.net/pric...iskstation-ds218play.html
Het prijsverschil is grofweg €100 (218+ duurder dan 218play). Vandaar dat ik twijfel. De DS218+ lijkt namelijk een aantal features te hebben die meer voor pro-gebruik zijn en waarvan ik verwacht ze niet te gaan gebruiken (VM's, snapshot replicatie etc.).
Dan komen mijn vragen:
1. De DS218+ lijkt qua ram/processor iets meer toekomstproof. Maar is dat naar jullie mening nodig gezien mijn gebruiksdoel?
2. Kijkende naar overige specs dan zie ik dat de 218+ btrfs ondersteunt en de 218play niet. Ik heb me niet verdiept in de techniek, maar zie dat btrfs bepaalde zelfherstelopties heeft bij gegevenscorruptie doordat telkens bij lees- en schrijfacties checksums worden gemaakt en bij gegevenscorruptie dan een herstel vanuit het (hopelijk) niet-corrupte bestand uit de gespiegelde raid-1 wordt gemaakt. Dit voelt wat veiliger, maar biedt dit meerwaarde voor thuisgebruik? Zijn er nadelen aan btrfs?
3. Zijn er voor het overige nog aandachtspunten in de vergelijking van beiden?
Alvast bedankt voor reacties. Mocht ik hele stomme dingen gezegd hebben of niet duidelijk zijn geweest dan hoor ik het graag!