Op zoek naar een passende NAS als beginner

[duncan86]

Mijn vraag
Ik ben op zoek naar een goede oplossing voor centrale opslag van foto's video's en documenten (vandaar het idee van de NAS). Echter heb ik totaal geen ervaring met dit soort systemen en ik zie door de bomen het bos niet meer. Ik zou dan ook graag wat advies willen over de aanschaf van het juiste systeem.

Doel
Wat ik graag wil is dus de mogelijkheid om foto's, video's en documenten op te slaan op een centrale locatie, welke te benaderen is vanaf PC, laptop, tablet en smartphone, zowel vanuit het eigen netwerk als van extern. Tevens wil ik de gegevens kunnen beveiligen. Daarnaast is het van belang dat er de mogelijkheid is om de gegevens te kunnen streamen naar mijn laptop of naar de tv via Chromecast. (Ik heb momenteel geen smart-tv, en als het aan de vrouw ligt gaat die er voorlopig nog niet komen).
Ik zou het erg fijn vinden als er een RAID opgezet kan worden, om zo de gegevens toch beter te beschermen dan op een enkele schijf (Ik weet dat een backup beter is, maar dit is voldoende voor de gegevens). Voor nu is het ook voldoende om 2TB aan opslag te hebben, echter dient dit wel uitbreidbaar te zijn voor de toekomst. Ik kan uiteraard de schijven klonen naar grotere schijven.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ondanks dat ik het erg lastig vind om enige duidelijkheid hierin te krijgen, heb ik toch wat opties gevonden.
Synology DiskStation DS216j
Synology DiskStation DS216play
Synology DiskStation DS218j

Ik heb vooral gekeken naar de Synology modellen, aangezien ik daar altijd het meeste over hoor. Echter sta ik natuurlijk open voor alternatieven.
Daarbij ben ik erg benieuwd welk merk en type schijven jullie zouden aanbevelen. Ik neig zelf naar WD, maar dat komt vooral omdat ik daar de meeste ervaring mee heb.

[HKS-Skyline]

Synology en Qnap zijn de 2 merken waar ik zelf als eerste voor zou kiezen. 2 schijven in Raid 1 is redelijk veilig, je kan natuurlijk als extra backup zo nu en dan een volledige backup naar een USB hardeschijf draaien vanaf je NAS. Om video van je NAS naar chromecast te krijgen zijn veel goede oplossingen, een persoonlijke favoriet is PLEX. Voor PLEX dien je nog een PLEX server op je NAS te installeren, dit is op zowel een Synology als een Qnap NAS mogelijk. Voor enkel data opslag is processorsnelheid niet heel relevant, maar als je een programma als PLEX gaat gebruiken is het een iets ander verhaal omdat de video op de server geëncodeerd moet worden. Een snellere cpu en wat extra geheugen in je NAS is dan wenselijk. Daar zit dan ook het voornaamste verschil in tussen de modellen die je zelf hebt aangegeven. Als je een model hebt gevonden dat je interessant vind kan je natuurlijk altijd even zoeken naar gebruikservaringen met PLEX, die zijn van bijna ieder model wel te vinden.
Wat betreft de hardeschijven, WD is altijd een goede optie.

[RGAT]

HKS-Skyline schreef op vrijdag 8 december 2017 @ 14:22:
Synology en Qnap zijn de 2 merken waar ik zelf als eerste voor zou kiezen. 2 schijven in Raid 1 is redelijk veilig, je kan moet natuurlijk als extra backup zo nu en dan regelmatig een volledige backup naar een USB hardeschijf draaien vanaf je NAS.

Fixed that for you
RAID is geen backup, niet daarvoor bedoeld, niet daarvoor geschikt en niet daarvoor gebruikt door wie dan ook. RAID zorgt ervoor dat als een disk uitvalt (negeer RAID0...) je data alsnog online blijft, dat is geen backup maar redundantie, iets heel anders en de reden waarom heel wat NAS eigenaren hun data kwijt zijn geraakt...

[The Eagle]

Simpele Synology NAS met 2x2TB doet wat je wilt. Extern ontsluiten moet je, als ik je zo hoor, niet zelf aan beginnen. Nofi maar als je dit niet zelf kunt beslissen ga je ook geen veilige ontsluiting naar internet kunnen maken
Weet niet of je ergems cloud storage hebt, maar synology heeft een app waarmee je dat kunt syncen. Dan gooi je de bestanden die je extern wilt benaderen daar heen op sync. En verder zet je een backup van je belangrijkste data ook in de cloud, al dan niet op die zelfde storage. Werkt prima.

[duncan86]

Synology en Qnap zijn de 2 merken waar ik zelf als eerste voor zou kiezen. 2 schijven in Raid 1 is redelijk veilig, je kan natuurlijk als extra backup zo nu en dan een volledige backup naar een USB hardeschijf draaien vanaf je NAS. Om video van je NAS naar chromecast te krijgen zijn veel goede oplossingen, een persoonlijke favoriet is PLEX. Voor PLEX dien je nog een PLEX server op je NAS te installeren, dit is op zowel een Synology als een Qnap NAS mogelijk. Voor enkel data opslag is processorsnelheid niet heel relevant, maar als je een programma als PLEX gaat gebruiken is het een iets ander verhaal omdat de video op de server geëncodeerd moet worden. Een snellere cpu en wat extra geheugen in je NAS is dan wenselijk. Daar zit dan ook het voornaamste verschil in tussen de modellen die je zelf hebt aangegeven. Als je een model hebt gevonden dat je interessant vind kan je natuurlijk altijd even zoeken naar gebruikservaringen met PLEX, die zijn van bijna ieder model wel te vinden.
Wat betreft de hardeschijven, WD is altijd een goede optie

RGAT schreef op vrijdag 8 december 2017 @ 14:28:
[...]

Fixed that for you
RAID is geen backup, niet daarvoor bedoeld, niet daarvoor geschikt en niet daarvoor gebruikt door wie dan ook. RAID zorgt ervoor dat als een disk uitvalt (negeer RAID0...) je data alsnog online blijft, dat is geen backup maar redundantie, iets heel anders en de reden waarom heel wat NAS eigenaren hun data kwijt zijn geraakt...

Thanks voor de info! Ik ga zeker even naar PLEX zoeken en de ervaringen daarmee.
Qua WD schijven, zou ik naar Red moeten kijken? Of zouden de Blue ook prima volstaan?

Overigens zou het qua processor snelheid en geheugen dan misschien zelfs interessanter zijn om voor deze te gaan QNAP TS-231P

The Eagle schreef op vrijdag 8 december 2017 @ 14:33:
Simpele Synology NAS met 2x2TB doet wat je wilt. Extern ontsluiten moet je, als ik je zo hoor, niet zelf aan beginnen. Nofi maar als je dit niet zelf kunt beslissen ga je ook geen veilige ontsluiting naar internet kunnen maken
Weet niet of je ergems cloud storage hebt, maar synology heeft een app waarmee je dat kunt syncen. Dan gooi je de bestanden die je extern wilt benaderen daar heen op sync. En verder zet je een backup van je belangrijkste data ook in de cloud, al dan niet op die zelfde storage. Werkt prima.

Thanks voor je reactie en aanbeveling!
Ik volg je even niet qua het ontsluiten via internet. Wat bedoel je precies met "Nofi maar als je dit niet zelf kunt beslissen..."? Wat zou ik zelf moeten beslissen hierin? (Kleine brainfart )
Is het niet zo dat ik vanaf extern via een ip-adres met op mijn modem opengezette poort een port-forwarding kan instellen om de NAS te benaderen?
Is overigens zeker niet iets waar ik heel bekend mee ben, maar wel iets waar ik me in wil verdiepen, dus zou de functionaliteit in ieder geval graag aanwezig hebben.

Ik heb overigens wel cloud storage, maar die is maar 1TB en dat is snel vol met films . Waarschijnlijk wel heel makkelijk om de belangrijkste data naar te backuppen.

[ Voor 3% gewijzigd door duncan86 op 08-12-2017 14:57 ]

[The Eagle]

Met dat beslissen bedoel ik het besluit een NAS te kopen en welke
En ja, je kunt een portforwarding doen en zo eea ontsluiten. Maar dat wil je veilig doen. En aangezien je zelf al aangeeft geen kaas gegeten te hebben van een NAS vraag ik me daarbij af of je dat gaat lukken. Openzetten zal geen probleem zijn, beveiligen des te meer

Waarom zou je trouwens je films willen backuppen? Die zou ik juist eens in de zoveel tijd lokaal naar een tweede disk als backup kopieren. Zo belangrijk zijn die nou ook weer niet. Je eigen foto's lijkt me veel belangrijker dan wat domme films

[duncan86]

The Eagle schreef op vrijdag 8 december 2017 @ 15:07:
Met dat beslissen bedoel ik het besluit een NAS te kopen en welke
En ja, je kunt een portforwarding doen en zo eea ontsluiten. Maar dat wil je veilig doen. En aangezien je zelf al aangeeft geen kaas gegeten te hebben van een NAS vraag ik me daarbij af of je dat gaat lukken. Openzetten zal geen probleem zijn, beveiligen des te meer

Waarom zou je trouwens je films willen backuppen? Die zou ik juist eens in de zoveel tijd lokaal naar een tweede disk als backup kopieren. Zo belangrijk zijn die nou ook weer niet. Je eigen foto's lijkt me veel belangrijker dan wat domme films

Ah dat helderd de boel al flink op
Het klopt dat het veilig moet gebeuren, maar dat ga ik dan wel onderzoeken. Dus voordat ik daaraan begin, laat ik me eerst goed informeren. Misschien dat jij tegen die tijd wel een keer kan komen helpen
En nee de films hoeven zeker niet gebackupped te worden, echter wil ik die wel kunnen kijken op bijvoorbeeld mijn laptop wanneer ik niet thuis ben. (Vandaar het extern beschikbaar maken, al dan niet via cloud)

Maar gezien de compatibiliteit van PLEX met de Synology modellen die ik noemde, vallen die al af
Ik denk dat ik meer naar de Qnap modellen moet kijken, volgens de compatibility list van PLEX (https://docs.google.com/s...3tmMPc/edit#gid=314388488) zijn de modellen van Synology die compatible zijn en ook de hogere resoluties kunnen transcoden, voor mij te duur.
Als ik dat naast de compatible modellen van Qnap leg, zijn die vele malen goedkoper. (€ 600,- + van Synology t.o.v. € 220,- + van Qnap)

Ik denk dat ik ga voor deze QNAP Turbo NAS TS-251+ (2GB ram)

[The Eagle]

Doe jezelf een lol, zet Plex uit je hoofd. Kost een hoop resources en alleen voor films. Synology heeft een ingebouwde DLNA server, kun je met iedere DLNA player bij. Koop een Pi met Kodi en je kunt veel en veel meer dan je met Plex ooit zult kunnen, en het scheelt je kostbare resources op je NAS

En als je al een smart TV hebt is Plex of Kodi niet eens nodig.

[unezra]

Heb je al eens overwogen in plaats van voor een ready-made NAS, te gaan voor FreeNAS op hardware die je zelf samen stelt?

FreeNAS doet het ontzettend leuk op een HP Microserver met 8G of 16G geheugen. Het maakt gebruik van ZFS als onderliggend filesystemen wat vind ik het heel interessante eigenschappen geeft.

[duncan86]

The Eagle schreef op vrijdag 8 december 2017 @ 17:03:
Doe jezelf een lol, zet Plex uit je hoofd. Kost een hoop resources en alleen voor films. Synology heeft een ingebouwde DLNA server, kun je met iedere DLNA player bij. Koop een Pi met Kodi en je kunt veel en veel meer dan je met Plex ooit zult kunnen, en het scheelt je kostbare resources op je NAS

En als je al een smart TV hebt is Plex of Kodi niet eens nodig.

Helaas ben ik niet in het bezit van een Smart tv. En is het niet zo dat ik naast een Pi nog steeds een NAS nodig heb voor opslag op de Pi kan ik lang niet zo veel kwijt. Of bedoelde je een Synology met een Pi er bij?
Ik lees ook dat je met verschillende apps op je smartphone kunt zorgen dat je vanaf je DLNA server rechtstreeks op je Chromecast kunt streamen. Enige ervaring daarmee?
En welke NAS zou je uiteindelijk aanraden?

unezra schreef op vrijdag 8 december 2017 @ 17:54:
Heb je al eens overwogen in plaats van voor een ready-made NAS, te gaan voor FreeNAS op hardware die je zelf samen stelt?

FreeNAS doet het ontzettend leuk op een HP Microserver met 8G of 16G geheugen. Het maakt gebruik van ZFS als onderliggend filesystemen wat vind ik het heel interessante eigenschappen geeft.

Daar heb ik inderdaad wel eens aan gedacht een paar jaar terug echter zal ik dan eerst een microserver moeten samenstellen en aanschaffen. Is dat niet veel duurder dan een kant en klare NAS?

[unezra]

@duncan86 Het idee is dat je een NAS koopt voor de opslag en je PI enkel om de data af te spelen.
Daarom dus een PI met KODI (of een ready-made KODI apparaatje).

Kijk eens naar zoiets:
pricewatch: Eminent EM7680 4K TV Streamer powered by LibreELEC Kodi
pricewatch: Rii Mini Wireless Keyboard i8+ (RF USB 2.0)

En dan dus dit als server (nog wel zelf geheugen en disks toevoegen):
pricewatch: HPE ProLiant MicroServer Gen10 (873830-421)

Daar zet je dan FreeNAS (http://www.freenas.org/) op en *tadaa* *PROFIT*.

[laurens0619]

Ik zou een Synology J nas kopen voor dit doel, dan liever de 218J ipv de 216J (18 is zelfde serie maar nieuwer model)
Ik heb zelf de 216J staan en kan alles ermee doen wat jij noemt. Adviseer wel iets als stack/synobackup externe opslag erbij te nemen voor offsite backup.

Het mooie vind ik aan de synology apparaten dat ze redelijk "fool proof" zijn. Als ik je zo inschat ben je op dit gebied geen die-hard specialist. Probleem daarmee is dat je dus ook beveiligingsissues kunt veroorzaken.

Zelf rommelen met een server/freenas is veel leuker (want tweakers ) maar als het je om het nut gaat en niet het tweaken, synology

[duncan86]

unezra schreef op zondag 10 december 2017 @ 17:09:
@duncan86 Het idee is dat je een NAS koopt voor de opslag en je PI enkel om de data af te spelen.
Daarom dus een PI met KODI (of een ready-made KODI apparaatje).

Kijk eens naar zoiets:
pricewatch: Eminent EM7680 4K TV Streamer powered by LibreELEC Kodi
pricewatch: Rii Mini Wireless Keyboard i8+ (RF USB 2.0)

En dan dus dit als server (nog wel zelf geheugen en disks toevoegen):
pricewatch: HPE ProLiant MicroServer Gen10 (873830-421)

Daar zet je dan FreeNAS (http://www.freenas.org/) op en *tadaa* *PROFIT*.

Dat is zeker interessant, zeker omdat ik momenteel nog een bakbeest van een server heb staan die ik dan in 1 klap ook kan vervangen. (Gebruik hem alleen voor wat opslag en wat VM's). Maar dit zou dan waarschijnlijk een vervolgstap worden.

laurens0619 schreef op zondag 10 december 2017 @ 17:17:
Ik zou een Synology J nas kopen voor dit doel, dan liever de 218J ipv de 216J (18 is zelfde serie maar nieuwer model)
Ik heb zelf de 216J staan en kan alles ermee doen wat jij noemt. Adviseer wel iets als stack/synobackup externe opslag erbij te nemen voor offsite backup.

Het mooie vind ik aan de synology apparaten dat ze redelijk "fool proof" zijn. Als ik je zo inschat ben je op dit gebied geen die-hard specialist. Probleem daarmee is dat je dus ook beveiligingsissues kunt veroorzaken.

Zelf rommelen met een server/freenas is veel leuker (want tweakers ) maar als het je om het nut gaat en niet het tweaken, synology

Zeker voor mij om te beginnen is een enigszins fool proof systeem wel erg preferabel. Maar kan ik vanaf die J modellen ook streamen op Chromecast? Ik lees wel over mogelijkheden met een app op de telefoon en DLNA. Of zijn dat zaken die slecht werken?
Weet je trouwens ook of je de J modellen kunt gebruiken voor het downloaden?

[unezra]

duncan86 schreef op zondag 10 december 2017 @ 18:50:
[...]
Dat is zeker interessant, zeker omdat ik momenteel nog een bakbeest van een server heb staan die ik dan in 1 klap ook kan vervangen. (Gebruik hem alleen voor wat opslag en wat VM's). Maar dit zou dan waarschijnlijk een vervolgstap worden.

Ik heb 3 van die dingen, 1 als NAS, 2 als hypervisor.
Ben nog aan het nadenken de 2 hypervisors te vervangen door 1 machine, zoiets als dit:
pricewatch: Supermicro SuperServer SYS-E300-8D

Of zijn kleinere broertje:
pricewatch: Supermicro SuperServer E200-8D

Nadeel: Het ding is nogal aan de prijs. (Zeker als je d'r wat geheugen in duwt.)
Maar wie weet dat ik ooit de geldpest krijg en 'm aan schaf, gewoon omdat het zo'n leuk ding is. (Een beetje opgetuigd ga je rap richting €1500 met het ding.)

Persoonlijk vind ik wel dat je je hypervisor en je NAS moet scheiden. Hypervisor kan dan wel zijn vm's draaien via NFS op je NAS. Werkt als een tiet. 2x1GBit is meer dan zat daar voor.

[...]
Zeker voor mij om te beginnen is een enigszins fool proof systeem wel erg preferabel. Maar kan ik vanaf die J modellen ook streamen op Chromecast? Ik lees wel over mogelijkheden met een app op de telefoon en DLNA. Of zijn dat zaken die slecht werken?
Weet je trouwens ook of je de J modellen kunt gebruiken voor het downloaden?

FreeNAS is redelijk hufterproof in mijn beleving. Sure, een klein beetje inlezen is handig maar dan draait het ook gewoon. Voordeel van FreeNAS: ZFS (en het kan leuk repliceren naar een andere FreeNAS, wat een zinvolle vorm van backups oplevert mits dat ding op een andere lokatie staat èn je snapshots maakt.)

Oh, zet wel een USB HDD of SSD d'r in voor het OS. USB omdat dat het enige is waar je van kunt booten met disks er in en FreeNAS een eigen OS disk nodig heeft. HDD of SSD omdat USB sticks wel eens de neiging hebben kapot te gaan. SSD en HDD heb je minder risico mee.

[laurens0619]

duncan86 schreef op zondag 10 december 2017 @ 18:50:
[...]


Dat is zeker interessant, zeker omdat ik momenteel nog een bakbeest van een server heb staan die ik dan in 1 klap ook kan vervangen. (Gebruik hem alleen voor wat opslag en wat VM's). Maar dit zou dan waarschijnlijk een vervolgstap worden.


[...]


Zeker voor mij om te beginnen is een enigszins fool proof systeem wel erg preferabel. Maar kan ik vanaf die J modellen ook streamen op Chromecast? Ik lees wel over mogelijkheden met een app op de telefoon en DLNA. Of zijn dat zaken die slecht werken?
Weet je trouwens ook of je de J modellen kunt gebruiken voor het downloaden?

Tja dat hangt er allemaal maar een beetje vanaf wat de chromecast support en welk formaat videos je gebruikt:)
In zn algemeenheid moet je met een J niet willen beginnen met transcoden maar videos afspelen moet prima lukken. De mediaplayer (chromecast in dit geval) zal dus de source videos raw moeten slikken. De chromecast heeft inderdaad geen interface om bv een smb share te benaderen/dlna dus dit zal dan via bv de DS video app moeten gaan. Zelf geen ervaring mee, ik speel alles af met een WD TV Live.Ik heb het transcoden nog nooit nodig gehad.

Downloaden gaat er ook prima mee maar opnieuw maakt het uit wat je download.
Ik heb een keer een test bestand van 50GB gedownload en die kwam gewoon op volle snelheid binnen (50Mbit). Het uitpakken daarna duurtje een uurtje. Ik download zelf meestal kleinere bestanden van ongeveer 4GB waar uitpakken dus maar 5 minuutjes duurt. Wat ook prettig is dat je met 1 click een vpn provider kunt instellen middels pptp/l2tp/openvpn zodat de download niet via je eigen ip loopt.

Als je er wat meer mee wilt (docker bv) dan zou ik naar de ds218+ kijken. Die is stukken sneller en is transcoden opeens ook een optie. Hoe ik je gebruik nu lees, is de 218j ruim voldoende. Als je internet verbinding wat dikker is, let op dat de cpu in de J modellen de VPN waarschijnlijk niet gaat trekken. Dan is een ds218+ eerder aan te raden

Freenas is trouwens zeker leuk spul maar qua toegankelijkheid nog net anders. Ik heb veel non-tech vrienden die een synology nas gebruiken zonder problemen Bijvoorbeeld het extern beschikbaar maken is easy peasy omdat dankzij quickconnect port mappings niet nodig zijn (ook weer stukje veiliger). Ook ben ik gecharmeerd van de surveilance station mogelijkheden en software die ze beschikbaar stellen in de "cloud" family (soort dropbox client, een backup client etc...)

Als je al een server hebt staan zou ik eerst gaan experimenten met freenas in een VM. Kun je gratis kijken hoe het bevalt en daarna altijd overstappen. Heb je deze server thuis nu nooit voor fileserver/nas doeleinden ingezet?

[ Voor 8% gewijzigd door laurens0619 op 11-12-2017 11:48 ]

[duncan86]

laurens0619 schreef op maandag 11 december 2017 @ 11:44:
[...]

Tja dat hangt er allemaal maar een beetje vanaf wat de chromecast support en welk formaat videos je gebruikt:)
In zn algemeenheid moet je met een J niet willen beginnen met transcoden maar videos afspelen moet prima lukken. De mediaplayer (chromecast in dit geval) zal dus de source videos raw moeten slikken. De chromecast heeft inderdaad geen interface om bv een smb share te benaderen/dlna dus dit zal dan via bv de DS video app moeten gaan. Zelf geen ervaring mee, ik speel alles af met een WD TV Live.Ik heb het transcoden nog nooit nodig gehad.

Downloaden gaat er ook prima mee maar opnieuw maakt het uit wat je download.
Ik heb een keer een test bestand van 50GB gedownload en die kwam gewoon op volle snelheid binnen (50Mbit). Het uitpakken daarna duurtje een uurtje. Ik download zelf meestal kleinere bestanden van ongeveer 4GB waar uitpakken dus maar 5 minuutjes duurt. Wat ook prettig is dat je met 1 click een vpn provider kunt instellen middels pptp/l2tp/openvpn zodat de download niet via je eigen ip loopt.

Als je er wat meer mee wilt (docker bv) dan zou ik naar de ds218+ kijken. Die is stukken sneller en is transcoden opeens ook een optie. Hoe ik je gebruik nu lees, is de 218j ruim voldoende. Als je internet verbinding wat dikker is, let op dat de cpu in de J modellen de VPN waarschijnlijk niet gaat trekken. Dan is een ds218+ eerder aan te raden

Freenas is trouwens zeker leuk spul maar qua toegankelijkheid nog net anders. Ik heb veel non-tech vrienden die een synology nas gebruiken zonder problemen Bijvoorbeeld het extern beschikbaar maken is easy peasy omdat dankzij quickconnect port mappings niet nodig zijn (ook weer stukje veiliger). Ook ben ik gecharmeerd van de surveilance station mogelijkheden en software die ze beschikbaar stellen in de "cloud" family (soort dropbox client, een backup client etc...)

Als je al een server hebt staan zou ik eerst gaan experimenten met freenas in een VM. Kun je gratis kijken hoe het bevalt en daarna altijd overstappen. Heb je deze server thuis nu nooit voor fileserver/nas doeleinden ingezet?

Voor zover ik weet zou de Chromecast alles moeten slikken wat ik op een ander apparaat kan afspelen, dus dat zou dan geen probleem mogen zijn.
Je verhaal rondom de VPN is zeker een interessante (beetje afhankelijk wat het prijstechnisch doet. Daar moet ik nog even naar kijken )
Ik heb de server wel als fileserver ingezet gehad, maar dat ding maakt zo veel lawaai en kost veel stroom. Daarbij kunnen er momenteel alleen 2,5" schijven in (duurder dan 3,5") en de schijven die er in zitten zijn niet meer betrouwbaar, aangezien die al wel eens uit vallen.

[laurens0619]

duncan86 schreef op maandag 11 december 2017 @ 12:02:
[...]


Voor zover ik weet zou de Chromecast alles moeten slikken wat ik op een ander apparaat kan afspelen, dus dat zou dan geen probleem mogen zijn.
Je verhaal rondom de VPN is zeker een interessante (beetje afhankelijk wat het prijstechnisch doet. Daar moet ik nog even naar kijken )
Ik heb de server wel als fileserver ingezet gehad, maar dat ding maakt zo veel lawaai en kost veel stroom. Daarbij kunnen er momenteel alleen 2,5" schijven in (duurder dan 3,5") en de schijven die er in zitten zijn niet meer betrouwbaar, aangezien die al wel eens uit vallen.

Oude servers kunnen inderdaad veel stroom vreten. Geen idee wat een HP microsoverbruik aan verbuikt heeft maar volgens dit topic rond de 29watt

Een DS218J doet:
17.48 W (Access)
7.03 W (HDD Hibernation)

en een DS218+ doet:
17.23 W (Access)
5.4 W (HDD Hibernation)

Als je VM's draaien wel een must is zou ik wel meer naar een nieuwe gen microserver kijken als die HP.
Het kan wel op een synology maar dan moet je tenminste een DS218+ nemen maar eigenlijk een veel dikker model. Dan wordt zelfbouw server een stuk interessanter. Dit geeft een idee: https://www.synology.com/en-uk/products/VDSM_License_Pack
https://www.synology.com/en-uk/dsm/packages/Virtualization

Blijf je bij je oorspronkelijke vraag zou ik richting een synology gaan.

[ Voor 16% gewijzigd door laurens0619 op 11-12-2017 14:18 ]

[duncan86]

laurens0619 schreef op maandag 11 december 2017 @ 12:07:
[...]

Oude servers kunnen inderdaad veel stroom vreten. Geen idee wat een HP microsoverbruik aan verbuikt heeft maar volgens dit topic rond de 29watt

Een DS218J doet:
17.48 W (Access)
7.03 W (HDD Hibernation)

en een DS218+ doet:
17.23 W (Access)
5.4 W (HDD Hibernation)

Als je VM's draaien wel een must is zou ik wel meer naar een nieuwe gen microserver kijken als die HP.
Het kan wel op een synology maar dan moet je tenminste een DS218+ nemen of eigenlijk maar eigk een veel dikker model. Dan wordt een zelfbouw server een stuk interessanter. Dit geeft een idee: https://www.synology.com/en-uk/products/VDSM_License_Pack
https://www.synology.com/en-uk/dsm/packages/Virtualization

Blijf je bij je oorspronkelijke vraag zou ik richting een synology gaan.

Thanks! Voor nu wordt het dan gewoon een NAS van Synology, vooral uit gebruiksgemakt. Ik vind die DS218+ wel heel erg interessant. Nu de vrouw nog overtuigen
Wellicht in de toekomst, als ik mn huidige server weg doe, dat ik hem en de NAS ga vervangen voor een microserver, waar ik ook weer VM's op kan draaien. Maar voor nu blijf ik mijn huidige G4 server daarvoor gebruiken. (is toch maar sporadisch)

[laurens0619]

Ik zou ook voor de + gaan. Gewoon gespreid kopen, eerst de nas, dan de schijven en daarna extra geheugen voor de vms. Dan lijkt het niet zo duur voor je vrouw

[duncan86]

Dat is wel een goeie haha

[Boeryepes]

Naar aanleiding van de tips en info in deze thread heb ik net de 218J met 2x2GB besteld bij Coolblue. Van de klantenservice kreeg ik 10 euro korting (364 ipv 374) omdat hun pakketaanbieding 218J + 4GB 5 euro duurder was dan de onderdelen los (van 378 voor 374 en los 369).

Netjes van Coolblue en daarom koop ik graag bij ze. Ook nog nooi gedoe bij problemen oid gehad.